> Не лги придумывая всякую чушь … «А» это признаки присущие фашизму …. действия направлены чтоб расчистить политическое и идеологическое пространство ….которые ранее были присуще всем про фашиским радикалам националистам > Я понимаю что тебе неприемлемо и крайне позорно признавать изобличающие факты что все признаки из пункта «А» Украине есть на законодательном уровне, но это не повод придумывать всякую чушь
Слушай,а тебе понятен вообще смысл того,что сам же и пишешь? Мне кажется,что -нет. В этом своем посту ты пришел в противоречие сам с собою.Ты соглашаешься с "исковерканной" тобой же цитатой и здесь пишешь уже о действиях для расчитстки политичекого и идеологического пространства,хотя точная цитата более конкретна ,хотя в цитате не "действия" а "движения" ,но ты уже признал что они делают,но уже начинаешь что-то понимать об идеологии.Но тут же опять "включаешь" сам знаешь кого и пишешь о Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> все признаки из пункта «А» Украине есть на законодательном уровне,
Хорошо.Повторим.Вот полная цитата.с. " Природа фашистского отрицания кажется достаточно ясной.Будучи "опоздавшими" (по выражению Линца),радикальные националистические движения,которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям:левым,правым и центристам" Т.е.не "политические явления" как ты вчера писал,не "действия" как сегодня,а политические движения Попросту говоря,для того,чтобы отрицать идеологию коммунизма,либерализма,консерватизма должна быть политическая сила движение/партия и идеология этой партии -отрицает все 3 идеологии политических конкурентов. Вот именно по этой причине тебе,для того ,чтобы найти "признаки фашизма" в Украине,да еще пользуясь методолгией Пейна(ты сам напросился!),да еще на государственном уровне надо найти ту самую радикальную партию,которая в своей программе заявляет,что она(партия) против коммунизма,против либерализма,против консерватизма ,но этого мало,коль ты говоришь о государственном уровне,это означает,что эта партия при власти.Есть министры,депутаты,высокий рейтинг И так.Огласи весь список 1.Название партии,которая идеологически является фашистской 2. Пункты программы/деклараций этой партии,в соответсвии с которыми она попадала бы под п.А типологии Пейна 3. Фамилию лидера этого движение.Фашистские движния не бывают "безименнымии".это лидерские партии .Кто? 4.Форма участия этой партии во власти(фракция в парламенте,министры,высоопостпвленные чиновники и тд) Вот если тебе удастся показать,что эти обстоятельства 1,2,3,4 имеют место быть(коммент 1,2 -касается п.А ,3,4- твоего утверждения о "фашизме на государственном уровне") то тогда ты можешь заявить,что в Украине на государственном уровне есть признаки фашизма. А пока ты даешь аргументацию "для бабушек на лавочке". Напрасано ты Пейна "приплел",ох напрасно!
19:45 14.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
>> все признаки из пункта «А» Украине есть на законодательном уровне, > Хорошо.Повторим.Вот полная цитата.с. «Природа фашистского отрицания кажется достаточно ясной. Будучи „опоздавшими“ (по выражению Линца), радикальные националистические движения, которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям: левым, правым и центристам» <nobr>Т. е.</nobr>не «политические явления» как ты вчера писал, не «действия» как сегодня, а политические движения
Хватит уже включать дурака Вот именно что пункт «А» это действие как явление по расчистке политического и идеологического пространства. общее для все фашистских движений
> Попросту говоря, для того, чтобы отрицать идеологию коммунизма, либерализма, консерватизма должна быть политическая сила движение/партия и идеология этой партии -отрицает все 3 идеологии политических конкурентов.
Опять чушь рожаешь отрицая факты Идеология пункт «В» не тупи
> Вот именно по этой причине тебе, для того, чтобы найти «признаки фашизма» в Украине, да еще пользуясь методолгией Пейна (ты сам напросился!), да еще на государственном уровне надо найти ту самую радикальную партию, которая в своей программе заявляет, что она (партия) против коммунизма, против либерализма, против консерватизма, но этого мало, коль ты говоришь о государственном уровне, это означает, что эта партия при власти. Есть министры, депутаты, высокий рейтинг
Не могу понять ты и парвда не понимаешь какую чушь несешь или сознательно её пишешь? Иди выучи что значить движение и отвали со своей чушью про партии
Политическое движение — это коллективная попытка группы людей изменить государственную политику или социальные ценности. В то время как политические партии занимаются множеством вопросов, политические движения, как правило, сосредотачиваются только на одном важном вопросе.
> И так. Огласи весь список > 1.Название партии, которая идеологически является фашистской > 2. Пункты программы/деклараций этой партии, в соответсвии с которыми она попадала бы под п. А типологии Пейна > 3. Фамилию лидера этого движение. Фашистские движния не бывают «безименнымии».это лидерские партии .Кто? > 4.Форма участия этой партии во власти (фракция в парламенте, министры, высоопостпвленные чиновники и тд)
> Вот если тебе удастся показать, что эти обстоятельства 1,2,3,4 имеют место быть (коммент 1,2 -касается п. А, 3,4- твоего утверждения о «фашизме на государственном уровне») то тогда ты можешь заявить, что в Украине на государственном уровне есть признаки фашизма. > А пока ты даешь аргументацию «для бабушек на лавочке». > Напрасано ты Пейна «приплел», ох напрасно!
Я понимаю что тебе неприемлемо и крайне позорно признавать изобличающие факты что все признаки из пункта «А» Украине есть на законодательном уровне, но это не повод придумывать всякую чушь
20:51 14.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватит уже включать дурака
держи себя в руках,не подгорай,выбирай выражения .Научная дискуссия не должна опускаться до уровня базарного балагана!
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вот именно что пункт «А» это действие как явление по расчистке политического и идеологического пространства. общее для все фашистских движений
Ты делаешь успехи.Еще немного понапрягаешь извилины и поймешь,о чем писал Пейн.Уже об идеологическом пространстве заговорил.Скоро ,еще чуть чуть и ты поймешь,что такое идеология.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять чушь рожаешь отрицая факты Идеология пункт «В» не тупи
Сейчас уже не хочу,а завтра я тебе сделаю перевод п.В и покажу как он связан с п.А
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Иди выучи что значить движение и отвали со своей чушью про партии
Не хами.Будешь хамить,буду под плинтус загонять за твою безграмотность ,тем более поводов ты даешь более чем достаточно.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Иди выучи что значить движение и отвали со своей чушью про партии > Политическое движение — это коллективная попытка группы людей изменить государственную политику или социальные ценности. В то время как политические партии занимаются множеством вопросов, политические движения, как правило, сосредотачиваются только на одном важном вопросе.
ну что ж так мелко? таки ты и правда не понимаешь более половины того,что пишется.В данном случае не имеет значения как называется это движение -движение,партия,фронт,ассоциация,главно е то,что имеет место быть объединение людей вокруг какой-то идеи и достижения каких-то целей. На пальцах.Все общество не может стать фашистским,коммунитическим,социал-демокр атическим .у людей -разные взгляды и эти взгляды структурируются в какую-то политическую силу,в которую входят самые активные из сторонников этой идеи. Но без такого структрирования в партию,движение,народный фронт-что угодно по названию, никакие идеи и никакие цели не возникают и не реализовываются. Поэтому я и пытаюсь тебе объяснить,что прежде чем утверждать,что в той же Украине -"признаки фашизма",надо найти ту политическую структуру(партию,движение,союз-не важно как она называется),которая является носителем и промоутером этой идеологии. Вот поэтому я и задаю тебе вопрос,на который ты не можешь ответить:
> 1.Название партии,которая идеологически является фашистской
> 2. Пункты программы/деклараций этой партии,в соответсвии с которыми она попадала бы под п.А типологии Пейна > 3. Фамилию лидера этого движение.Фашистские движния не бывают "безименнымии".это лидерские партии .Кто? > 4.Форма участия этой партии во власти(фракция в парламенте,министры,высоопостпвленные чиновники и тд)
ИЗМ-без политической силы -не бывает. какая полтическая сила в Украине есть носителем идеологии фашИЗМа ? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> тебе неприемлемо и крайне позорно признавать изобличающие факты что все признаки из пункта «А» Украине
ты серьезно? пока я изобличаю тебя в полном невежестве в области общественных наук
21:45 14.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хватит уже включать дурака
>держи себя в руках, не подгорай, выбирай выражения. Научная дискуссия не должна опускаться до уровня базарного балагана!
так прекрати нагло лгать выдумывая свою чушь
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно что пункт «А» это действие как явление по расчистке политического и идеологического пространства. общее для все фашистских движений
>Ты делаешь успехи. Еще немного понапрягаешь извилины и поймешь, о чем писал Пейн. Уже об идеологическом пространстве заговорил. Скоро, еще чуть чуть и ты поймешь, что такое идеология.
Опять лжешь Идеология это пункт «В»
>> Опять чушь рожаешь отрицая факты Идеология пункт «В» не тупи > Сейчас уже не хочу, а завтра я тебе сделаю перевод п. В и покажу как он связан с п. А
Опять уползти хочешь нахрена мне твой пукнт «В» когда говорим именно об «А»
>> Иди выучи что значить движение и отвали со своей чушью про партии > Не хами. Будешь хамить, буду под плинтус загонять за твою безграмотность, тем более поводов ты даешь более чем достаточно.
Изобличаешь меня в безграмоности выдумывая всякую чушь типа пункт «А» это идеология, а пункт «В» переводится как цели идеологии из пункта «А»….или пытаясь скормить мне свою чушь про партии когда речь идет именно о движениях. Жги далее «изобличитель»
>> Иди выучи что значить движение и отвали со своей чушью про партии
>> Политическое движение — это коллективная попытка группы людей изменить государственную политику или социальные ценности. В то время как политические партии занимаются множеством вопросов, политические движения, как правило, сосредотачиваются только на одном важном вопросе.
>ну что ж так мелко? таки ты и правда не понимаешь более половины того, что пишется. В данном случае не имеет значения как называется это движение -движение, партия, фронт, ассоциация, главно е то, что имеет место быть объединение людей вокруг какой-то идеи и достижения каких-то целей. > На пальцах. Все общество не может стать фашистским, коммунитическим, социал-демокр атическим .у людей -разные взгляды и эти взгляды структурируются в какую-то политическую силу, в которую входят самые активные из сторонников этой идеи. > Но без такого структрирования в партию, движение, народный фронт-что угодно по названию, никакие идеи и никакие цели не возникают и не реализовываются.
Может хватит уже нагло подло лгать приписывая мне то чего я не писал .не писал я про фашистское общество от слова совсем. я писал лишь о наличии признаков пункта «А» не делая утвереждений об фашистском обществе
> Поэтому я и пытаюсь тебе объяснить, что прежде чем утверждать, что в той же Украине -«признаки фашизма», надо найти ту политическую структуру (партию, движение, союз-не важно как она называется), которая является носителем и промоутером этой идеологии.
Пшел мимо с этим иделогия это пункт «В»
> Вот поэтому я и задаю тебе вопрос, на который ты не можешь ответить: > ИЗМ-без политической силы -не бывает. > какая полтическая сила в Украине есть носителем идеологии фашИЗМа?
Ну к если власть издает антилиберальные, антикоммунистические, антиконсервативные законы логически мысли какая это сила
>> тебе неприемлемо и крайне позорно признавать изобличающие факты что все признаки из пункта «А» Украине > ты серьезно? пока я изобличаю тебя в полном невежестве в области общественных наук
Пока ты лишь нагло врал занимаясь подтасовками первода, выдумывая всякую чушь и приписывая мне то чего я не писал
Есть факт: признаки пункт «А» политическое явление как действие для освобождения политического и идеологического пространства в государстве для фашизма… и они является одними из общих признаков фашизма…. ведь это делали все фашистские движения. о чем и писал Пейн
Я понимаю что тебе неприемлемо и крайне позорно признавать изобличающие факты что все признаки из пункта «А» Украине есть на законодательном уровне, вот ты и изгаляешься выдумывая всякую чушь :
22:17 14.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> пытаясь скормить мне свою чушь
держи себя в руках,научная дискуссия не совместима с такими фразами.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> про партии когда речь идет именно о движениях.
в данном случае это не имеет никакого значения,партия ли,движение ли,союз.Речь идет о том,что должна быть структурированная политическая сила у которой есть идеология и политические цели.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> сть факт: признаки пункт «А» политическое явление как действие для освобождения политического и идеологического пространства в государстве для фашизма… и они является одними из общих признаков фашизма…. ведь это делали все фашистские движения. о чем и писал Пейн
не передергивай. Вот точная цитата " Природа фашистского отрицания кажется достаточно ясной.Будучи "опоздавшими" (по выражению Линца), радикальные националистические движения ,которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям:левым,правым и центристам"
Движение а не действие Причем движение имеет идеологию и цели -борьба с левыми,правыми и центристами,это называется "фашистское отрицание" и оно есть сутью идеологии фашизма. А носителем этой идеологии есть это самое "движение". Андерстенд?
22:25 14.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: > держи себя в руках, научная дискуссия не совместима с такими фразами.
Так не лги
>> про партии когда речь идет именно о движениях. > в данном случае это не имеет никакого значения, партия ли, движение ли, союз. Речь идет о том, что должна быть структурированная политическая сила у которой есть идеология и политические цели.
Тогда какого ты мне тут мозг пытался загадить своими партиями?
>> сть факт: признаки пункт «А» политическое явление как действие для освобождения политического и идеологического пространства в государстве для фашизма… и они является одними из общих признаков фашизма…. ведь это делали все фашистские движения. о чем и писал Пейн > не передергивай. Вот точная цитата «Природа фашистского отрицания кажется достаточно ясной. Будучи „опоздавшими“ (по выражению Линца), радикальные националистические движения, которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить (ДЕЙСТВИЕ)для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям: левым, правым и центристам»
Опят жульничаешь … признаки пункт «А» это политическое явление как действие (дословно РАСЧИСТИТЬ) для освобождения политического и идеологического пространства … и это является одними из общих признаков …. ведь это делали(расчищали)все радикальные националистические движения, которые мы называем фашистскими, , о чем и писал Пейн.
> Движение, а не действие
Неужели ты и далее будешь тупо отрицать что расчистить пространство это не действие?
> Причем движение имеет идеологию и цели -борьба с левыми, правыми и центристами, это называется «фашистское отрицание» и оно есть сутью идеологии фашизма. А носителем этой идеологии есть это самое «движение». Андерстенд?
Хватит уже считать себя самым умным и подсовывать свои подтасовки … черным по белому написано…. идеология идет пунктом «В», а пункт «А» это признак действия по зачистки политического пространства, общий для всех радикальных движений называемыми фашистскими.
Я понимаю что тебе неприемлемо и крайне позорно признавать изобличающие факты что все признаки из пункта «А» Украине есть на законодательном уровне, вот ты и жульничаешь тут занимаясь подтасовками перевода, придумывая свои вывернутые трактовки определениям приписывая мне то чего я не писал, тщетно пытаясь отрицать неугодные тебе факты
06:38 15.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так не лги
Это ты к себе примеряешь? Сейчас я продемонстрирую твои "передергивания" не знаю по умыслу ли,по недомыслию ли
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> признаки пункт «А» это политическое явление как действие (дословно РАСЧИСТИТЬ) для освобождения политического и идеологического пространства … и это является одними из общих признаков …. ведь это делали (расчищали) все радикальные националистические движения, которые мы называем фашистскими, , о чем и писал Пейн.
Вот твой перевод с твоими "изменениями" Вот оригинал этой цитаты
Подлежащее(Кто /что?)- radical nationalist movements Сказуемое (что делает?) had to clear Радикальные националистские движения должны были расчистить Полный перевод Природа фашистского отрицания кажется достаточно ясной.Будучи "опоздавшими" (по выражению Линца), радикальные националистические движения ,которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям:левым,правым и центристам" Что делаешь ты.Обрезаешь предложние до слова movements и дальше "коряво" переводищь это слово как действие и " вешать лапшу".Оно то может и прошло,с очень-очень большой натяжкой и как раз не дословно movements можно прочесть как действие хотя правbльнее actions.Если бы не одно но! У этого существиельного в полном предложении есть определение,которое раскрывает его смысл и однозначно показывает о каких movements идет речь . Движения какие? радикальные националистические! Не действия,не елозания,не еще чего-то а движения,совершенно конкретные,радикальные националистические,которые называют фашистскими,которые расчищают для себя пространство и борятся с левыми,правыми,центристами,борятся, продвигая свое "фашистское отрицание"т.е. идеологию "против коммунизма,против либерализма,против консерватизма" У меня складывается ощущение,что ты таки не юрист, а как на форуме говорят,бывший мент,насмотревшийся того как бандюки идут в "глухой отказ",но тебе ли ,в этом случае не знать,что это ничего не меняет.Если есть факт,то не имеет значения признаешь ты его или нет. Можешь сколь угодно "сидеть в отказе"-факт я тебе продемонстрировал.Он наглядно показывает,что ты уже не знаешь как и чем "подкрепить" свою схоластику и "тупо" подтасовываешь цитаты под себя Пункт А,которым ты козыряешь не имеет ничего общего с твоим утверждением.В нем четко и ясно говорится о том,что "фашистское отрицание"-это идеологическая характеристика фашистских движений(партий/союзов/организаций) суть этого критерия в том,что он применим исключительно к самому этому движению(силе,партии,союзу). Следовательно "натянуть" эту группу признаков можно не на какие-то действия, а на политическую структуру, которая имеет признаки фашистской идеологии по критериям "фашистского отрицания" Следовательно,тебе надо искать признаки п.А.а тем более на государственном уровне в ответе на следующие вопросы,повторю 1.Название партии,которая идеологически является фашистской 2. Пункты программы/деклараций этой партии,в соответсвии с которыми она попадала бы под п.А типологии Пейна 3. Фамилию лидера этого движение.Фашистские движния не бывают "безименнымии".это лидерские партии .Кто? 4.Форма участия этой партии во власти(фракция в парламенте,министры,высоопостпвленные чиновники и тд)
>Это ты к себе примеряешь? Сейчас я продемонстрирую твои «передергивания» не знаю по умыслу ли, по недомыслию ли > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> признаки пункт «А» это политическое явление как действие (дословно РАСЧИСТИТЬ) для освобождения политического и идеологического пространства … и это является одними из общих признаков …. ведь это делали (расчищали) все радикальные националистические движения, которые мы называем фашистскими, о чем и писал Пейн.
>Вот твой перевод с твоими «изменениями» > Вот оригинал этой цитаты > > > > > > Подлежащее (Кто /что?) — radical nationalist movements > Сказуемое (что делает?) had to clear > Радикальные националистские движения должны были расчистить > Полный перевод > Природа фашистского отрицания кажется достаточно ясной. Будучи «опоздавшими» (по выражению Линца), радикальные националистические движения, которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям: левым, правым и центристам" > Что делаешь ты. Обрезаешь предложние до слова movements и дальше «коряво» переводищь это слово как действие и «вешать лапшу».Оно то может и прошло, с очень-очень большой натяжкой и как раз не дословно movements можно прочесть как действие хотя правbльнее actions. Если бы не одно но! У этого существиельного в полном предложении есть определение, которое раскрывает его смысл и однозначно показывает о каких movements идет речь. > Движения какие? радикальные националистические! > Не действия, не елозания, не еще чего-то, а движения, совершенно конкретные, радикальные националистические, которые называют фашистскими, которые расчищают для себя пространство и борятся с левыми, правыми, центристами, борятся, продвигая свое «фашистское отрицание"т.е. идеологию «против коммунизма, против либерализма, против консерватизма» > У меня складывается ощущение, что ты таки не юрист, а как на форуме говорят, бывший мент, насмотревшийся того как бандюки идут в «глухой отказ», но тебе ли, в этом случае не знать, что это ничего не меняет. Если есть факт, то не имеет значения признаешь ты его или нет. > Можешь сколь угодно «сидеть в отказе"-факт я тебе продемонстрировал. Он наглядно показывает, что ты уже не знаешь как и чем «подкрепить» свою схоластику и «тупо» подтасовываешь цитаты под себя > Пункт А, которым ты козыряешь не имеет ничего общего с твоим утверждением. В нем четко и ясно говорится о том, что «фашистское отрицание"-это идеологическая характеристика фашистских движений (партий/союзов/организаций) суть этого критерия в том, что он применим исключительно к самому этому движению (силе, партии, союзу). > Следовательно «натянуть» эту группу признаков можно не на какие-то действия, а на политическую структуру, которая имеет признаки фашистской идеологии по критериям «фашистского отрицания» > Следовательно, тебе надо искать признаки п.А.а тем более на государственном уровне в ответе на следующие вопросы, повторю > 1.Название партии, которая идеологически является фашистской
> 2. Пункты программы/деклараций этой партии, в соответсвии с которыми она попадала бы под п. А типологии Пейна > 3. Фамилию лидера этого движение. Фашистские движния не бывают «безименнымии».это лидерские партии .Кто? > 4.Форма участия этой партии во власти (фракция в парламенте, министры, высоопостпвленные чиновники и тд)
Ты уже совсем берега попутало и брешеш яки сивый мерин. Это с какого дуба надо упасть чтоб в фразе «должны были расчистить(совершать действие) для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям: левым, правым и центристам» узреть идеологию «против либерализма, против консерватизма»
Я понимаю что тебе неприемлемо и крайне позорно признавать изобличающие факты что все признаки из пункта «А» Украине есть на законодательном уровне, вот ты и жульничаешь тут занимаясь подтасовками перевода, придумывая свои вывернутые трактовки определениям приписывая мне то чего я не писал, тщетно пытаясь отрицать неугодные тебе факты.
07:46 15.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты уже совсем берега попутало и брешеш яки сивый мерин.
Выбрай выражения-забаню и лишишься своей пенсионной утехи на какое-то время. Ты лучше не уходи в сторону а признай факт,который я тебе "разложил по полочкам" 1.Ты "передернул" цитату и осознанно заменил слово "движение"(общественно политическое) на действие.Логика мне понятна ,ты подганяешь это под свою гипотезу о "признаках".В полной цитате Подлежащим есть "радикальные националистические движения" а сказуемым-"должны были расчистить". Т.е. классификатор "фашистские отрицания" применяется не к чему попало,а к радикальным националистическим движениям Было? Или "идешь в отказ"?
а это прямо вытекает из этой цитаты ,Пейнс прямым текстом говорит о "фашистском отрицании" и его смысл как раз и проявляется Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> враждебности ко всем основным установившимся течениям:левым,правым и центристам"
И это же зафиксировано в программных документах фашистских движениях,как их идеология,т.е. то,против чего они борятся. Почитай не только страницу 8 (типология),а собственно сам анализфашистских движеницй со страницы 22 по страницу 177.Прочтешь-потом будешь умничать
>> Ты уже совсем берега попутало и брешеш яки сивый мерин.
>Выбрай выражения-забаню и лишишься своей пенсионной утехи на какое-то время. > Ты лучше не уходи в сторону, а признай факт, который я тебе «разложил по полочкам» > 1.Ты «передернул» цитату и осознанно заменил слово «движение"(общественно политическое) на действие. Логика мне понятна, ты подганяешь это под свою гипотезу о „признаках“.В полной цитате Подлежащим есть „радикальные националистические движения“ а сказуемым-„должны были расчистить“. > Т.е. классификатор „фашистские отрицания“ применяется не к чему попало, а к радикальным националистическим движениям > Было? Или „идешь в отказ“? >
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> узреть идеологию „против либерализма, против консерватизма“
>а это прямо вытекает из этой цитаты, Пейнс прямым текстом говорит о „фашистском отрицании“ и его смысл как раз и проявляется > Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> враждебности ко всем основным установившимся течениям: левым, правым и центристам»
>И это же зафиксировано в программных документах фашистских движениях, как их идеология, <nobr>т. е.</nobr> то, против чего они борятся. > Почитай не только страницу 8 (типология), а собственно сам анализфашистских движеницй со страницы 22 по страницу 177. Прочтешь-потом будешь умничать
Ты правда думаешь что я схаваю твою лживую несусветную чушь, где в фразе «должны были расчистить (совершать действие) для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям: левым, правым и центристам» ты отрицаешь действие по расчистке и пропихиваешь что это именно идеология не понятно каким боком выденное тобой «против либерализма, против консерватизма» Еще раз есть факт у вас властью изданы законы антилиберальные, антикоммунистические, антиконсервативные …но ты упорно отказываешься признать эти состоявшиеся факты в твоей стране, занимаясь подтасовками перевода, придумывая свои вывернутые трактовки определениям приписывая мне то чего я не писал, тщетно пытаясь отрицать неугодные тебе факты.
08:48 15.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты правда думаешь что я схаваю твою лживую несусветную чушь
ты таки прикидываешься,"в отказ" ушел,тем хуже для тебя. Возвращаемся назад. 1.Ты согласен с правилом русского языка о том,что подлежащее -раскрыват суть того о чем говорится в предложении и отвечает на вопрос кто? что?а сказуемое - объясняет что говорится о подлежащем и отвечает на вопрос что делает и тд? Да или нет? 2.Если нет,то тебе в третий класс.Если да,следующий вопрос. Ты согласен с тем,что в цитате
Перевод Будучи "опоздавшими" (по выражению Линца), радикальные националистические движения ,которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям:левым,правым и центристам Подлежащее "движения",какие (определение к подлежащему) -радикальные националистические составное сказумое -должны были расчистить? Ты согласен с тем,что причастный оборот "которые мы называем фашистскими" относится к подлежащему"движения"? Да или нет?
>> Ты правда думаешь что я схаваю твою лживую несусветную чушь
>ты таки прикидываешься,"в отказ" ушел, тем хуже для тебя. > Возвращаемся назад. > 1.Ты согласен с правилом русского языка о том, что подлежащее -раскрыват суть того о чем говорится в предложении и отвечает на вопрос кто? что? а сказуемое — объясняет что говорится о подлежащем и отвечает на вопрос что делает и тд? > Да или нет? > 2.Если нет, то тебе в третий класс. Если да, следующий вопрос. > Ты согласен с тем, что в цитате > > > > > > Перевод > Будучи «опоздавшими» (по выражению Линца), радикальные националистические движения, которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям: левым, правым и центристам
> Подлежащее «движения», какие (определение к подлежащему) -радикальные националистические составное сказумое -должны были расчистить? > Ты согласен с тем, что причастный оборот «которые мы называем фашистскими» относится к подлежащему"движения"? > Да или нет?
Хватит уже выворачиваться на изнанку Есть факт для расчистки политического пространства у вас властью изданы законы антилиберальные, антикоммунистические, антиконсервативные. .
11:55 15.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватит уже выворачиваться на изнанку
это ты свое состояние описываешь?Верю!Сложно выкрутится.когда залез в такие теоретические дебри.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть факт для расчистки политического пространства у вас властью изданы законы антилиберальные, антикоммунистические, антиконсервативные
Пока есть факт,который ты упорно обходишь,факт того,что ты попробовал "надуть щеки" и использовать авторитет именитого ученого,накидав кучу цитат из книги,которую ты в глаза не видел,а сделал это с одной ндинственной целью-придать своей "гаражной теории" наукоподобный вид. Ты так и не ответил на последний вопрос: 1.Ты согласен с правилом русского языка о том,что подлежащее -раскрыват суть того о чем говорится в предложении и отвечает на вопрос кто? что?а сказуемое - объясняет что говорится о подлежащем и отвечает на вопрос что делает и тд? Да или нет? 2.Если нет,то тебе в третий класс.Если да,следующий вопрос. Ты согласен с тем,что в цитате
Перевод Будучи "опоздавшими" (по выражению Линца), радикальные националистические движения ,которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям:левым,правым и центристам Подлежащее "движения",какие (определение к подлежащему) -радикальные националистические составное сказумое -должны были расчистить? Ты согласен с тем,что причастный оборот "которые мы называем фашистскими" относится к подлежащему"движения"? Да или нет? Никакого умничанья,никакой теории политологии.Просто проверка на понимание тобою твоего же родного же языка? Для чего? Чтобы показать как ты "вольно выдергиваешь" из текста то,что тебе нравится и полностью переиначиваешь смысл.А я такое на дух не переношу,так что не обессудь!
>это ты свое состояние описываешь? Верю! Сложно выкрутится. когда залез в такие теоретические дебри. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть факт для расчистки политического пространства у вас властью изданы законы антилиберальные, антикоммунистические, антиконсервативные
>Пока есть факт, который ты упорно обходишь, факт того, что ты попробовал «надуть щеки» и использовать авторитет именитого ученого, накидав кучу цитат из книги, которую ты в глаза не видел, а сделал это с одной ндинственной целью-придать своей «гаражной теории» наукоподобный вид. > Ты так и не ответил на последний вопрос: > 1.Ты согласен с правилом русского языка о том, что подлежащее -раскрыват суть того о чем говорится в предложении и отвечает на вопрос кто? что? а сказуемое — объясняет что говорится о подлежащем и отвечает на вопрос что делает и тд? > Да или нет? > 2.Если нет, то тебе в третий класс. Если да, следующий вопрос. > Ты согласен с тем, что в цитате > > > > > > Перевод > Будучи «опоздавшими» (по выражению Линца), радикальные националистические движения, которые мы называем фашстскими, после Первой мировой войны должны были расчистить для себя новое политическое и идеологическое пространство и были уникальны своей враждебностью ко всем основным установившимся течениям: левым, правым и центристам > Подлежащее «движения», какие (определение к подлежащему) -радикальные националистические составное сказумое -должны были расчистить? > Ты согласен с тем, что причастный оборот «которые мы называем фашистскими» относится к подлежащему"движения"?
> Да или нет? > Никакого умничанья, никакой теории политологии. Просто проверка на понимание тобою твоего же родного же языка? > Для чего? Чтобы показать как ты «вольно выдергиваешь» из текста то, что тебе нравится и полностью переиначиваешь смысл. А я такое на дух не переношу, так что не обессудь!
Ну и чему мне твоя партянка с вывортами когда есть факты… согласно пункта «А» по расчистки политического пространства для насаждения фашизма у вас властью изданы законы антилиберальные, антикоммунистические, антиконсервативные
12:12 15.04.2023
⍟ Ghost2014 (uniko2014), Ну и терпение у тебя!!! Вести с МакСимом подобные беседы тут не мог никто. У него кроме смайликов с язычками и автоматами мало что вразумительное проскакивает. Ментовское мышление оно такое, а он мент по жизни. До него не дойдёт ничего и никогда. Сейчас начнёт тыкать фрагменты Присяги украинского военнослужащего.. Оно тебе надо..
Опять чушь рожаешь отрицая факты Идеология пункт «В» не тупи 
Опять лжешь Идеология это пункт «В» 
Жги далее «изобличитель» 
Пока ты лишь нагло врал занимаясь подтасовками первода, выдумывая всякую чушь и приписывая мне то чего я не писал 
Еще раз есть факт у вас властью изданы законы антилиберальные, антикоммунистические, антиконсервативные …но ты упорно отказываешься признать эти состоявшиеся факты в твоей стране, занимаясь подтасовками перевода, придумывая свои вывернутые трактовки определениям приписывая мне то чего я не писал, тщетно пытаясь отрицать неугодные тебе факты. 
