> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: > Я то тебе ссылки дал. quoted1
ты шутишь, какие ссылки, Николас Рязановский это кто такой, это что Рыбаков или Седов, ага теоретик типа Фоменко, может он как Седов, который перерыл всю европейскую территорию России в поисках славян так и не нашедши их, а этот нашёл, сам подумай откуда у вас могут быть славяне, если до настоящего времени толком не могут определить, место и время их возникновения, а про то куда делись фейковые кривичи, родимичи и более фейковые вятичи, вообще никто понятия не имеет, а какой то Николас Рязанский из фиг знает какого то фермерского университета пишет историю для кембриджского дубья, а российское дубьё ссыли даёт на всякую фигню
нашёл рецензию на «труды» Рязановского, чем и подвердились мои предположения
Главной силой этого текста является его повествовательная проза, которая является всеобъемлющей и мощной. Рецензенты сообщают, что их ученики любят читать его и что он часто служит катализатором их интереса к русской истории. Другие сильные стороны включают ее политическую историю, обсуждение историографических дебатов и ее попытку сочетать политическую, культурную, экономическую и социальную историю.
> генов., б л я д ь. Дебил. > реально бесишь своей тупостью. ну хоть погугли предмет дискуссии. > quoted1
каких ещё нафиг генов, кто их смотрел тыщу лет назад, чтобы сравнивать, всю эту катавасию в серьёзных институтах, типа Макса Планка, рассматривают на уровне предположений, как и твоего фермерского профессора писавшего памфлеты по истории России гарвардским школярам для хохмы, но таким как ты и прочим подобным умникам это запредельная наука, кстати первоначальные подобные исследования проводившиеся под эгидой вроде как ЮНЕСКО по вашим гаплогруппам, совсем иная картина была представлена, чем уже последовавшая позже, нарисованная вашими фоменковцами
> невозможно «прикинуться «в процессе генетического анализа. quoted1
метод вашего «генетического анализа» был спланирован и расписан в каком-нибудь тайном прикремлёвском учреждении, нужна гаплогруппа R1 как доминирующая, которая подходила для удовлетворённых и перспективных имперских амбиций, выбрали из всей полуазиатской составляющей экземпляры людей беларуского типа тыщ так 10−20 и взяли у них пробы, вот вам и картинка, можно и в амеро-европейские центры отправлять для публикаций
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну это ты у «большевиков-коммунистов» спрашивай — постарались, помогли расколотить Империю. И работяги, кстати, поучаствовали. >>>
>>> воще гонишь! глянь сколь республик было при царе и сколь при советах в составе СССР. quoted3
>>
>> Никаких республик в Российской Империи не было, не финти. И деления на национальности не было. >> А толкования трёх корон были разные, в том числе — и три братских народа означали три короны. quoted2
> > вот именно небыло и только благодаря созданию СССР появились, ты что против СССР? quoted1
А ты что, за сепаратизм? Введение республик и деление людей по национальностям есть железобетонный признак сепаратизма. Право наций на самоопределение так же есть дверь в дезинтеграцию. В 1991 году нации использовали своё право на самоопределение и отделились. А ты страдаешь — где все братские народы… Ты что, против Российской Империи? Как ты мог? А ведь тебе так доверял.
>>> А чем были неугодны национальные власти Российской Империи? >>>> Молишься на трудовой народ? Так я тебе уже сказал, что трудовой народ сейчас гадит, а не князья.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну это ты у «большевиков-коммунистов» спрашивай — постарались, помогли расколотить Империю. И работяги, кстати, поучаствовали. >>>> >>>> воще гонишь! глянь сколь республик было при царе и сколь при советах в составе СССР.
>>>
>>> Никаких республик в Российской Империи не было, не финти. И деления на национальности не было. >>> А толкования трёх корон были разные, в том числе — и три братских народа означали три короны. quoted3
>> >> вот именно небыло и только благодаря созданию СССР появились, ты что против СССР? quoted2
>
> А ты что, за сепаратизм? > Введение республик и деление людей по национальностям есть железобетонный признак сепаратизма. Право наций на самоопределение так же есть дверь в дезинтеграцию. В 1991 году нации использовали своё право на самоопределение и отделились. А ты страдаешь — где все братские народы… > Ты что, против Российской Империи? Как ты мог? А ведь тебе так доверял. quoted1
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А чем были неугодны национальные власти Российской Империи? >>>>> Молишься на трудовой народ? Так я тебе уже сказал, что трудовой народ сейчас гадит, а не князья. >>>>> Не хотели царей — так терпите упырей. >>>> >>>> хочешь сказать что путин-упырь?
>>>
>>> Конечно, нет. >>> Это я про твоё ненаглядное «рабоче-крестьянское» правительство образца 1917 года. quoted3
>>
>> ты написал ПОЛУЧИЛИ, а получили сейчас. кстати, дед путина пахал у ленина, тоже упырь? quoted2
> > Ты вообще в сторону свернул. > Речь идёт об имперских символах и об упырях, которые Российскую Империю сломали — непосредственно. quoted1
ты сам сказал об упырях, а щас в строну двинул, страшно назвать деда путина упырём, я тебя понимаю
>> Введение республик и деление людей по национальностям есть железобетонный признак сепаратизма. Право наций на самоопределение так же есть дверь в дезинтеграцию. В 1991 году нации использовали своё право на самоопределение и отделились. А ты страдаешь — где все братские народы… >> Ты что, против Российской Империи? Как ты мог? А ведь тебе так доверял. quoted2