>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Повторю вопрос: Так вас устроит или вы предпочитаете продолжать придираться к словам?
>>> >>> Интересно, как вы понимаете "придираться к словам"? Обычно, в таких случаях объясняют, что "не правильно выразился", под словом "предложили" я имел ввиду другое, не предложили, а "хотели предложить, но не успели", "но в любом случае, это не важно"... >>>
>> >>
>>> Но, в таком случае, это всё равно враньё. Я понимаю, вам не понравилась, что вас ловят на вранье, как карточного шулера за руку, который пытается передёрнуть карты... >>> >>> Но тогда просто не надо врать, придумывать что-то по своему усмотрению, искажать факты...
>>Повторю вопрос, раз вы не понимаете с двух раз, что вам написали: Вас устроило как я поправил текст, или предпочитаете продолжать придираться к словам?
>>>> То есть ответить по существу вы не можете почему она просто не отказалась, а предпочла закатить публичную истерику. >>> >>> Я уже несколько раз вам отвечал. Просто у нас с вами разное понимание процесса. Для чего вообще было нужно согласие или не согласие спортсменки?
>>> В моём понимании, когда вам предлагают жениться, ваше согласие нужно для того, что бы знать, заключать этот брак или нет. То есть, согласие имеет смысл ДО заключения брака. И если вы отказываетесь, то брак не заключают
>>>
>> >>
>>> В вашем представлении, для заключения брака, согласия не нужно. Потому, что можно потом не согласиться и этот брак будет расторгнут. Но для этого надо придумать потом уже подходящую причину для расторжения, убедительно соврать и... ничего страшного, брак всё равно расторгнут. А то, что "без меня меня женили", то это ничего страшного, это мелочь, которая не стоит возмущения. Только люди со слабой психикой будут возмущаться, когда их женят без их согласия... >>>
>>> Вот такие, приблизительно, у нас позиции и конечно же мы останемся при своих мнениях и друг друга никогда не поймем >> Ошибаетесь. Раз уж вы не можете ответить нормально, а только приводит какие то аналогии, не имеющие ни чего общего с происходящим, то я приведу нормальную аналогию. >> Вы не знаете ещё примет девушка ваше предложение, но заранее бронируете столик в дорогом ресторане, так как в противном случае место займут другие. Отказаться от брони можете всегда. И странно, что девушка по этому поводу закатила истерику.
>>>> Это политизированое решение, которое не красит Мок (ИМХО). >>> >>> Конечно политизированное. Как обгадились, так сразу и политизированное.
>>А что спортивного в решении МОК? Какое ей дело до решений тренерского штаба по отношению к тому или иному спортсмену?
>Как же, олимпийское движение это взаимоотношения не только тренер-спортсмен, особенно если кто то из них не согласен. В трениях между тренером и спортсменом разные весовые категории, потому и существуют МОКи. Судя по твоим рассуждением у тебя взгляды абьюзера.
У меня взгляды человека, который много лет занимался спортом. И который знает работу тренера. МОК существует не для разруливания внутренних разборок в командах.
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Повторю вопрос: Так вас устроит или вы предпочитаете продолжать придираться к словам?
>>>> Интересно, как вы понимаете "придираться к словам"? Обычно, в таких случаях объясняют, что "не правильно выразился", под словом "предложили" я имел ввиду другое, не предложили, а "хотели предложить, но не успели", "но в любом случае, это не важно"... >>>> >>> >>> >>>> Но, в таком случае, это всё равно враньё. Я понимаю, вам не понравилась, что вас ловят на вранье, как карточного шулера за руку, который пытается передёрнуть карты... >>>>
>>>> Но тогда просто не надо врать, придумывать что-то по своему усмотрению, искажать факты... >>> Повторю вопрос, раз вы не понимаете с двух раз, что вам написали: Вас устроило как я поправил текст, или предпочитаете продолжать придираться к словам? >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> То есть ответить по существу вы не можете почему она просто не отказалась, а предпочла закатить публичную истерику.
>>>>
>>>> Я уже несколько раз вам отвечал. Просто у нас с вами разное понимание процесса. Для чего вообще было нужно согласие или не согласие спортсменки?
>> >>
>>>> >>>> В моём понимании, когда вам предлагают жениться, ваше согласие нужно для того, что бы знать, заключать этот брак или нет. То есть, согласие имеет смысл ДО заключения брака. И если вы отказываетесь, то брак не заключают
>>> >>>> В вашем представлении, для заключения брака, согласия не нужно. Потому, что можно потом не согласиться и этот брак будет расторгнут. Но для этого надо придумать потом уже подходящую причину для расторжения, убедительно соврать и... ничего страшного, брак всё равно расторгнут. А то, что "без меня меня женили", то это ничего страшного, это мелочь, которая не стоит возмущения. Только люди со слабой психикой будут возмущаться, когда их женят без их согласия... >>>>
>>>> Вот такие, приблизительно, у нас позиции и конечно же мы останемся при своих мнениях и друг друга никогда не поймем
>>> Ошибаетесь. Раз уж вы не можете ответить нормально, а только приводит какие то аналогии, не имеющие ни чего общего с происходящим, то я приведу нормальную аналогию. >>> Вы не знаете ещё примет девушка ваше предложение, но заранее бронируете столик в дорогом ресторане, так как в противном случае место займут другие. Отказаться от брони можете всегда. И странно, что девушка по этому поводу закатила истерику. >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> Это политизированое решение, которое не красит Мок (ИМХО).
>>>>
>>>> Конечно политизированное. Как обгадились, так сразу и политизированное. >>> А что спортивного в решении МОК? Какое ей дело до решений тренерского штаба по отношению к тому или иному спортсмену?
>>Аналогия, здесь не в столике, не надо бы так мягко утрировать, здесь уже планы побольше - в пастель девку завалить. А это как минимум возмущение, а на счёт истерики, это предвзятость какая то.
>Аналогия здесь в бронировании. Не сделать заявку - лишиться эстафеты вообще. Не забронировать столик - лишиться ужина в ресторане. > Ваша аналогия с изнасилованием мне не понятна
О каком изнасиловании я говорил? Эдак вы товарисч далеко зайдёте. Уж лучше не делать, чем делать через пень-колоду, позор только идиотам ни по чём.
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Повторю вопрос: Так вас устроит или вы предпочитаете продолжать придираться к словам?
>>>> Интересно, как вы понимаете "придираться к словам"? Обычно, в таких случаях объясняют, что "не правильно выразился", под словом "предложили" я имел ввиду другое, не предложили, а "хотели предложить, но не успели", "но в любом случае, это не важно"... >>>> >>> >>> >>>> Но, в таком случае, это всё равно враньё. Я понимаю, вам не понравилась, что вас ловят на вранье, как карточного шулера за руку, который пытается передёрнуть карты... >>>>
>>>> Но тогда просто не надо врать, придумывать что-то по своему усмотрению, искажать факты... >>> Повторю вопрос, раз вы не понимаете с двух раз, что вам написали: Вас устроило как я поправил текст, или предпочитаете продолжать придираться к словам? >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> То есть ответить по существу вы не можете почему она просто не отказалась, а предпочла закатить публичную истерику.
>>>>
>>>> Я уже несколько раз вам отвечал. Просто у нас с вами разное понимание процесса. Для чего вообще было нужно согласие или не согласие спортсменки?
>> >>
>>>> >>>> В моём понимании, когда вам предлагают жениться, ваше согласие нужно для того, что бы знать, заключать этот брак или нет. То есть, согласие имеет смысл ДО заключения брака. И если вы отказываетесь, то брак не заключают
>>> >>>> В вашем представлении, для заключения брака, согласия не нужно. Потому, что можно потом не согласиться и этот брак будет расторгнут. Но для этого надо придумать потом уже подходящую причину для расторжения, убедительно соврать и... ничего страшного, брак всё равно расторгнут. А то, что "без меня меня женили", то это ничего страшного, это мелочь, которая не стоит возмущения. Только люди со слабой психикой будут возмущаться, когда их женят без их согласия... >>>>
>>>> Вот такие, приблизительно, у нас позиции и конечно же мы останемся при своих мнениях и друг друга никогда не поймем
>>> Ошибаетесь. Раз уж вы не можете ответить нормально, а только приводит какие то аналогии, не имеющие ни чего общего с происходящим, то я приведу нормальную аналогию. >>> Вы не знаете ещё примет девушка ваше предложение, но заранее бронируете столик в дорогом ресторане, так как в противном случае место займут другие. Отказаться от брони можете всегда. И странно, что девушка по этому поводу закатила истерику. >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> Это политизированое решение, которое не красит Мок (ИМХО).
>>>>
>>>> Конечно политизированное. Как обгадились, так сразу и политизированное. >>> А что спортивного в решении МОК? Какое ей дело до решений тренерского штаба по отношению к тому или иному спортсмену?
>>Как же, олимпийское движение это взаимоотношения не только тренер-спортсмен, особенно если кто то из них не согласен. В трениях между тренером и спортсменом разные весовые категории, потому и существуют МОКи. Судя по твоим рассуждением у тебя взгляды абьюзера.
>У меня взгляды человека, который много лет занимался спортом. И который знает работу тренера. > МОК существует не для разруливания внутренних разборок в командах.
МОК существует по своему уставу, а не по твоим хотелкам. Изучай матчасть.
13:20 14.08.2021
Закулисинъ, мне с Тимановской познакомиться не приходилось. Думаю судя по её поступкам пустая, податливая на облапошивание бабёнка.
14:07 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так в США вообще машина не роскошь, а средство передвижения
А в вашем населенном пункте - роскошь?
14:28 14.08.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Повторю вопрос, раз вы не понимаете с двух раз, что вам написали: Вас устроило как я поправил текст, или предпочитаете продолжать придираться к словам?
Понимаю я всё прекрасно, это вы или не понимаете, или делаете вид, что не понимаете. Если вы говорите «черное», а потом объясняете, «я сказал чёрное, а имел ввиду белое», то это называется враньё.
Вы же не хотите признать, что вы соврали. Вы это объясняете «придирчивостью» с моей стороны. Дескать, излишне придираюсь «к словам», «я же подправил текс», какие претензии…
Поэтому я вам и объясняю третий раз, разницу между придирчивостью и враньём .
> я приведу нормальную аналогию.
Хорошо. Давайте рассмотрим вашу аналогию .
> Вы не знаете ещё примет девушка ваше предложение, но заранее бронируете столик в дорогом ресторане, так как в противном случае место займут другие. Отказаться от брони можете всегда. И странно, что девушка по этому поводу закатила истерику.
В данной аналогии отсутствуют несколько важных обстоятельств:
1.Расплачиваться за этот столик в дорогом ресторане, должна сама девушка. Ведь это не тот, кто бронирует, побежит эстафету, а она. Стало быть дальнейшие действия предусматриваются за её счёт.
2.Девушку не собирались предупреждать, что забронировали столик в дорогом ресторане ЗА ЕЁ счёт.
Поэтому тут ничего странного нет, что она возмутилась по этому поводу. .
> А что спортивного в решении МОК? Какое ей дело до решений тренерского штаба по отношению к тому или иному спортсмену?
Произошел конфликт между спортсменкой и тренерами, в результате которого спортсменка не выступила на заявленной дистанции 100 и 200 метров. Дальше была попытка вывезти её на родину, отозвав заявку на участие в олимпийских играх.
Конечно же МОК (муж. род) должЕН был взять ситуацию под контроль, поскольку это входит в его обязанность: следить за соблюдением спортивной этики, бороться с любыми формами дискриминации, недопущение угрозы здоровью спортсменов, противостояние любым политическим и коммерческим злоупотреблениям в спорте… и т. д.
Эти задачи определены в соответствии с Олимпийской хартией МОК
16:59 14.08.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
> > Прочёл давеча комментарий Тимановской по поводу «психолога», которого направили к ней, после того, как приписали нестабильное психо-эмоциональное состояние. Значит, пришёл человечек в её номер, когда она уже вещи складывала в чемоданы, представился очень крутым психологом, попросил выйти на коридор, но оставить в номере телефон. Она подчинилась. Усадил её в кресло, сам сел напротив и начал заставлять её перевоплотиться в министра спорта и кричать на него, представляя, что он это она. Но Тимановская послала его на фиг и пошла складывать вещи. Представьте, какой акт лживого коварства, пытались ябатьки совершить относительно её. Если бы она повелась на это фуфло, через полчаса в эфире появилось бы видео о её неадекватном состоянии. А Азарёнок под рукоплескания ябацек и кремлеботов распинался бы в очередных сумасбродных изощрениях, объясняя поступок спортсменки. Вот такие они «порядочные» ябацьки. Но Тимановская умница, конкретная девка.
Что и требовалось доказать. Не было у неё никакой истерики. Всё шло по плану.
17:19 14.08.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Прочёл давеча комментарий Тимановской по поводу «психолога», которого направили к ней, после того, как приписали нестабильное психо-эмоциональное состояние. Значит, пришёл человечек в её номер, когда она уже вещи складывала в чемоданы, представился очень крутым психологом, попросил выйти на коридор, но оставить в номере телефон. Она подчинилась. Усадил её в кресло, сам сел напротив и начал заставлять её перевоплотиться в министра спорта и кричать на него, представляя, что он это она. Но Тимановская послала его на фиг и пошла складывать вещи. Представьте, какой акт лживого коварства, пытались ябатьки совершить относительно её. Если бы она повелась на это фуфло, через полчаса в эфире появилось бы видео о её неадекватном состоянии. А Азарёнок под рукоплескания ябацек и кремлеботов распинался бы в очередных сумасбродных изощрениях, объясняя поступок спортсменки. Вот такие они «порядочные» ябацьки. Но Тимановская умница, конкретная девка.
> > Что и требовалось доказать. Не было у неё никакой истерики. Всё шло по плану.
забавно наблюдать как лукашенковские пропагандисты сначала дружно говорят об истерике, потом дружно говорят о "по плану". В общем госдеп США в очередной раз всех переиграл - заставив чиновников лукашенко сыграть по своему плану
>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Прочёл давеча комментарий Тимановской по поводу «психолога», которого направили к ней, после того, как приписали нестабильное психо-эмоциональное состояние. Значит, пришёл человечек в её номер, когда она уже вещи складывала в чемоданы, представился очень крутым психологом, попросил выйти на коридор, но оставить в номере телефон. Она подчинилась. Усадил её в кресло, сам сел напротив и начал заставлять её перевоплотиться в министра спорта и кричать на него, представляя, что он это она. Но Тимановская послала его на фиг и пошла складывать вещи. Представьте, какой акт лживого коварства, пытались ябатьки совершить относительно её. Если бы она повелась на это фуфло, через полчаса в эфире появилось бы видео о её неадекватном состоянии. А Азарёнок под рукоплескания ябацек и кремлеботов распинался бы в очередных сумасбродных изощрениях, объясняя поступок спортсменки. Вот такие они «порядочные» ябацьки. Но Тимановская умница, конкретная девка.
>> >> Что и требовалось доказать. Не было у неё никакой истерики. Всё шло по плану.
> > забавно наблюдать как лукашенковские пропагандисты сначала дружно говорят об истерике, потом дружно говорят о "по плану". В общем госдеп США в очередной раз всех переиграл - заставив чиновников лукашенко сыграть по своему плану
Я об истерике никогда не говорил. Тут у каждого своё мнение. Или тут есть деление на пропагандистов госдепа и остальных?
17:48 14.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В общем госдеп США в очередной раз всех переиграл - заставив чиновников лукашенко сыграть по своему плану
Вероятно план этот уже был согласован с Батькой . Однако санкции показывают , что Батька опять разочаровал госдеп и тебя . А чего ты ждал , что Батька так просто власть отдаст ? Наивный .
>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Прочёл давеча комментарий Тимановской по поводу «психолога», которого направили к ней, после того, как приписали нестабильное психо-эмоциональное состояние. Значит, пришёл человечек в её номер, когда она уже вещи складывала в чемоданы, представился очень крутым психологом, попросил выйти на коридор, но оставить в номере телефон. Она подчинилась. Усадил её в кресло, сам сел напротив и начал заставлять её перевоплотиться в министра спорта и кричать на него, представляя, что он это она. Но Тимановская послала его на фиг и пошла складывать вещи. Представьте, какой акт лживого коварства, пытались ябатьки совершить относительно её. Если бы она повелась на это фуфло, через полчаса в эфире появилось бы видео о её неадекватном состоянии. А Азарёнок под рукоплескания ябацек и кремлеботов распинался бы в очередных сумасбродных изощрениях, объясняя поступок спортсменки. Вот такие они «порядочные» ябацьки. Но Тимановская умница, конкретная девка.
>> >> Что и требовалось доказать. Не было у неё никакой истерики. Всё шло по плану.
> > забавно наблюдать как лукашенковские пропагандисты сначала дружно говорят об истерике, потом дружно говорят о "по плану". В общем госдеп США в очередной раз всех переиграл - заставив чиновников лукашенко сыграть по своему плану
Ты змагар или прокладка. Твоих собратьев всех посадили, плачут гниды, что они не хотели, что Литва попутал. Лукашенко и народ едины, а бездельники свалят в литву
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Прочёл давеча комментарий Тимановской по поводу «психолога», которого направили к ней, после того, как приписали нестабильное психо-эмоциональное состояние. Значит, пришёл человечек в её номер, когда она уже вещи складывала в чемоданы, представился очень крутым психологом, попросил выйти на коридор, но оставить в номере телефон. Она подчинилась. Усадил её в кресло, сам сел напротив и начал заставлять её перевоплотиться в министра спорта и кричать на него, представляя, что он это она. Но Тимановская послала его на фиг и пошла складывать вещи. Представьте, какой акт лживого коварства, пытались ябатьки совершить относительно её. Если бы она повелась на это фуфло, через полчаса в эфире появилось бы видео о её неадекватном состоянии. А Азарёнок под рукоплескания ябацек и кремлеботов распинался бы в очередных сумасбродных изощрениях, объясняя поступок спортсменки. Вот такие они «порядочные» ябацьки. Но Тимановская умница, конкретная девка.
>>>
>>> Что и требовалось доказать. Не было у неё никакой истерики. Всё шло по плану.
>> >> забавно наблюдать как лукашенковские пропагандисты сначала дружно говорят об истерике, потом дружно говорят о "по плану". В общем госдеп США в очередной раз всех переиграл - заставив чиновников лукашенко сыграть по своему плану
> > Я об истерике никогда не говорил. Тут у каждого своё мнение.
Истерика у Закулисина и подобных русофобов . Они надеялись и верили , пророчили и поддерживали , но не получилось . Что им остается - только гадить .
>>> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>> >>
>>>>> Прочёл давеча комментарий Тимановской по поводу «психолога», которого направили к ней, после того, как приписали нестабильное психо-эмоциональное состояние. Значит, пришёл человечек в её номер, когда она уже вещи складывала в чемоданы, представился очень крутым психологом, попросил выйти на коридор, но оставить в номере телефон. Она подчинилась. Усадил её в кресло, сам сел напротив и начал заставлять её перевоплотиться в министра спорта и кричать на него, представляя, что он это она. Но Тимановская послала его на фиг и пошла складывать вещи. Представьте, какой акт лживого коварства, пытались ябатьки совершить относительно её. Если бы она повелась на это фуфло, через полчаса в эфире появилось бы видео о её неадекватном состоянии. А Азарёнок под рукоплескания ябацек и кремлеботов распинался бы в очередных сумасбродных изощрениях, объясняя поступок спортсменки. Вот такие они «порядочные» ябацьки. Но Тимановская умница, конкретная девка. >>>>
> >
>>>> Что и требовалось доказать. Не было у неё никакой истерики. Всё шло по плану.
>>>
>>> забавно наблюдать как лукашенковские пропагандисты сначала дружно говорят об истерике, потом дружно говорят о "по плану". В общем госдеп США в очередной раз всех переиграл - заставив чиновников лукашенко сыграть по своему плану
>> >> Я об истерике никогда не говорил. Тут у каждого своё мнение.
> Истерика у Закулисина и подобных русофобов . Они надеялись и верили , пророчили и поддерживали , но не получилось . > Что им остается - только гадить .
Твои мечты о какой-то истерике и попытки выдать других людей за то, чем являешься ты сам - меня забавляют. продолжай пожалуйста
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> Шаровары протрешь .
У тебя последние что-ли ? Давай я тебе денег вышлю ?
