Дело Кристины Тимановской — агония лукашенковского режима
01:59 17.08.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Обожаю
Видишь как всё замечательно
09:30 17.08.2021
Белорусская легкоатлетка Кристина Тимановская, которая получила гуманитарную визу Польши, впервые смогла принять участие в соревнованиях после отказа возвращаться на родину после скандала на Олимпиаде-2020 в Токио.
В польском городе Щецине она выступила на Мемориале Вецлава Маняка на двух дистанциях — 100 и 200 м. В итоге в обоих забегах она стала третьей.
Как-то слабовато. Даже на каком-то местечковом забеге, в свободнейшей демократии, не обогнала местных деревенских девчонок.
16:02 17.08.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> Как-то слабовато. Даже на каком-то местечковом забеге
Плохо работаете. Ведь все желающие легко могут посмотреть на состав участников, обнаружить что там и немцы были и англичане .. и даже странные нейтральные атлеты с подозрительно русскими фамилиями ... и сделать выводы о том - кто Вы
16:10 17.08.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> Как-то слабовато. Даже на каком-то местечковом забеге, в свободнейшей демократии, не обогнала местных деревенских девчонок.
Ну зачем же так тупо и примитивно врать о том, что легко проверить. Всё же на виду, тем более, что случился такой скандал... Если уж врать, так надо выдумать что-то необычное, оригинальное, что не просто проверить и оспорить
Не было там никаких "местных деревенских девчонок", не надо выдумывать. Главной интригой этого забега было, как будет выглядеть Тимановская на фоне лучших девушек-спринтеров из Польши. Способна ли Кристина в перспективе пробиться в сборную этой страны, если все-таки решит отказаться от белорусского флага.
В забеге на 100 метров она показала результат 11,49, что на две сотых хуже, чем в предварительных забегах в Токио. Итог — третье место вслед за девушками из польской олимпийской эстафеты 4х100 метров Пией Скрыжовской и Клаудией Адамек. Правда, еще одна эстафетчица — Паулина Палух — осталась у Кристины за спиной.
Третьей стала Тимановской и в забеге на своей коронной дистанции 200 метров.
Если сравнивать результаты Тимановской и лучших польских спринтеров на 100 метров, то лучшие бегуньи из сборной Польши в сезоне-2021 показали: Ева Свобода – 11,20, Пиа Скшишовска – 11,22. Лучший результат Тимановской в сезоне-2021 – 11,22. Тут Тимановская уступает только лидеру
На 200 м лучший результат сезона-2021 у Тимановской – 23,17. Лидер польской сборной на этой дистанции Марлена Гола показала в сезоне 23,33. Здесь очевидное превосходство Тимановской.
Поэтому, со спортивной точки зрения, Тимановская может быть в Польше одной из лучших в женском спринте.
Если сравнивать эти результаты с мировыми, то тут ни Тимановская, ни польские спринтерши к мировым лидерам не относятся.
16:11 17.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Плохо работаете
Пока набирал текст и пару раз отвлекли, вы опередили
16:16 17.08.2021
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохо работаете
> > Пока набирал текст и пару раз отвлекли, вы опередили
"мне просто повезло" (с)
А вообще удивительно как горячие поклонники рабовладельческого строя и диктатур ненавидят свободных людей за то, что те сумели вырваться из рабства - казалось бы - им же самим рабство нравится, чего ненавидеть свободных то
>> Как-то слабовато. Даже на каком-то местечковом забеге
>
> Плохо работаете. Ведь все желающие легко могут посмотреть на состав участников, обнаружить что там и немцы были и англичане .. и даже странные нейтральные атлеты с подозрительно русскими фамилиями ... и сделать выводы о том - кто Вы > >
Рад, что Польша организовала вторую олимпиаду собрав лучших спортсменов мира.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Плохо работаете
>> >> Пока набирал текст и пару раз отвлекли, вы опередили
>
> "мне просто повезло" (с) > > А вообще удивительно как горячие поклонники рабовладельческого строя и диктатур ненавидят свободных людей за то, что те сумели вырваться из рабства - казалось бы - им же самим рабство нравится, чего ненавидеть свободных то
Проблема в том, что вы рабы матрицы. Вы свято верите в образ ею созданный
>> Как-то слабовато. Даже на каком-то местечковом забеге
>
> Плохо работаете. Ведь все желающие легко могут посмотреть на состав участников, обнаружить что там и немцы были и англичане .. и даже странные нейтральные атлеты с подозрительно русскими фамилиями ... и сделать выводы о том - кто Вы > >
Какая пропагандв, такие и посты, в Беларуси она, максимально провинциальна и примитивно сделана, много дешевой конспирологии, эмоционального надрыва, психопатического и вычурного поиска врагов и инсценировок, уровня колхозного дома культуры Каков поп, такие и приходы
>>>> А вообще удивительно как горячие поклонники рабовладельческого строя и диктатур ненавидят свободных людей за то, что те сумели вырваться из рабства — казалось бы — им же самим рабство нравится, чего ненавидеть свободных то
>>> >>> Проблема в том, что вы рабы матрицы. Вы свято верите в образ ею созданный
> > Тимановская: "Возможно, критиковать руководство (тренеров) в Instagram в таком эмоциональном состоянии было не самым умным шагом."
Да уж .. она ведь знала, что в верхах неадекватные дебилы колхозники ..
16:52 18.08.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> дорогой ресторан, куда его позвали и все оплатили.
Воошпет не передёргивает. Тимановская заплатила бы за побегушки на непрофильной для неё дистанции собой. Именно ей надо было выставляться клоуном (как сделала барьеристка Герман), позорясь на дистанции, к которой не готова - это верх не профессионализма. Но "тренеришкам" пофиг на репутацию спортсменки - хотели свой зад прикрыть, исполнив хотелки психически неадекватного деда.
07:29 19.08.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тимановская провалила квалификацию на 100м., поэтому у нее появилось свободное время. Именно из-за этого тренеры и включили ее в эстафету. Во вторых, тренера посчитали, что Тимановская на Олимпиаде не нужна.
> > Какая прелесть в одном абзаце - включили в эстафету и посчитали, что не нужна ... и даже не краснея
Вы это от глупости написали, или от желания потролить? Впрочем, одно другому не мешает. Попробуйте пройти начальный курс арифметики и понять, что 1 и 2 это последовательность. Сначало делается первое, потом, по результату первого, делается второе.
>> Если девушку внесли в заявку на эстафету, значит априори ее попросят бежать эту дистанцию ... вы придрались к тому что я написал слово попросили в настоящем, а не в будущем времени.
> > Последний раз объясню разницу. Какой смысл гонять по-кругу одно и то же... Тем более, что "поезд уже ушел своей дорогой и каждый ушел своей". > > Вы же понимаете разницу между уже случившимся фактом, явлением и тем, чего не было, не случилось, не произошло... >
> ПОПРОСЯТ, это не случившийся факт, а то, что ДОЛЖНО случиться в будущем времени. Поэтому, разница между "должны были попросить" и "попросили", такая же как между ПРОСИЛИ и НЕ ПРОСИЛИ. > > Вы же пытались выдать "ХОТЕЛИ", как УЖЕ случившийся факт, которого на самом деле НЕ БЫЛО. И теперь пытаетесь, по пятому кругу, доказать, что это одно и тоже
Ваше долгое объяснение лишний раз подтверждает, что вы придрались к слову. Тем более, что я его поправил, но вы продолжаете обсасывать это слово уже пятый раз по кругу.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> толкателя ядра попросили, и он побежал. >> А бегунью Тимановскую попросили , и она закатила истерику
>Если бы этот факт на самом деле случился, её ПОПРОСИЛИ, объяснили сложившуюся ситуацию, а она закатила истерику, то я бы с вами полностью согласился. Но, ПО-ФАКТУ, этого так и не произошло. Поэтому, в этой ситуации мы не можем обсуждать это явление как случившееся - "попросили". > Поскольку по-факту просьбы не было, мы можем обсуждать только: "почему не стали её просить", "в какой момент эта просьба уместна", "правильно ли поступили тренеры, что не стали её просить", "насколько правильной была её реакция на включение в эстафету без её согласия", "насколько правильной была реакция тренеров в этом конфликте", "можно ли было всего этого избежать"... и т.д.
Мы с вами можем обсуждать все что угодно. На сегодня мы обсуждаем истерику Тимановской, о которой она уже пожалела в интервью польской журналистке. И последствия этой истерики.
>> Это забавно, но я уже к этому привык. Когда мне не могут возразить, то всегда ищут в тексте ашипки стилистические, орфографические, графические... > > Разницу между враньём и стилистическими орфографическими, графическими "ашипками", так же, уже разобрали несколько раз. "Тимановскую попросили и "априори ее попросят бежать", это не ашипки в тексте, это умышленная или не умышленная подтасовка фактов.
Я считаю это придиркой к стилистике, вы то ли враньем, то ли подтасовкой фактов. Тут у нас разные мнения.
>> Это вы передергиваете. Олимпиада для любого спортсмена уже дорогой ресторан, куда его позвали и все оплатили. Другое дело, что некоторые уже в этом ресторане наелись и стали придираться к меню. Но платит за все государство. > > Никто "к меню" не придирался. Спортсменка была заявлена на 100 и 200 метров. Она тренировалась и готовиласть только к этим дистанциям и от своих обязательств она не отказывалась. Про "другое меню" ей никто ничего не говорил.
Ну раз ни кто не говорил про другое меню, значит его и не было. Истерика случилась на пустом месте. Когда предложат невкусный суп, тогда бы и думала есть его или нет.
> Поэтому, если государство заплатило за тех, кого пригласило "на другое меню", а они не явились, то это проблема государства > .
>> МОК не должен вмешиваться в работу тренеров.
> > Он был вынужден вмешаться в произошедший конфликт, а не в работу тренеров.
МОК вмешался внутренний конфликт между тренерами и спортсменкой. Это не его дело.
>> Что то я не заметил, что МОК разбирал дискриминацию чистых российских спортсменов, которых лишили флага и гимна, а также американским злоупотреблением в спорте, когда они уже вторую олимпиаду подряд продавливают включение своих эстафетчиц в финал, хотя они в квалификации нарушают правила и судьи их отстраняют от дальнейшего участия. >
> Это уже предмет обсуждения для большой и отдельной темы > .
>> Так что МОК занимается политикой, к сожалению.
> > Если есть политические злоупотребления в спорте, то в каком-то смысле, МОК должен заниматься и политикой.
Спорт должен быть вне политики. И МОК обязан соблюдать эти правила.
