>>>> Уважаемые россияне!ВЫ для начала прочтите договор между Хмельницким и Алексеем Михалычем!Так сказать,в подлиннике!А потом уже поговорим на исторические темы России-Украины!
>>>
>>> в подлинике его нет. его при екатерине сильно доработали. и после еще несколько раз правили. в соответствии с генеральной линией.
>>Вот ия об том же!
>
> Ну если в \"подлинике его нет\", а что было, то сильно \"доработали\", то откуда вы, трепачи, знаете, что там было написанно ?.....
ну уж наверняка там не было написано об ограничении власти гетьмана, и уж тем более о разделе украины.... и уж точно екатерина правила договор не для того что бы подчеркнуть позиции выгодные гетьману, согласитесь....
19:33 25.06.2009
Ежик, ты демагог..... ... ты еще хуже Партизана... Тот своими вопросами может любую тему на нет похерить, а ты своим объемным пустословием любого оппонента напрочь заканаешь......
19:34 25.06.2009
777 Ну не подобало бы ВАМ,как АДМИНУ,называть посетителей ТРЕПАЧАМИ!Понимаю,эмоции,так сказать,взыграли! ВЫ имеете представление,как по копиям,цитатам,переводам и т.д.,из фрагментов можносоставить представление о том,что было написано? А то так же легко и непринужденно можно сказать,что ничего в прошлом и не было,окромя пирамид!
19:35 25.06.2009
igels писал(а):
> ну дык а мазепа с карлом причем? у петра свой интерес у них свой. интерес не совпал, начали воевать. вон вы говорите так что получаетсяпетр за свои блага воевал а не за российские интересы. и имел желание у власти оставаться. и это не я сказал заметьте....
Ёжик, не надо домысливать за меня, Вы прекрасно поняли, что речь шла исключительно о личных благах Мазепы, а не Петра, к тому же аналогия здесь никак не проходит, не Петр предал Мазепу и побежал к шведам, а совсем, как Вы знаете, наоборот
19:35 25.06.2009
..777.. писал(а):
> Ежик, ты демагог..... ... ты еще хуже Партизана... Тот своими вопросами может любую тему на нет похерить, а ты своим объемным пустословием любого оппонента напрочь заканаешь......
кто на что учился. а пустословие понятие субьективное. я то же могу и о вас сказать. что по теме имеете добавить?
19:40 25.06.2009
Дегунинец писал(а):
> Ёжик, не надо домысливать за меня, Вы прекрасно поняли, что речь шла исключительно о личных благах Мазепы, а не Петра, к тому же аналогия здесь никак не проходит, не Петр предал Мазепу и побежал к шведам, а совсем, как Вы знаете, наоборот
да я не домысливал. я просто буквально прочитал ваши слова. вышла ересь. собственно я этим хотел сказать что мазепу нельзя вписать в буквальное толкование российских историков на протяжении более 200 лет. были у него причины так поступить. были даже не только в области личных интересов. собственно это все что я пытаюсь сказать.
19:50 25.06.2009
HOMO SAPIENS писал(а):
> 777 > Ну не подобало бы ВАМ,как АДМИНУ,называть посетителей ТРЕПАЧАМИ!Понимаю,эмоции,так сказать,взыграли!
Какие эмоции ?.... Я не считаю слово \"трепачи\", тем более сказанные не конкретному человеку, а сообществу ( ), уж таким обидным словом, что заслуживает порицания.....
> ВЫ имеете представление,как по копиям,цитатам,переводам и т.д.,из фрагментов можносоставить представление о том,что было написано?
Представляю.... ...Но вы же сами с Ежиком сначала предложили почитать оригинал, а потом тут же договорились, что его уже и нет в природе.... А теперь, я понял, поступило предложение восстановить его по \"копиям, цитатам, переводам\"?.... .. А кто восстанавливать будет ?... Ваш \"институт правды\" ?.... Ох и скользкий вы народец, ребята...... ... За язык вас хрен поймаешь !......
> А то так же легко и непринужденно можно сказать,что ничего в прошлом и не было,окромя пирамид!
Болтология.... Я забыл, что вам ничего не возможно доказать.....
19:55 25.06.2009
igels писал(а):
> ..777.. писал(а):
>> Ежик, ты демагог..... ... ты еще хуже Партизана... Тот своими вопросами может любую тему на нет похерить, а ты своим объемным пустословием любого оппонента напрочь заканаешь......
> > кто на что учился. а пустословие понятие субьективное. я то же могу и о вас сказать. > что по теме имеете добавить?
Имею.... А стоит ?... Есть шанс тебе что-то доказать ?....
19:55 25.06.2009
777 Слава Богу,ребята-историки уже давно(не в современный период,это теперь никак не котируется)постарались! И египетскую грамоту расшифровали,и Трою откопали,и текст первоначальный договора Богдана слепили!
19:56 25.06.2009
777.. писал(а):
> Болтология.... Я забыл, что вам ничего не возможно доказать.....
777, а ткните мне пальцем в того кому доказать возможно?..
..777.. писал(а):
> А кто восстанавливать будет ?... Ваш \"институт правды\" ?....
нет, труды вашего министерства правды, внушают куда больше доверия
19:58 25.06.2009
..777.. писал(а):
> Имею.... А стоит ?... Есть шанс тебе что-то доказать ?....
и если я скажу есть, вы мне поверите? кирад один раз доказал. но больше не припомню если честно. хотя конеш определенные корректировки в своем мнении я делаю.
20:01 25.06.2009
HOMO SAPIENS писал(а):
> 777 > Слава Богу,ребята-историки уже давно(не в современный период,это теперь никак не котируется)постарались! > И египетскую грамоту расшифровали,и Трою откопали,и текст первоначальный договора Богдана слепили!
Вот тебе раз !.... А как же слова \"всезнающего\" Ежика ?... в подлинике его нет. его при екатерине сильно доработали. и после еще несколько раз правили. в соответствии с генеральной линией.
Вот в этом вы все и есть !... Врете - врете - врете !!!.... И даже не можете скоординировать свое вранье !..... Вернее просто не успеваете, т.к. историю сами себе и придумываете, и поправляете, и сами себе и пишите..... Поэтому и не совпадают твои слова со словами Ежика.....
>> Болтология.... Я забыл, что вам ничего не возможно доказать.....
> > 777, а ткните мне пальцем в того кому доказать возможно?..
> > ..777.. писал(а):
>> А кто восстанавливать будет ?... Ваш \"институт правды\" ?....
> > нет, труды вашего министерства правды, внушают куда больше доверия
igels писал(а):
> ..777.. писал(а):
>> Имею.... А стоит ?... Есть шанс тебе что-то доказать ?....
> > и если я скажу есть, вы мне поверите? > кирад один раз доказал. но больше не припомню если честно. хотя конеш определенные корректировки в своем мнении я делаю.
Ладно, Ежик... Поболтали, хватит... Это у вас там \"хорошо\", а у нас уже час ночи..... Потом, как-нибудь, пообщаемся.....
20:07 25.06.2009
777 Я не виноват в том,что ВЫ не можете понять! Оригинал-это то,что существует в единственном экземпляре! ИГЛЗ написал,что этого \"произведения\" уже нет в природе! Я написал про оригинал в смысле том,что написано там было нечто другое,чем предлагали в учебниках истории! После этого ВЫ кого-то упрекаете,что он способен любую тему замутить!?А сами?
20:07 25.06.2009
..777.. писал(а):
> Ладно, Ежик... Поболтали, хватит... Это у вас там \"хорошо\", а у нас уже час ночи..... > Потом, как-нибудь, пообщаемся.....
тогда до следующих встреч. кстати у нас есть такая шутка, не в обиду вам, не подумайте, просто из за разницы во времени... в 6 утра на нашем радио играют не гимн а слова \"вставай украино, всавай ридна нэнька, москаль вже годину не спыть\"
... ты еще хуже Партизана... Тот своими вопросами может любую тему на нет похерить, а ты своим объемным пустословием любого оппонента напрочь заканаешь......
), уж таким обидным словом, что заслуживает порицания.....
... За язык вас хрен поймаешь !......
