Уважаемые пользователи, я прошу обсуждать вас только вопрос доверия мне, как администратору, не уходя на другие темы и личности других администраторов..
18:20 27.05.2010
Трубкозуб писал(а) в ответ на :
> Вот и основной итог - Земляку доверяют гораздо больше пользователей сайта, чам семёрке.. > Так не лучше ли он будет пока единственным админом????
Надеюсь, что стравливание между собой админов дело бесполезное.
19:04 27.05.2010
Нам нужен другой подход к \"начальствованию\" (администрированию). Надобен администратор не исполняющий бездумно должность, а администратор ищущий, находящий, показывапющий найденное и дополняющий показ соответствующими объяснениями.
Только тогда этот ресурс как система сможет реально развиваться
20:25 27.05.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Даже во время грязного опроса устроенного Авиталь, подорвавшего здоровье старого парализованного человека, за Проходящего проголосовала основная масса участникков форума.
Проходящий - очень хорошй человек ...
Как Администратор он был не лучше и не хуже других ...
Авиталь - да ... Восьмое чудо света ...
20:29 27.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Надобен администратор не исполняющий бездумно должность, а администратор ищущий, находящий, показывапющий найденное и дополняющий показ соответствующими объяснениями
А ЧЕГО \"ищущий, находящий, показывающий, дополняющий\" и т.д.?
Все сообщения должны быть понятны всем ...
20:31 27.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Надобен администратор не исполняющий бездумно должность
А разве Администраторы не думают? А что же они тогда делают на форуме?
20:37 27.05.2010
Нет. Земляк, а здесь возможно обсуждение политики администрации для агитации против вас?
20:39 27.05.2010
вставлю пять копеек. если по правилам, то можно, а если в реале, то можно и схлопотать
В интернете: \"Михаил Веллер о своей жизни в Эстонии.\"
\"Вообще-то, я некоторое время назад установил для себя, что Эстония - идеальная страна, если руководствоваться воззрениями Конфуция на то, каковым надлежит быть государству. Рядовой подданный в государстве вообще не должен знать, как зовут императора.
Он должен смутно догадываться, что император где-то там есть. Ему нет дела до императора, а императору до него. Тогда всё в порядке. Так вот: в Эстонии я не знаю, что делается в политике. Я никого не трогаю, меня никто не трогает. В России такие штучки не проходят.\"
20:50 27.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Нам нужен другой подход к \"начальствованию\" (администрированию). > Только тогда этот ресурс как система сможет реально развиваться
Ничего не изменится - при любом Администраторе ...
В интернете: Михаил Веллер. \"Всё о жизни.\"
\"Вечные грёзы человечества создать справедливое общество полного равенства никогда не могли сбыться и не смогут, конечно, из-за этой малости: стремления человека к самоутверждению. Силы и способности людей неравны. Ограничить законом? А каким декретом вы отмените жадность, подлость, зависть, лживость, эгоизм?\"
22:02 27.05.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам нужен другой подход к \"начальствованию\" (администрированию). >> Только тогда этот ресурс как система сможет реально развиваться
>Ничего не изменится - при любом Администраторе ...
Ничего не изменится, если ничего не делать. Надо учить мыслить людей (способных научиться)
22:02 27.05.2010
С моей точки зрения, постановка вопроса \"доверяет ли вам форум\", не заслуживает уважения, как постановка, в основе которой лежит позиция \"чего изволите?\".
На мой взгляд, если уж говорить о пригодности администратора, то нужно не голоса собирать, а спрашивать ПОЧЕМУ пригоден, и ПОЧЕМУ нет. Вот тут-то и выяснится, кто из ху - и среди оцениваемых, и среди оценивающих. А если вопрос, ПОЧЕМУ оставлять в стороне, то грош цена любому вердикту, так мне кажется.
Для разрядки позвольте два анекдота
1. Быль. Специально для Земляка. Директор крупного советского предприятия был застукан с любовницей, о чем на предприятии узнали все. Он собрал рабочих в Красном уголке, как коммунист, извинился и сказал, что больше такое не повторится. Гордо рассказав об этом на вечеринке своему другу, он неожиданно услышал от него следующее: - Прежде, чем извиняться, нужно было попросить, чтобы в зале остались только те, кто никогда не изменял своей жене...
2. Быль. Для всех, кто за счет опросов надеется выяснить правду. Кто-то из психологов где-то в середине 20 века поставил на уши всю научно-психологическую тусовку, уповающую на опросы, как на метод выявления объективной информации, проведя очень простой эксперимент. Он разослал в 220 гостиниц Соединенных Штатов телеграммы с запросом о возможности забронировать номер на троих, двое из которых негры. Получил 205 жестких отказов, 13 невнятных отмазок, и только два согласия. После этого он взял этих же двух негров, и проехал с ними по ТЕМ ЖЕ ГОСТИНИЦАМ с тем же вопросом. Тогда он получил 218 согласий, и только 2 жестких отказа.
Мораль сей басни такова, что когда человек высказывает своё мнение, то определяющим далеко не всегда является фактор его буквального отношения к содержанию вопроса. Гораздо значимее бывает общее ситуативное окружение. И, между прочим, Земляк, на мой взгляд, это не только понимает, но и здорово использует. Одно дело, когда какой-то там \"храбрец Владимир\" организует опрос (на его стороне гарантированно будут по крайней мере те, кто, как и он, страшно любят роль невинной жертвы), а совсем другое, когда сам \"обвиняемый\" говорит: - Вот он я, мужики, весь ваш, как решите, так со мной и будет...
Какой же русский человек в этой ситуации бросит камень?
За лохов всех держите? А, Земляк?
Но важно, что в любом (как в первом, так и во втором случае) суть дела остаётся за бортом: вопрос о том, ПОЧЕМУ Земляк, как администратор хорош или плох, не обсуждается.
22:48 27.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Надо учить мыслить людей (способных научиться)
Лев Николаевич Толстой: \"Научить кого-нибудь невозможно, можно только научиться.\"
Пaлладин писал(а) в ответ на :
>вставлю пять копеек. >если по правилам, то можно, а если в реале, то можно и схлопотать
Пословица: \"Не научился Ванечкой - Иван Иванычем не научишься.\"
Станислав писал(а) в ответ на :
>За лохов всех держите? А, Земляк?
Иоганн Вольфган Гёте: \"Каждый человек от скудости ума старается воспитать другого по собственному подобию.\"
23:01 27.05.2010
- Земляк, никогда не сомневайся в процессе работы! Этим ты делаешь себя уязвимым. Ты же знаешь наших благожелатей, им только бы смуту внести. Кстати, тематических постов от них практически нет, одни склочные, брюзжащие кляузы и разборки. Палладин вообще уже скатился до уровня базарной бабы.... и всё ещё думает что он- камень преткновенья, оракул, блин.
23:05 27.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> выяснится, кто из ху
- С моей точки зрения,такая формулировка не заслуживает уважения. А тем более с претензией на высший суд...
