Земеля, не бери в голову. Мы за тебя проголосовали. Большинством. Чего еще надо? А на всякий чих не не наздравстуешься.
23:32 27.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>С моей точки зрения, ... не заслуживает уважения, >то грош цена любому вердикту, так мне кажется.>кто никогда не изменял своей жене...>Мораль сей басни такова
> Земляк, на мой взгляд, ... здорово использует.>какой-то там \"храбрец\"
В интернете: \"Философия духовного целительства.\"
\"Первопричиной любой болезни человека является неправедность его действий перед Господом. \"Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, горды, надменны, злоречивы, нечестивы, недружелюбны, клеветники, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщены, имеющие вид благочестия.\"
>За лохов всех держите?
Это участник форума Станислав \"за лохов всех держит\" ...
23:46 27.05.2010
Furia писал(а) в ответ на :
> Станислав писал(а) в ответ на сообщение:
>> выяснится, кто из ху
>- С моей точки зрения,такая формулировка не заслуживает уважения. > А тем более с претензией на высший суд...
Отчего же?
> На мой взгляд, если уж говорить о пригодности администратора, то нужно не голоса собирать, а спрашивать ПОЧЕМУ пригоден, и ПОЧЕМУ нет. > Вот тут-то и выяснится, кто из ху - и среди оцениваемых, и среди оценивающих. А если вопрос, ПОЧЕМУ оставлять в стороне, то грош цена любому вердикту, так мне кажется.
Очень даже заслуживает и без всяких \"кажется\". Я бы добавил, что именно вопросы \"Почему\"? расставляют всё на свои места, как ничто другое, и в данном случае ответы на них, в первую очередь, охарактеризовали бы оценивающих.
Сейчас, без них видно, что агентура проявила активность в опросе, поддерживая своего, тогда как в других опросах наблюдается противоположная картина. Если начать задавать вопросы \"Почему?\", то ответы будут \"обоснованы\" только мнениями, что бесспорно обличит неискренность отвечающих. Увы!
00:05 28.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> что бесспорно обличит неискренность отвечающих. Увы!
\"Голословное\" обвинение ... \"Увы!\"
> ЗДЕСЬ РАБОТАЮТ КОМИССАРЫ МИРОВОГО ПОРЯДКА.
А для чего нужно выявлять комиссаров?
> в первую очередь, охарактеризовали бы оценивающих.
А это для чего?
> поддерживая своего
А для чего нужно делить людей - на своих и чужих?
00:59 28.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> расставляют всё на свои места, охарактеризовали бы оценивающих.>поддерживая своего >что бесспорно обличит неискренность отвечающих. Увы!
В интернете: \"Видео - Вот И Всё - Трофим (Сергей Трофимов)\"
\"А в России, как всегда бардак и пьянка, старички штурмуют Кремль с красным флагом И за Сталина идут в последний бой ... И пока крестьяне морды плющат в драке ... Но за этим бардаком и балаганом чья-то жёсткая , умелая рука ... \"
> что бесспорно обличит неискренность отвечающих. Увы!
Откуда такая уверенность? По себе судить не надо бы ...
01:00 28.05.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> что бесспорно обличит неискренность отвечающих. Увы!
>\"Голословное\" обвинение ... \"Увы!\"
В чём вы углядели обвинение? Может быть, почувствовали свою вину? Если вы одобряете деятельность Земляка в качестве администратора, то мы можем проверить качество вашего утверждения.
>
>> ЗДЕСЬ РАБОТАЮТ КОМИССАРЫ МИРОВОГО ПОРЯДКА.
> > А для чего нужно выявлять комиссаров?
Речь идёт не о \"выявлении комиссаров\", а о знании характера и направления деятельности МП. Учитесь распознавать и различать представления, Танн.
Возможно, когда-нибудь станете человеком и поймёте, что фрагмент мысли уже не является мыслью.
>
>> в первую очередь, охарактеризовали бы оценивающих.
> > А это для чего?
Учитесь правильно, с привязкой к смыслу утверждения задавать вопросы. Не \"для чего?\", а \"почему?\" Знания тоже могут быть полезны.
>
>> поддерживая своего
> > А для чего нужно делить людей - на своих и чужих?
\"Свой\" значит не \"чужой\". \" \"Своё\" нам обеспечивают наши желания, а они смысла не ищут.
01:05 28.05.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> что бесспорно обличит неискренность отвечающих. Увы!
>Откуда такая уверенность? По себе судить не надо бы ...
Понимание сути явлений позволяет видеть возможное будущее, аналогия здесь ни при чём.
02:04 28.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> то мы можем проверить>качество вашего утверждения.
Можете. Возражений нет - проверяйте чего хотите ...
> Учитесь правильно, с привязкой к смыслу утверждения задавать вопросы.
Ваши указания не предусмотрены Конституцией и Правилами форума ...
> Знания тоже могут быть полезны.
В интернете: \"Люк де Кланье Воверанг.\"
\"Невозможно отучить людей изучать самые ненужные предметы.\"
> Понимание сути явлений позволяет видеть возможное будущее
В интернете: \"Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.\"
\"По данным ООН население Йемена превысит население России к середине ХХI века. Впрочем, при сохранении нынешнего сырьего пути развития, России просто не нужно больше 20 млн. человек.\"
> Искатель
В интернете: \"Русский вопрос. Неправильные мысли ... \"
\"Русский человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но ещё более он славится своим умением находить туда вход.\"
02:17 28.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> За лохов всех держите?
Михаил Жванецкий: \"Дураки очень любят наказывать умных. Во-первых, себя поднимают. Во-вторых, умней получаются. В-третьих, все видят, кто главный. Единственное - потом не знают, что делать.\"
> то грош цена
Да, уж - \"грош цена\" ...
02:21 28.05.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Понимание сути явлений позволяет видеть возможное будущее, аналогия здесь ни при чём.
Михаил Задорнов:\"Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!\"
> Не \"для чего?\", а \"почему?\"
Куда и где?
06:40 28.05.2010
Я уже давно понял, что Танн здесь на работе. Функция - дымовая завеса в сложных для администрации ситуациях...
Фурии:
Скажите, пожалуйста, какой человек, с вашей точки зрения, действует правильнее:
- тот, который судит, понимая, что он действует вслепую, или - тот, кто делает это, понимая что он делает?
И еще. Высший суд, или не высший - это ведь не важно. В том, что я говорю в конце второй странички, важен призыв к осмысленности. А именно:
Пригодность или непригодность человека к месту должна определяться не большинством голосов, а соотнесением с эталоном. И каков эталон, Фурия, таков и \"высший суд\".
А так, как его ставит Земляк, вопрос, повторяю, неосмыслен, поскольку ответ о пригодности к месту предполагается получить в обход выявления требований к нему (к месту администратора) и соотнесения способностей Земляка с НИМИ (в этом дело, Фурия, а не в том, кто к этому призывает, и, тем более, не в словечках, вроде \"высший суд\", \"не высший суд\"...).
08:05 28.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Я уже давно понял, что Танн здесь на работе. Функция - дымовая завеса в сложных для администрации ситуациях...
То-то он на Telemine постоянно жалуется!
10:12 28.05.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учитесь правильно, с привязкой к смыслу утверждения задавать вопросы.
>Ваши указания не предусмотрены Конституцией и Правилами форума ...
Засорение чужих тем информационным мусором тоже не предусмотрено Правилами форума, однако вы с завидным упорством продолжаете делать свою работу.
>
>> Знания тоже могут быть полезны.
>В интернете: \"Люк де Кланье Воверанг.\" > > \"Невозможно отучить людей изучать самые ненужные предметы.\"
То, что кажется ненужным сегодня, может понадобиться завтра.
> В интернете: \"Русский вопрос. Неправильные мысли ... \" > > \"Русский человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но ещё более он славится своим умением находить туда вход.\"
Оттого-то у настоящих русских и сохраняются лучшие перспективы, способность различать понятия - полезнейшая вещь, \"вход\" и \"выход\" предполагают определённую смысловую последовательность, абстрактное представление, понимание значения которого доступно уже немногим.
10:49 28.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Я уже давно понял, что Танн здесь на работе. Функция - дымовая завеса в сложных для администрации ситуациях...
Как всегда - \"голословное\" утверждение, т.е. ничем не подкреплённое.
Конституция форума. Статья 2. \"Конструктивная критика разрешается и приветствуется.\" ----------- В интернете: \"Видео - Батько Махно - Любэ\"
\"Батько Махно смотрит в окно. На дворе темным темно ... Мёртвые с косами вдоль дорог стоят - дело рук красных дьяволят! Мёртвые с косами сбросили царя, занималась алая заря, эх! Видели их, истинный крест, вся губерня, весь уезд. Проскакали сквозь туман - что не весел атаман? ... \" ----------- В интернете: \"Википедия.\"
\"Махно Нестор Иванович - анархо-коммунист. Махно - красный командир. Награждён орденом Красного Знамени за номером 4. Приказом Льва Троцкого объявлен вне закона. В последние годы жизни Махно бедствовал, работал разнорабочим. Здоровье Махно было подорвано множеством ранений, в том числе тяжёлых, полученных в боях; умер в парижской больнице от костного туберкулёза.\" ------------- Интересно: что сделали большевики с анархистами?!
12:13 28.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Я уже давно понял, что Танн здесь на работе. Функция - дымовая завеса в сложных для администрации ситуациях...
Перлы учителей ...
Раздел форума: \"Политклуб.\" Тема: \"Что делать?\" Сообщение Станислава от 08.01.2010 на стр. 22 в 19 час. 50 мин.: \"Мыслящие не нужны не потому, что правители глупы, а потому, что народ в мышлении не нуждается.\" Сообщение Станислава от 21.01.2010 г. на стр. 22 в 21 час. 37 мин.: \"Не надо, чтобы многие хотели стать мыслящими ... \" ------------ Раздел форума: \"Архив.\" Тема: \"Что делать?\" Сообщение Станислава от 08.11.2009 на стр.37 в 19 час.12 мин.: \"Послушай, уважаемый ослик ... \" ------------ Раздел форума: \"Модераторская.\" Тема: \"О модерации.\" Сообщение Станислава от 25.05.2010 г. на стр.12 в 14 час.03 мин. (через Поиск): \"Я утверждаю, что допустимы ЛЮБЫЕ переходы на личности в ЛЮБЫХ темах . Прекрасную тему \"Давайте вспомним о наших героях\" ... (вроде ... Танна), и начинается мощный поток совершенно бессмысленного дерьма.\" ------------- В интернете: \"YouTube - Катерина Голицына - Песенка про дядю\"
\"Мой дядя-прокурор (нечестных правил!) нешуточный был ходок ... У дяди жизнь - как жизнь на минном поле. За ним опасность бродит по пятам! ... Однажды он сидел у телевизора, о там ... Ой, мама! Картина интересная такая, Произвела в семье большой фурор! Сказать успел, лишь дядя: \"Дорогая!\" ... Как вынесен ему был приговор. Ругалась тётя и посуду била ... ВСЁ!\" -------------- 1) Если кто-то чего-то не понимает - то при чём тут я? 2) О \"потоке дерьма\". Это \"голословное\" утверждение, т.е. ни чем не подкреплённое - как всегда.
