> По русски читаем: четверг рака положена быть Андрея, роуСЬСкый князь благый на Дмитр отрочка его месяца апреля. > > Где там чотвирг, Ондрий Шевченко, руСькие и квитень мисяца, древнерусский житель скромно умалчивает.
Бранко, снова свистишь! На каком языке написан приведенный текст?
01:24 06.03.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> Бранко, снова свистишь! На каком языке написан приведенный текст?
Свистишь ты, как обычно. Мы ищем украинизмы заявленные Свидом.
> Свистишь ты, как обычно. Мы ищем украинизмы заявленные Свидом. >
> > >
Ты врешь! Свидомый не заявлял во втором посте темы об украинизмах в тексте 1042 г. И так ты во всем.
01:49 06.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> однако С. Высоцкий отмечал большое количество украинизмов,
Ты в игноре.
18:47 06.03.2012
Branko писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> однако С. Высоцкий отмечал большое количество украинизмов,
> > > Ты в игноре.
Потому что поймала на брехне? Так у тебя все брехня, в том числе и игнор))))
11:17 26.04.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Факт седьмой. Важным самым древним свидетельством о языке Киевской Руси является граффити (выцарапанные надписи) на стенах Киевской Софии из ХІ—ХІV вв. (строительство собора было закончено в 1037 г. во времена Ярослава Мудрого). Эти надписи, как правило, очень лаконичны и представляют собой
Чё хотел сказать то свид?
11:14 10.08.2012
1. Известное обращение Господи, Боже это тоже явный украинизм. Оно сродни обращениям - Михайле, Ольго и т.д. В Москве говорят что в русской грамматике такое было, но ушло. Нет. Там где было, там и осталось. На територии вокруг Москвы-реки такого обращения не было никогда. 2. В русском языке есть такие буквы: и, ы. В украинском: і, и. В беларусском: і, ы. В древнеем Киеве были: і, и, ы. В древних текстах русскоязычные читают і, и одинаково как і. Но если существовали эти все три буквы, то явно каждой из них соответствовал отдельный звук. И искусственно загонять две буквы в один звук это искажение. і древнего Киева соответствовало современному русскому и; ы тождественны; и в древнем Киеве было промежуточным между і, ы, то есть можно сказать что оно было мягким ы. Вот так его надо и читать, а не приспосабливать под то, как хочется. Тогда большинство слов превращаются в украинизмы. Явный пример применения звука и, где легко понять его отличие от звука і, это слово в русском дореволюционном отображении - "преподобніи". В современном украинском выброшено ы, что нехорошо, но оно по звучанию меньше отличается от и, чем между собой отличаются і, и. Кроме того в укранском звук ы реже встречается чем и. Вывод - читайте в древних текстах букву и соответственно ее звуку древнего Киева, то большинство слов станут украинизмами
11:21 10.08.2012
Антон345 писал(а) в ответ на :
> . Известное обращение Господи, Боже это тоже явный украинизм.
Боже, Царя храни! Сильный, Державный, Царствуй на славу, на славу намъ!
Антон345 писал(а) в ответ на :
> . В русском языке есть такие буквы: и, ы. В украинском: і, и. В беларусском: і, ы. > В древнеем Киеве были: і, и, ы.
> и в древнем Киеве было промежуточным между і, ы, то есть можно сказать что оно было мягким ы.
Сколько лет живешь, старче, поди уже тысячный годок стукнуло.
11:25 10.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Антон345 писал(а) в ответ на :
> 1. Известное обращение Господи, Боже это тоже явный украинизм. Оно сродни обращениям - Михайле, Ольго и т.д. В Москве говорят что в русской грамматике такое было, но ушло. Нет. Там где было, там и осталось. На територии вокруг Москвы-реки такого обращения не было никогда.
Почто, о княже, аще мнишися благочестие имети, единородную свою душу отвергл еси? Что даси измену на ней в день страшнаго суда? Аще и весь мир приобрящеши, последи смерть всяко восхитит тя...
-Почто укры брешут, аки псы брехливыя?
11:31 10.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> -Почто укры брешут, аки псы брехливыя?
А разве не так: -Почто укры брешут, аки псы брехлiвыя?
11:33 10.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Севастопольский писал(а) в ответ на :
>> -Почто укры брешут, аки псы брехливыя? > > А разве не так: -Почто укры брешут, аки псы брехлiвыя?
брехлiвыя-это уже украинизм..
11:39 10.08.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> рехлiвыя-это уже украинизм..
Напалмом жжёшь- каналья )))))
12:06 10.08.2012
Branko писал(а) в ответ на :
>>а я хоть слово о родстве сказал? был древнерусский этнос, в силу обстоятельств он умер. на осколках возникли 3 славянских этноса. все...
> > Как писал Ключевский, древнерусский этнос сохранился и окреп в Волго-Окском междуречьи после татарського навалу, а затем, вернулся спасать на Днепр остатки своей части. Как видим не успел. Не осталось ничего, одни ляхове украияне да татары. >
Ключевский это смесь историка с писателем фантастом, то есть фальсификатор истории. В действительности не было единого этноса от Днепра до Волги. Современник древнего Киева историк Нестор-Летописец об предках современных русских- вятичах писал следующее: Вятичи пошли от ляхов. Вятичи сквернословят (матерятся) при женщинах и детях. Конечно не 100% что вятичи пошли именно от ляхов, но чего это Нестору захотелось ни с того ни с сего написать что Вятичи от ляхов. Потому что киевляне и Нестор в том числе видели, что вятичи другие чем киевляне, он подчеркнул их другое чем киевляне происхождение, иной язык, матерятся в отличие от киевлян (и другое). Нестор недостаточно привел характеристик киевлян и вятичей, но главное он подчеркнул что отличия вятичей заслуживают того, что отнести их к иному чем киевляне происхождению. То есть вятичи - предки современных россиян, по описанию свидетеля того времени Нестора Летописца, уже на время древнего Киева, явно иной этнос чем киевляне. Свидетельство Нестора Летописца сводит на нет утверждения фальсификаторов о трех народах с одного этноса. Уже во времена древнего Киева все три этноса уже были. Кроме того был еще четвертый этнос-новгородский, который был близок к беларусам и уничтожен при погроме Новгорода Иваном Грозным и окончательной асимилции его москвичами. Об украинцах в Москве осуждающе говорят: "они хотят переписать историю". Ну а что же, держаться этой откровенно извращенной истории имперского периода, чудовищно сфальсифицированной под нужды империи? Конечно, при корректировании истории могут быть и перехлесты. Но что же. Как говорили древние китайцы, что чтобы разогнуть палку надо ее перегнуть.
12:45 10.08.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>Боже, Царя храни!
> Сильный, Державный, > Царствуй на славу, на славу намъ!
Похоже вы понимаете как хотите. Приходится повторяться. "Боже" и подобные - украинизм пришедший из Киева с религиозными книгами. "Княже" тоже примерно оттуда же. Во всяком случае подобных аналогов, при обращении людей друг к другу в России нет. Примеры обращения в украинском приведены выше. В том числе: Михайле, Ольго, Юрію. Да и любое другое имя можно воспроизвести в такой форме. В России обращений в подобной форме при обращении простых людей друг к другу (в том числе и по имени) нет и не было. Но думаю что вы не согласитесь и будете что то нелогичное говорить. А кто захочет тот поймет. Здесь расчитано на таких
12:47 10.08.2012
Антон345 писал(а) в ответ на :
> Приходится повторяться. "Боже" и подобные украинизм пришедший из Киева с религиозными книгами. "Княже" тоже примерно оттуда же.
Тоша - не партесь объяснять, у них мозговая перепонка, на другой тон резонирует ))))))
