> Тема : Крым -- Украина.. Причем здесь российский флот ?... > Вы разговора желаете или просто порусофобить всласть ?...
я смотрю вы на подхвате.
15:52 18.05.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Тема : Крым -- Украина.. Причем здесь российский флот ?...
Странный вопрос. А разве российский флот к теме "Крым-Украина" не имеет отношения? Ну хорошо, надеюсь ЭТОТ мой ответ в ЭТОЙ теме вас не смутит? Не обвините меня в русофобстве?
Итак. Как Хрущев Украине Крым подарил
Миф о том, как "прискакали" украинцы в Крым "на все готовенькое", имперские историки очень любят. Но, в самом деле, мог ли Никита Хрущев сыграть решающую роль в вопросе передачи Крыма Украине? Как известно, Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС в сентябре 1953 г., после развенчания Берии. В это время его положение было довольно неуверенным, и взяться за такой "скользкий" и трудный вопрос, как территориальный, было для него равноценно самоубийству. Это признает и зять Хрущева Алексей Аджубей в своих воспоминаниях "Как Хрущев Крым Украине отдал. Воспоминание на заданную тему": "Хрущев далеко не являлся полновластным хозяином положения. В Москве властвовали ближайшие к Сталину люди - Маленков, Глава Совета Министров и Глава Президиума ЦК, его первый заместитель Молотов, а рядом такие, как Ворошилов, Каганович, Булганин. Провинциалу Хрущеву после смерти Сталина отводилась далеко не первая роль". Но если не Хрущев, то кто, как и почему решил вопрос о передаче Крыма из состава России в Украину?
Попробуем воссоздать события того времени. После Второй мировой войны экономика Крыма понесла страшный урон. Почти все здесь было превращено в руины. И самыми большими были человеческие потери: население Крыма сократилось почти наполовину и составляло 780 тысяч. Вместо того, чтобы как можно скорее начать восстановление, сталинско-бериевские опричники нанесли еще один удар: вследствие абсурдных обвинений в измене из Крыма депортировали коренное население - татар, а также греков, болгар, армян. Вследствие чего количество граждан сократилось еще почти на 230 тысяч. После этого полуостров опустел, народное хозяйство приходило в упадок. Затем в Крым начали вербовать российское население. Аджубей упоминает поездку с Хрущевым осенью 1953 года в степную зону Крыма. Там Никиту Сергеевича неприятно поразили толпы переселенцев, которые жаловались, что не хватает продовольствия, есть проблемы с жильем. "Новые" крымчане преимущественно приехали из России, с Волги, из северных российских областей. "Это я сейчас пишу "приехали", - пишет Алексей Аджубей, а они кричали: "Нас пригнали!". Из толпы звучали жалобы: "картоха здесь не растет", "капуста вянет" и "клопы заели". "Чего же вы ехали?" - спрашивал Хрущев, и толпа выдыхала: "Обманули".
Никита Сергеевич сразу же настоял на поездке в Киев. И уже вечером на приеме в Мариинском дворце он снова и снова возвращался к крымским проблемам и полученным там неприятным впечатлениям. Уговаривал украинцев помочь возрождению крымских земель: "Там южане нужны, кто любит садочки, кукурузу, а не картошку", - убеждал он.
Поэтому утверждать, что Хрущев подарил Крым Украине в связи с 300-летием воссоединения Украины с Россией, нет никаких оснований. Хотя этот миф сегодня активно насаждается многими российскими политиками, которые не затрудняют себя поисками истины и сознательно перекручивают и подтасовывают факты.
Крымская область бременем своих сложных проблем висела на России. Как свидетельствует аналитическая справка о состоянии сельского хозяйства Крымской области от 4 января 1954 года, которая была подготовлена для тогдашнего Первого секретаря ЦК КПУ Кириченко, в области насчитывалось 304 колхоза, лишь 3 из которых освоили полевой и кормовой севообороты. Урожайность овощей, картофеля, кормовых корнеплодов значительно отставала от уровня 1940 года. Например, картофеля собирали только 30 центнеров из гектара (сегодня - 100 ц/га!). Не лучшим было положение в садоводстве, виноградарстве - урожайность здесь была меньшей, чем у дикорастущих растений, а площади под сады и виноградники, по сравнению с довоенным временем, значительно сократились и составляли по садам - 86%, по виноградникам - 79% от уровня 1940 года. Ужасным было положение в животноводстве - колхозы и совхозы Крыма были обеспечены кормами для скота зимой 1953 года лишь на 37%. В справке подчеркивается, что степная часть Крымской области крайне плохо обеспечена водой. На январь 1954 года орошаемых земель насчитывалось всего 40 тысяч гектаров из почти 700 тысяч га посевных площадей. Тяжело поверить, но в тогдашнем Крыму действовало лишь 34 хлебобулочных магазина, 18 - мясо-рыбных, 8 - молочных, 28 - книжных, 2 магазина тканей, 9 - обуви, 5 - стройматериалов. Почти половина сел области совсем не имела магазинов, полностью прекратилась торговля овощами, картофелем в государственном секторе. Вот до чего довел Крым сталинский режим.
Послевоенная Украина тоже переживала трудные времена: население республики сократилось на 15 миллионов человек, в 1946-47 годах много областей, особенно на Юге, были поражены голодом. Но даже в таких условиях УССР протянула руку помощи Крыму. На полуостров поступали продукты питания, промышленные товары, Укрводстрой начал строительство Симферопольского и Старокрымского водохранилищ Северо-Крымского канала. Т.е. было положено начало решению наиболее болезненной на полуострове проблемы - водной. Усилилось сотрудничество в области тяжелой промышленности. Экономики Украины и Крыма в послевоенные годы все более тесно переплетались, образовывая единый организм. Правда, это слияние в народно-хозяйственный комплекс юридически не было оформлено.
Поэтому органы власти Российской Федерации высказались в пользу целесообразности передачи Крымской области в состав УССР, "учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР". Окончательным решением относительно этого стал закон, принятый Верховным Советом СССР 26 апреля 1954 г. Прибавлю, что это решение не противоречило законодательству РСФСР, УССР и СССР и отвечало действующим нормам международного права.
Крыму, который имел слабую сырьевую, энергетическую и промышленную базу, это присоединение дало немало плюсов. Прежде всего, началось решение наиболее жгучей для полуострова проблемы: обеспечение городов водой и орошение земель степной зоны Крыма. Сегодня из Днепра пьют практически все города Крыма. А что дала оросительная система полуострову - понятно хоть на таком примере: в 1950 году Крым собирал 8 тысяч тонн винограда, сегодня - 400 тысяч. Орошение позволило на полуострове даже рис выращивать.
15:57 18.05.2011
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> о той самой «Запоріжжі»:
Танунах, сегодня наша лодочка приличней выглядит.
15:59 18.05.2011
Чиполино писал(а) в ответ на :
> где он это писал? конкретней?
Для "конкретней" читайте внимательней. Szlachta писал(а) в ответ на :
> да и по национальности в анкетах в графе «национальность» писал то «русский», то «украинец».
Кудой уж конкретней.
16:52 18.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Население Таврической губернии по переписи 1897 г.: > Малороссы.............611.121 Белоруссы.........9.726 > Великороссы..........404.463 Армяне...............8.938
Брехня. Таврическая губерния была гораздо шире чем сегодняшний Крым. Вторая брехня, перепись была по языку, а не по национальности.
Третья брехня: данные выше-это данный без учета городов. Плюсуйте:
Великорусский 142062
Малорусский 30197
И вычитайте Запорожскую и херсонскую область и получите четырехкратное превышение русских над украми в Крыму.
> Брехня. Таврическая губерния была гораздо шире чем сегодняшний Крым. Вторая брехня, перепись была по языку, а не по национальности. > > > Третья брехня: данные выше-это данный без учета городов. Плюсуйте: > > Великорусский 142062 > > Малорусский 30197 >
> И вычитайте Запорожскую и херсонскую область и получите четырехкратное превышение русских над украми в Крыму. > > Геть оккупантов и брехунов!
Гыыыыы. 1.А кто про Крым говорил, там как раз и говоилось о том, что Крым входил в состав нашей родной украинской Таврической губернии. 2. Ха, так ты согласен с тем, что говорящих на украинском было большинство? 3. Без учета городов? Энто как? Отдельная национальность- городские?
17:11 18.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Население Таврической губернии по переписи 1897 г.: и т.д.
Родной язык населения Львова по переписи 1931 года [3] польский 198.212 (63,5 %) идиш 75.316 (24,1 %) украинский 24.245 (7,8 %) руський 10.892 (3,5 %) другой 3.566 (1,1 %) Всего 312.231
Вывод - Львов-не Украина
17:12 18.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> .А кто про Крым говорил, там как раз и говоилось о том, что Крым входил в состав нашей родной украинской Таврической губернии.
А Таврическая губерния-в УССР?
Ну и дуб же ты!
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Ха, так ты согласен с тем, что говорящих на украинском было большинство?
Где?
Szlachta писал(а) в ответ на :
> 3. Без учета городов? Энто как?
А вот так. Зайди на перепись и посмотри шо там и не бездумно копипасть чужую брехню.
Так шо уделали тебя, як малое дядятко!
17:12 18.05.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Вывод - Львов-не Украина
А Крым не Россия. Согласен.
17:14 18.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> А Крым не Россия. > Согласен.
И я согласен. Крым-это Крым. Укры к Крыму отношение имеют даже меньшее чем турки.
17:17 18.05.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> И я согласен. Крым-это Крым. Укры к Крыму отношение имеют даже меньшее чем турки.
При всем при том, что по утверждению Бранко, там больше всех украиноговорящих проживало. Бранко, другой вопрос. А Кубань это Россия?
17:20 18.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> А Кубань это Россия?
А як же? Сочи, Адлер, Туапсе-это Россия.
А ты не знал? Типо.
17:28 18.05.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> А Таврическая губерния-в УССР? > > Ну и дуб же ты!
Дуб, дуб, Бранко недубу читать внимательней о чем речь идет. Цитирую"Население Таврической губернии по переписи 1897 г" Где ты тамочки УССР рассмотрел? Ты че, с дуба грохнулся? Чем ушибся? Думаю, что не головой.
17:29 18.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Цитирую"Население Таврической губернии по переписи 1897 г" > Где ты тамочки УССР рассмотрел?
