> Бранко гордится тем, шо Путен может вопреки законам стать президентом, что окончательно подтвердит, что Россия - тоталитарная страна, чихавшая на законы и своё население.
Затэ укрив мочить будем, что есть хорошо.
partizan писал(а) в ответ на :
> Сталин гиде был? Прааильна, в Москве.
А Москва где была? Прально в СССР. А СССР где было? Прально на Земле, а Земля где? Прально в Солнечной Галактике, а Галактика де?
Ты дибил партизанен!
10:34 20.05.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Затэ укрив мочить будем, что есть хорошо.
Ха, приезжай- помочи. В Чечне ты уже так отмочился,что чеченцы мочилку у бранков навсегда отоБрвали.
>> Бранко гордится тем, шо Путен может вопреки законам стать президентом, что окончательно подтвердит, что Россия - тоталитарная страна, чихавшая на законы и своё население.
> > > Затэ укрив мочить будем, что есть хорошо.
Ты смотри там не обмочись, мочилка болгарская. "Бранко, с...а, воин!" (с)
> А Москва где была? Прально в СССР. А СССР где было? Прально на Земле, а Земля где? Прально в Солнечной Галактике, а Галактика де? > > Ты дибил партизанен!
О! Новое слово в астрономии от Бранко - "Солнечная Галактика". "Бранко, с...а, астроном" (с) Так хто тут дибил?
11:44 20.05.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> "Солнечная Галактика".
"Солнечная Галактика" имени Бранко.
11:51 20.05.2011
Аким писал(а) в ответ на :
> Границы государства под названием Украина признала не Россия, а политик-марионетка по фамилии Ельцин под нажимом Запада (от которого он был в сильной зависимости в начале 90-х).
был он в зависимости или нет мне по барабану. это ваши проблемы. важно что он занимая определенную должность это признал и имела место быть ратификация в росси. точка.
> igels ты наверное не вкурсе, но для тебя я расскажу как всё происходило: > В 1991 тогдашний пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов выступил с заявлением о том, что в случае прекращения союзнических отношений “РСФСР оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ.
об этом в ратификации которую вы приняли нет ни слова. от винта...
> Сказанное относится ко всем сопредельным республикам, за исключением трех прибалтийских”. Это нормальное, поистине государственное соображение, ибо касается судьбы 25 миллионов русских людей, оказавшихся не по своей вине сразу на чужбине. Кроме того, такая постановка вопроса позволяла вернуться к проблеме Крыма — чисто русской территории, подаренной в свое время Хрущевым Украине по случаю 300-летия воссоединения Украины с Россией.
с каких это пор она чистА русская? с тех пор как татар повырезали? она заселялась после этого и русским и украинцами. в одинаковой пропорции. крым это земля колониальная, такая же колония россии как и напимер алжир колония франции....
> Запад однозначно выступил против намерений России пересматривать свои границы с соседними республиками. В его планы никогда не входило укрепление России, независимо от того, какой строй в ней был или мог быть. Это для Запада геостратегическая аксиома, исходя из которой выстраиваются все практические действия.
ваши проблемы.
> Как всегда в унисон с Западом, завыли наши доморощенные "демократы". Они выступили с заявлением, в котором не отрицали, что административные границы между республиками были определены ПРОИЗВОЛЬНО, много раз пересматривались и изменялись, но позиция, заявленная П. Вощановым, противоречит интересам России, ибо, дескать, ведет к осложнению межреспубликанских отношений, к возможности столкновений и даже к войне. Они пугали тем, что “жизнь и благополучие наших соотечественников в других республиках будет поставлена под угрозу” (в итоге послушав наших либераsтов мы получили миллионы русских беженцев, которых выгоняли из бывших союзных республик с нарушением всех норм и прав человека). В конце концов они потребовали от Ельцина немедленно дезавуировать заявление П. Вощанова, признать “признанный мировым сообществом принцип нерушимости границ”, т.е. дать полный отбой. > В этом заявлении видна только политическая заинтересованность Запада, что подчеркивается ссылкой на “мировое сообщество”, ибо трудно предположить, что наши либераsты, не могли не знать, что мировое сообщество признает такой способ решения территориальных проблем, как РЕФЕРЕНДУМ, в ходе которого население спорных областей высказывает свою волю и желание присоединиться к той или иной стране. Так решался вопрос о государственной принадлежности Триеста, Саарской области и др. после Второй мировой войны. Этот метод гораздо гуманнее и справедливее с правовой точки зрения, чем силовое закрепление несправедливых, произвольных границ. > Как бы там ни было, но Ельцин дрогнул и сломался под этим скоординированным нажимом со всех сторон. Он дал указание Руцкому, вице-президенту России, срочно выехать в Киев и там в беседах с Кравчуком снять возникшую напряженность, дезавуировав слова своего пресс-секретаря П. Вощанова.
заявлении не законы. вы еще жириновского заявите о омовении ног в индийском океане. есть ратификация. это факт. остальное бла-бла-бла....
14:19 20.05.2011
partizan писал(а) в ответ на [post=/
>> А вы уверены в том, что жители Крыма стремились вступить в состав УССР? Факт в одном - никто не спрашивал мнения людей, никто не проводил никаких референдумов. > > Гиде же оне были в 54-м и почему не возмусчались?
partizan об этом я и говорю, советская власть была преступной, незаконной, антинародной. Ответь почему украинцы не возмущались голодомором, хотя здесь не возмущаться надо было, а проводить народные бунты, свергать параноика Джугашвили. Ответ очевиден - власть была тоталитарной, народ был запуган репрессиями, подавлен, поэтому о каком-то возмущении здесь не могло быть и речи. Народ держали за бессловесное быдло, пушечное мясо, даже после смерти рябого в 1953 году страна ещё долгое время жила в совке, где мнения народа никто не спрашивал. Поэтому я и говорю - передача Крыма в 1954 году в состав УССР была НЕЗАКОННА, т.к это сделал преступный режим. Попросту говоря кукурузник украл из состава РСФСР территорию, а как известно украденное принято возвращать.
14:24 20.05.2011
Аким писал(а) в ответ на :
> Поэтому я и говорю - передача Крыма в 1954 году в состав УССР была НЕЗАКОННА, т.к это сделал преступный режим. Попросту говоря кукурузник украл из состава РСФСР территорию
Еще раз вам повторю. По вашей методе- РСФСР тоже незаконное государство потому как было создано преступным режимом.igels писал(а) в ответ на :
> В 1991 тогдашний пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов выступил с заявлением о том, что в случае прекращения союзнических отношений “РСФСР оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ.
И я добавлю- полный бред.
14:43 20.05.2011
Аким писал(а) в ответ на :
> partizan об этом я и говорю, советская власть была преступной, незаконной, антинародной. Ответь почему украинцы не возмущались голодомором, хотя здесь не возмущаться надо было, а проводить народные бунты, свергать параноика Джугашвили.
Голодомор и передача Крыма - две несопоставимые вещи. Народ, измученный голодом, болезнями и смертями, да ещё и при Сталине, вряд ли сможет оказать какое-то сопротивление. Даже если при Хрущёве не возмущались, хрена тогда в 80-е молчали? Не надо мне рассказывать сказки Венского леса. Вся эта мутотень вокруг Крыма раздута Россией. Ну а про правомерность передачи и якобы правомерности возврата России (с какого ахтунга?) тут уже без меня написали. так шо забудьте про Крым. Всё, он украинский и досвидания.
14:46 20.05.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> так шо забудьте про Крым. Всё, он украинский и досвидания.
Да нет, пусть помнят и приезжают в гости.
15:12 20.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> так шо забудьте про Крым. Всё, он украинский и досвидания.
>Да нет, пусть помнят и приезжают в гости.
Да в гости скока влезет.
15:15 20.05.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Да в гости скока влезет.
Только в гости, да и то не всех. Только самых достойных.
16:52 20.05.2011
И вечные темы: Крым да голодомор. И будут они до тех пор, пока будет существовать независимая Украина. То есть, хочешь в сто двести пятисотый раз послушать/посмотреть бесконечный сериал - зайди на полит сайт. Наверняка найдутся актеры, которые поставят тебе эту постановку в виртуальном эфире. === Бессмысленно спорить - человек, привыкший уже к своему болоту, будет его расхваливать только из-за силы привычки. Прав Керченский, ветер истории дует в их паруса. Постепенно все свыкнется с текущем положением вещей и большинство населения будут воспринимать и Крым и голодомор так, как его хотят укр деятели. Чтоб переломить это, тут бы не спорить в Инетах, тут бы что подейственней надо. Поэффективней....
17:05 20.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Только в гости, да и то не всех. > Только самых достойных.
Дак в России вроде бандеровцев нет. Есть бандЕРовцы.
17:19 20.05.2011
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> как его хотят укр деятели.
А какая Вам разница, как это будут воспринимать в совершенно другой стране?
17:20 20.05.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> А какая Вам разница, как это будут воспринимать в совершенно другой стране?
Ты смотри там не обмочись, мочилка болгарская. "Бранко, с...а, воин!" (с)
