>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> согласен. >>>> .
>>>> вот она держава - жёлтенькая
>>> >>> купите карту.... в европе после россии вторая по территории....
>>. >> это временно
> > Да мы как-то первыми в этом плане и не стремимся быть...Хотя после развала России так и будет. > > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>> надо будет заберём
> > Чего ж распитрынделся, если не надо? А когда надо будет, как забирать будешь и не боишься, шо забиралку отламают и в жопу вставят?
> > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>> мои предки и я едины
> > Некрофил!
. хоть иногда говори по делу или в игнор за ненадобностью отправишься .
14:05 25.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> повод сказать что все оплатили есть? > или повод сказать что лендлиз был ненужным имеется?
Здесь на все вопросы ответ - нет, и нужен и не все оплатили, но оплачивали и оплачивают. igels писал(а) в ответ на :
> кстати оплате подлежала только оставшаяся "живой" техника и оборудование. в случае ее не возврата. 11млрд, это стоимость только грузовиков паровозов промышленного оборудования и сырья, которое не вернули. то что было уничтожено в бою оплате не подлегало.
Нет 11.36 млрд.это все поставки из Америки, плюс чуть менее 2 млрд. из Англии и Канады, вот тем после войны не платили ничего.
16:25 25.05.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Нет 11.36 млрд.это все поставки из Америки, плюс чуть менее 2 млрд. из Англии и Канады, вот тем после войны не платили ничего.
да дело не в этом. я про то что оплате подлежало не все. и 11 млр это только та помощ которая подлежала оплате. за збитые спидфайеры и кобры за подбитые шерманы и черчели денег никто не требует....
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Здесь на все вопросы ответ - нет, и нужен и не все оплатили, но оплачивали и оплачивают.
да ладно вам. вопрос просто замяли. да и вряд ли поднимут когда. так же как и вопрос долгов ри пред антантой.... которые то же признали кста.
17:27 25.05.2011
igels писал(а) в ответ на : .
> да ладно вам. вопрос просто замяли. да и вряд ли поднимут когда. так же как и вопрос долгов ри пред антантой.... которые то же признали кста.
. А за ЧТО по твоему и как Россия могла быть должна Антанте.? . с головой подружись.?
17:34 25.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> А за ЧТО по твоему и как Россия могла быть должна Антанте.? > . > с головой подружись.?
вопрос не по адресу, вы у путина спросите, это он их признал....
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> А за ЧТО по твоему и как Россия могла быть должна Антанте.?
>> . >> с головой подружись.?
> > вопрос не по адресу, вы у путина спросите, это он их признал....
. кого.? .
17:40 25.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> А за ЧТО по твоему и как Россия могла быть должна Антанте.?
А царский долг Франции по военному займу ? - оплатили ведь, хотя нахрен это делать надо было, забыли все про него.
17:43 25.05.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> А за ЧТО по твоему и как Россия могла быть должна Антанте.?
>А царский долг Франции по военному займу ? - оплатили ведь, хотя нахрен это делать надо было, забыли все про него.
. Франции может быть но Антанте Россия не могла ничего быть должна - так как сама её организовала .
18:00 25.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> я хотел сказать то что сказал. назывались раньше русинами. но сути не меняет, не москали.
Значит русины? Но не украинцы? Это точно? Или опять вилять начнешь? А откуда же тогда украинцы появились? Из под какого камушка выползли?
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Ашипка вышла, зря поверили лживым москалям. > Но ничего, ошибку исправили и наконец-то отмазались от России.
Ну что за народ? Полвека сидели на русской шее, и наконец то отмазались. А чего же раньше не отмазались? И к шведам, и к фашистам примазывались. А они вам дулю в нос. И только русские подарили вам то, чего вы не заслужили.
18:05 25.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> хоть иногда говори по делу
Я тебе задал несколько вопросов, но ответов на них не получил. Зато ты мне заявляешь "Говори по делу". Миша, знаешь как это называется, не?
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> хоть иногда говори по делу
> > Я тебе задал несколько вопросов, но ответов на них не получил. Зато ты мне заявляешь "Говори по делу". Миша, знаешь как это называется, не?
> > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> или в игнор за ненадобностью отправишься
> > По идее я что щас, должен испугаться или где?
. какие вопросы когда.? . я дурак пропустил - повтори пожалуйста .
18:44 25.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> опять если бы да кабы.... а было так как было. гитлер сначала напал на англия а лишь потом на ссср. все остальное фантазии, никаких поводом говорить о договренности с гитлером нет.
Ну на предположение можно и ответить предположением.
> и еще, значит из ваших слов следует, что без участия запада война продлилась бы еще 10 лет. замечательно, за 4 года победили вместе а не вместе за 14. итого имеем запад сэкономил нам 10 лет войны. нехилый вклад получился....
Да не это после победы германии над Англией, в Африке, США. Западная помощь конечно была да не очень большая. В конце войны особенно растарались что бы успеть к дележке мира. Особливо США. igels писал(а) в ответ на :
> а что еще изволите делать? после заявления о ненужном лендлизе
о ненужности я не говорил я говорил что усе уплочено сполна.igels писал(а) в ответ на :
> от винта пик поставок приходится на 43год.
После перелома в войне. И уже было понятно кто будет делить мир и тут надо откусить кусок боболее и поторопиться. igels писал(а) в ответ на :
> вы забыли что британия и сша воевали еще и с японией и на море, и увязли уже в этой войне по самые не могу....
Но самая тяжесть войны легла на плечи СССР.igels писал(а) в ответ на :
> это была демонстрация. которую япы поняли правильно.
И все остальные. Но Япония была готова 12 июня приступить к обсуждения мира и предложила СССР посреднечество, хотя СССР не отреагировал. igels писал(а) в ответ на :
> сталин мало того что не сделал ничего кроме голословных заявлений, так еще и был на определенном этапе союзником гитлера. и это факт. остальное домыслы.
Сталин много чего предпринял но будущие союзнечки не отреагировали. Так как эта война им нужна. А союзником СССР ни когда не был.igels писал(а) в ответ на :
> не сваливайте с больной головы на здоровую, это вы утверждали мысль о сепаратных переговорах, а не я.... я вспомнил красивую советскую сказку.... и посмеялся.... > так как проходили переговоры то? где и с кем?
Там воду мутили Рузвельт с Черчелем. Рузвельт "А не слишком ли ослаблены немцы? Не слишком ли окрепли русские? Не пора ли нам подумать, как сохранить Германию — основной барьер против проникновения русских далеко в Европу?" госсекретарь США Хелл писал: “Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией. Это сепаратное соглашение открыло бы дверь для следующей, 30-летней войны”. И таких высказываний, заявлений множество. Историю нужно анализировать хоть иногда. igels писал(а) в ответ на :
> не продайся большивики немцам в 17 то и ссср не было бы... возможно.... а россия все то же получила бы заслужено как страна победитель в 1ю мировую еще.... большивики угробили страну и загнав в лагеря людей экстренно ее реанимировали методом кровопускания....
Да и не было бы Украины как независимого государства. Союзнички не раз накалывали СССР и если бы не их вихляния войны бы и не было совсем или закончилась куда быстрее.
16:59 26.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну на предположение можно и ответить предположением.
никто не ответил. "опять если бы"
idealist писал(а) в ответ на :
> Да не это после победы германии над Англией, в Африке, США. > Западная помощь конечно была да не очень большая. В конце войны особенно растарались что бы успеть к дележке мира. Особливо США.
если оставить вопросы войны то только экономически западная помощь была такой существенной что мама не горюй. ссср все войну летал на американском бензине, стрелял американским порохом и делал советские самолеты из американского аллюминия, строил жд американскими рельсами и возил грузы американскими паровозами, потому как свои не строил, таки наполовину состояли из американской стали, а армия ездила на американских студерах и виллисах, вы хоть поинтересуйтесь помощью.... вы знаете что большая часть сил люфтваффе была направлена против англии всю войну? вы знаете сколько сил и средств тратили немцы воюя с англией в атлантике? вы знаете какие ресурсы они затрачивали на перевозку 1 корабля в африку? сколько самолетов они положили пытаясь удушить мальту? а вы в курсе о войне с японией? или вы вооще об этом не слышали?
idealist писал(а) в ответ на :
> о ненужности я не говорил я говорил что усе уплочено сполна
аха.... 180 гр золота за самолет или танк....
idealist писал(а) в ответ на :
> После перелома в войне. И уже было понятно кто будет делить мир и тут надо откусить кусок боболее и поторопиться.
перелома без заводов клепающих вооружение быть не могло в принципе. а эти заводы построенные на урале были сплошь оснащены амеровскими станками. и пик опять таки это 43й. о том что он стал переломным стало известно уже после войны....
idealist писал(а) в ответ на :
> Но самая тяжесть войны легла на плечи СССР
кто в этом виноват? амеры? англы? а на кого лягла воздушная война? а морская? а война с японией?
idealist писал(а) в ответ на :
> И все остальные. > Но Япония была готова 12 июня приступить к обсуждения мира и предложила СССР посреднечество, хотя СССР не отреагировал.
япония в это время готовилась запустить в производство новые управляемые торпеды, во всю строили доты и укрепления на всех островах. и кричали о том что ни один солдат не ступит на священную землю....
idealist писал(а) в ответ на :
> Сталин много чего предпринял но будущие союзнечки не отреагировали. Так как эта война им нужна. А союзником СССР ни когда не был.
сталин предпринял нападение на польшу вместе с немцами. остальное слова которые ничего не стоят...
idealist писал(а) в ответ на :
> Там воду мутили Рузвельт с Черчелем. Рузвельт "А не слишком ли ослаблены немцы? Не слишком ли окрепли русские? Не пора ли нам подумать, как сохранить Германию — основной барьер против проникновения русских далеко в Европу?"
это все тупые черти бермутят воду во пруду это все придумал черчиль в восемнадцатом году(с) ______________________________высоцкий
> госсекретарь США Хелл писал: “Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией. Это сепаратное соглашение открыло бы дверь для следующей, 30-летней войны”. > И таких высказываний, заявлений множество. > Историю нужно анализировать хоть иногда.
говорите и вы, факт переговоров имел место быть или нет?
idealist писал(а) в ответ на :
> Да и не было бы Украины как независимого государства. > Союзнички не раз накалывали СССР и если бы не их вихляния войны бы и не было совсем или закончилась куда быстрее.
может и не было бы. думаю главная причина почему нужна украина это коммунисты. что бы подальше от них держаться. а без коммунистов и в ри можно было жить
>> я хотел сказать то что сказал. назывались раньше русинами. но сути не меняет, не москали.
> > Значит русины? Но не украинцы? Это точно? Или опять вилять начнешь? А откуда же тогда украинцы появились? Из под какого камушка выползли? > > Szlachta писал(а) в ответ на :
>> Ашипка вышла, зря поверили лживым москалям. >> Но ничего, ошибку исправили и наконец-то отмазались от России.
>
> Ну что за народ? Полвека сидели на русской шее, и наконец то отмазались. А чего же > раньше не отмазались? И к шведам, и к фашистам примазывались. А они вам дулю в > нос. И только русские подарили вам то, чего вы не заслужили.
Ну так откуда взялись то украинцы?Мы то знаем а вы так толком и не ответили .На какой шее то сидели ?То мы же у вас австро-поляки а вы оглоблю шеей назвали .
Чего ж распитрынделся, если не надо? А когда надо будет, как забирать будешь и не боишься, шо забиралку отламают и в жопу вставят?