> Господа форумчане, прошу поддержать меня или не поддержать, но принять участие в обсуждении новой кандидатуры на пост Модератора участника с ником "Остап Бендерович"
Все, сдулись танунахи. В честной и открытой полемике не осталась ни доводов, ни мыслей. Пошли по вечному русскому пути- по пути павликов морозовых и будочников мымрецовых. СТУЧАТЬ. ТАЩИТЬ. НЕ ПУЩАТЬ.
10:41 17.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> это никак не отменяет факта, что ссср в 39г, совместно с германией скоординировано напал на польшу. т.е. германия и ссср выступили как союзники. СССР и ГЕРМАНИЯ в 1939г БЫЛИ СОЮЗНИКАМИ. точка....
ещё в 1936 году Англия, Франция и Германия заключили мирный договор против РСФСР. Когда Германия и Польша напали на Чехословакию, то Польша пригрозила войной и РСФСР, если РСФСР будет помогать Чехословакии.
и самое интересное, что Польша и Германия в 1939 году были союзниками, а РСФСР не был. Польша хотела вместе с Гитлером напасть на РСФСР. Против РСФСР на стороне Гитлера воевали практически все граждане Европы.
10:43 17.05.2011
10:43 17.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> Против РСФСР на стороне Гитлера воевали практически все граждане Европы.
Интересно б получить ответ на один простой вопрос. А почему?
10:48 17.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Против РСФСР на стороне Гитлера воевали практически все граждане Европы. > Интересно б получить ответ на один простой вопрос. > А почему?
При Наполеоне тоже вся Европа воевала против России.
Почему?
Може им чето тут надо?
10:54 17.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> Против РСФСР на стороне Гитлера воевали практически все граждане Европы.
>Интересно б получить ответ на один простой вопрос. > А почему?
видно еврейский большевизм достал капиталистов.
11:04 17.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> видно еврейский большевизм достал капиталистов.
Ха, так вся суть в еврейском большевизме, который победил именно в России, я вас правильно понял?
11:11 17.05.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> При Наполеоне тоже вся Европа воевала против России.
И в битве при Ватерлоо российские войска "накостыляли" Наполеону? Бранко, опять проблемы? Сходи в отпуск.
11:39 17.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> И в битве при Ватерлоо российские войска "накостыляли" Наполеону?
А зачем? Русские войска годом раньше заняли Париж. Зачем им лезть на Ватерлоо? А вот где были европейские войска при Бородино? Чего же они не накостыляли Наполеону в это время? Между прочим, подобная ситуация сложилась и во 2-й мировой. Союзники всполошились только когда советская армия вошла на территорию Германии. А вот под Сталинградом их почему то не было.
11:51 17.05.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> А зачем? Русские войска годом раньше заняли Париж. Зачем им лезть на Ватерлоо?
Сами себе ответили, Гриша. А зачем союзникам было лезть под Сталинград? А че, разве Наполеон Маскву не взял? Че-то мне помницця наоборот. А вот о том, кто брал Париж мы могем поспорить. Мне че-то помнится про войска Шестой коалиции. А еще че-то осталось в памяти про Битву народов под Ляйпцигом, там помницца были шведы, пруссаки и австрияки. Гриша, у вас по историии какая оценка была? Или вас учили в совковой школе?
12:07 17.05.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Ха, так вся суть в еврейском большевизме, который победил именно в России, я вас правильно понял?
вся суть в том, что где бы не появлялось еврейское лобби, те страны приходили к краху. Сталин это понял, и Гитлер это понял, но было поздно... США пока не поняли, а все остальные уже поняли...
12:18 17.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> вся суть в том, что где бы не появлялось еврейское лобби, те страны приходили к краху.
В Российской империи было еврейское лобби и поэтому она почила в бозе? В фашистской Германии было еврейское лобби и поэтому она сдохла? В СССР было еврейское лобби и поэтому он сдох? В Ливии есть еврейское лобби и поэтому она уже доходит? Клюква, я думал вы умнее.
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> вся суть в том, что где бы не появлялось еврейское лобби, те страны приходили к краху.
>В Российской империи было еврейское лобби и поэтому она почила в бозе? > В фашистской Германии было еврейское лобби и поэтому она сдохла?
> В СССР было еврейское лобби и поэтому он сдох? > В Ливии есть еврейское лобби и поэтому она уже доходит? > Клюква, я думал вы умнее.
про США, про ФРС, про доллар как-то вы постеснялись упомянуть...
12:45 17.05.2011
клюквенное_сердце писал(а) в ответ на :
> про США, про ФРС, про доллар как-то вы постеснялись упомянуть...
Ага, а вы мне еще расскажите про российский Стабфонд. И долговые обязательство каких государств в нем хранятся, а потом про космические корабли, бороздящие просторы Вселенной. А потом расскажите в каких банках и в какой вальте российские олигархи свое бабло хранят. А напоследок расскажите как всем будет хорошо, если долляр рухнет. Пока жирный(США) сохнет. Худой(Россия) сдохнет.
12:51 17.05.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Даже если на секунду предположить. что секретный протокол является подлинным, то ничего кроме раздела сфер влияния он не содержит.
а это уже не означает что нападение было заранее скоординировано? по аналогии британия и ссср вместе воевали германию с разных сторон, и даже разделили сферы влияния (нам югов им греков), и это как бы не союзничество?
>Тем более скоординированных действий.
посол Германии в СССР Шуленбург 17 сентября 1939 г. сообщал министру иностранных дел Германии И.Риббентропу: "Сталин в присутствии Молотова и Ворошилова принял меня в два часа ночи и заявил, что Красная Армия пересечет советскую границу в 6 часов утра на всем ее протяжении от Полоцка до Каменец-Подольска. Во избежание инцидентов Сталин спешно просит нас проследить за тем, чтобы германские самолеты не залетали восточнее линии Белосток - Брест - Литовск - Лемберг.
это координация?
Так, 1 сентября 1939 г. советник посольства Германии в СССР Г.Хильгер передал наркому иностранных дел СССР В.М.Молотову просьбу начальника генштаба германских военно-воздушных сил. Речь шла о том, чтобы радиостанция в Минске в свободное от передачи время передавала "для срочных воздухоплавательных опытов" ............ трали вали............... В.М.Молотов поставил на документе резолюцию: ""Минск" (но не другое)". Фактически, речь шла о согласии советской стороны на использование советской же радиостанции в качестве радиомаяка для германских самолетов, действующих против Польши.
это случайное совпадение, или координация?
>Ну так что, будет с Вашей стороны СОЮЗНЫЙ договор или нет?
а можно узнать, был ли договор о союзе у ссср и британии (с сша)? помнится были только конкретные координационные решения. о лендлизе, о совместном использовании флотов на северном море, о использовании аэродромов для дальней авиации (под полтавой) ну и все такое как и с германией.... а если не было не означает ли что ссср не был союзником британии?
