> > кстати, около месяца существовала баварская советская социалистическая республика
...это я ещё в советской ....школе проходил..., так же как и Вы милейший...
Правда имена собственные в русском и на его .. МЕСТНЫХ( ) .диалектах ( малороссийский и др.) пишутся............. с прописной/заглавной буквы...
19:25 17.05.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> И Украина тоже. Ежик, давай конкретно. Украинцы возражали против этого союза? > Нет? Так вытри губы и брось трепаться. Вы такие же виновники во всем этом беспределе, как и остальные 15 союзных республик. Так чего же теперь валить все > на Россию? Предъяляй претензии к СССР. Если найдешь его на карте мира.
блин, опять двадцать пять.... гриша, речь о другом, о том что ссср и германия выступили вместе как созники. и все.
> ...это я ещё в советской ....школе проходил..., так же как и Вы милейший... >
> Правда имена собственные в русском и на его .. МЕСТНЫХ( ) .диалектах ( малороссийский и др.) пишутся............. с прописной/заглавной буквы... > >
ну я же некультурный свидомит, местечковый этот самый.... мне можно.... да и пишу я так всегда. можете считать это авторским стилем. фишка такая....
21:22 17.05.2011
igels Не надо проецировать те события на наше время.Была другая обстановка и другие моральные рамки в политике.ССР тупо преследовал свои инт ересы.А не участвовал в войне против Польши.Тогда почему же он учавстовал в войне против всей Европы на стороне Германии ,а наоборот начал войну с Финляндией.А немцы товарищески помогали финской армии.Никакой это был не союз.а правильно выверенная стратегия.Другой не могло быть.Сталин боялся германской военной машины.Армия была им обескровлена,техники новой по этой же причине не было в войсках.Со своими заднеце лизами он сидел в глубокой луже в 1939 году.и правильно сделал,что хоть на время обезопасил страну.Кроме того маниакальная его имперская страсть сыграла роль.С обрать всех под империю,кторых советская власть оптустила.Но с финнами прокололся
21:40 17.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> блин, опять двадцать пять.... гриша, речь о другом, о том что ссср и германия выступили вместе как созники. и все
Да я не против. Вот только один вопрос. ЗУ зачем стала Украиной? Оставались бы галичанами. Или русинами. В составе Польши. Или под фашискмим протекторатом. С кагого перепоя они вдруг возомлили себя "окраинцами"?
22:00 17.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> блин, опять двадцать пять.... гриша, речь о другом, о том что ссср и германия выступили вместе как созники. и все.
Неужели от слова "халва" Вам во рту слаще становится?
22:15 17.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> блин, опять двадцать пять.... гриша, речь о другом, о том что ссср и германия выступили вместе как созники. и все.
Союзники германии при разделе Чехословакии тоже..СССР?
22:37 17.05.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> уважаемый, таки насколько, я понимаю, мы можем лицезреть очередную попытку, оправдать эсэсовцев из «Нахтигаля» , с нетерпением ожидаю, продолжения вашего занимательнейшего опуса об этих "славных" парнях из СС
Господи ,ну какой Вы тупой.Нахтигаль не был подразделением СС.И не был осужден на Нюрбергском процессе.Перед тем как ожидать что нибуть ,не терпите .Не дай Бог обосцытесь или еще нагадите в штаны.Ну как Вам можно что то обьяснить если Вы элементарных вещей не знаете .Так свиристелка зомбированная.
22:56 17.05.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> А что вы скажете про "странную войну". Когда союзники Польши объявили войну Германии но ни чего не попытались зделать. А вот СССР войну не объявили значит не признавали действия СССР как агрессию.
А странную войну прервало вторжение Германии в Норвегию. И Англия кинулась всеми силами защищать ее, интересно, а почему они с Польшей так не поступили????
10:29 18.05.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> > igels > Не надо проецировать те события на наше время.Была другая обстановка и другие моральные рамки в политике.
вот только не надо.... моральные рамки уже 2 тыс лет одни и те же....
> ССР тупо преследовал свои инт ересы.
безусловно
> А не участвовал в войне против Польши.
вы это серьезно? а 17.9.39 разве не польскую границу перешли? может вообще никаких границ не переходили?
> Тогда почему же он учавстовал в войне против всей Европы на стороне Германии,
видители, у германии и ссср была общая цель, это европа. но "править" каждый желал единолично.... так что конфликт был неизбежен.
> а наоборот начал войну с Финляндией.А немцы товарищески помогали финской армии.
все в рамках той же политики европейского завоевания. и ссср и германия....
> Никакой это был не союз.а правильно выверенная стратегия.Другой не могло быть.
действительно это была выверенная стратегия, в рамках которой временно всвязи с общими интересами был образован военный союз ссср и германии.
> Сталин боялся германской военной машины.Армия была им обескровлена,техники новой по этой же причине не было в войсках.
вот только не надо. техника новая в войсках была. и техника совершенно не плохая. не хуже немецкой. толи дело что тактика ее применения была хреновой, но тогда об этом еще не знали....
> Со своими заднеце лизами он сидел в глубокой луже в 1939 году.и правильно сделал,что хоть на время обезопасил страну.Кроме того маниакальная его имперская страсть сыграла роль.С обрать всех под империю,кторых советская власть оптустила.Но с финнами прокололся
нифига он не обезопасил. по факту. отобранные у польши территории немцы прошли меньше чем за неделю. с минимальными потерями....
10:34 18.05.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Неужели от слова "халва" Вам во рту слаще становится?
нет дегунец. конечно не становится. ссср и германия союзники в 39м. есть все основания так считать.
Владимир писал(а) в ответ на :
> Союзники германии при разделе Чехословакии тоже..СССР?
польша. ссср молча наблюдала.... вообще чехословакия это феномен. реально у чехов были все условия что бы успешно отбиться от немцев. у них была одна из сильнейших армий европы. во всяком случае вооружена она была не хуже немецкой. да и численно не сильно уступала, особенно учитывая что играть предстояло в обороне и местность для прохода войск сложная....
10:41 18.05.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А странную войну прервало вторжение Германии в Норвегию. И Англия кинулась всеми силами защищать ее, интересно, а почему они с Польшей так не поступили????
потому что премьером был уже черчиль. который выступал за войну с германией. в отличии от чемберлена ярого противника войны.
16:25 18.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> потому что премьером был уже черчиль. который выступал за войну с германией. в отличии от чемберлена ярого противника войны. >
Черчиля премьером сделали в начале лета, а уже в апреле Англичане вступили в защиту Норвегии, т.е. с именем премьера это не сильно коррелируется
Решение по обороне Норвегии принимал еще Чемберлен. Так, что .... Норвегия как и Бельгия не входило в число жертвуемых пешек )))
17:20 18.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели от слова "халва" Вам во рту слаще становится?
>нет дегунец. конечно не становится. ссср и германия союзники в 39м. есть все основания так считать.
Так считать могут только люди с коровьей какой в голове, Вы решили к ним примкнуть?
17:41 18.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> совместной войне германии и ссср против польши. факт не подлежащий ни какому сомнению..
Погнал дальше по кругу.
Разница только в том что Германия развязала 2МВ с помощью Франции и Англии , СССР всеми способами предотвращал эту войну.
) .диалектах ( малороссийский и др.) пишутся............. 
