> Тот же Вексельберг купил яйца Фаберже и привёз их в Россию.
> > Коллекция русского искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской была выкуплена с торгов Sotheby`s бизнесменом Алишером Усмановым по просьбе Роскультуры. >
А что им остается? Страну уже выкупили, вот и мучаются от желания что-нибудь купить, а то жисть проходит - никто и не вспомнит. Госзаказ теперь проходит через больших людей в больших кепках.
02:18 21.08.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> А что им остается? Страну уже выкупили, вот и мучаются от желания что-нибудь купить, а то жисть проходит - никто и не вспомнит. Госзаказ теперь проходит через больших людей в больших кепках.
Вам, дорогуша, никак не угодишь. Не купил - плохо, а купил- тоже плохо.
05:59 21.08.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Вам, дорогуша, никак не угодишь. Не купил - плохо, а купил- тоже плохо.
Он просто сам мало что может сделать Потому ненавидит тех кто умеет что то
>> Тот же Вексельберг купил яйца Фаберже и привёз их в Россию.
>>
>> Коллекция русского искусства Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской была выкуплена с торгов Sotheby`s бизнесменом Алишером Усмановым по просьбе Роскультуры. >>
> > А что им остается? Страну уже выкупили, вот и мучаются от желания что-нибудь купить, а то жисть проходит - никто и не вспомнит. Госзаказ теперь проходит через больших людей в больших кепках.
. может ещё скажешь что Эрмитаж и Третьяковка в свой время на гос.деньги собирались.? .
12:01 21.08.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Вам, дорогуша, никак не угодишь. Не купил - плохо, а купил- тоже плохо.
Что приказали, то и купил, ему лично они не нужны.
jononix писал(а)
> Он просто сам мало что может сделать
Даже если и так, у меня все равно преимущество,потому что ты вообще ничего не можешь делать.
Похуфигист с Преображенки писал(а)
> может ещё скажешь что Эрмитаж и Третьяковка в свой время на гос.деньги собирались.?
В любом случае на народные. Те, кто их собирал, самостоятельно в жисть стока бы не заработали. Ты хочешь сказать, что до СССР туда исключительно простые люди ходили? Они даже не догадывались о их существовании.
14:34 21.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> И именно потому что дохрена поллюционеров в офисах за копейки бумажки перекладывают, а не заняты чем--то полезным
А что есть быть занятым чем-то полезным? Это наверно лично на вас батрачить?
14:38 21.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Был я в Индии, глобальная нищета и срач
Так это и есть результат неограниченного перераспределения доходов в пользу богатых, более чем уверен там и шикарные дворцы и небоскрёбы и всё на свете есть, вот только миллиард индийцев этого даже никогда не увидят...
14:44 21.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А с какой стати какое-то чмо будет указывать мне как распоряжаться плодами моего труда ?
Да если бы только твоего... Вот почему интересно какое-то ЧМО распоряжается деньгами не выплаченными в полном объёме наёмным рабочим по своему усмотрению?
14:46 21.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>Вот почему интересно какое-то ЧМО распоряжается деньгами не выплаченными в полном объёме наёмным рабочим по своему усмотрению?
Потому что наёмные рабочие сами заключили контракт со своим работодателям, по которому они и получают лишь часть заработанных ими денег.
15:03 21.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Потому что наёмные рабочие сами заключили контракт со своим работодателям, по которому они и получают лишь часть заработанных ими денег
Наёмные рабочие должны получать ВСЕ ими заработанные деньги
> Даже если и так, у меня все равно преимущество,потому что ты вообще ничего не можешь делать. >
> Похуфигист с Преображенки писал(а) >
>> может ещё скажешь что Эрмитаж и Третьяковка в свой время на гос.деньги собирались.?
> > В любом случае на народные. Те, кто их собирал, самостоятельно в жисть стока бы не заработали. Ты хочешь сказать, что до СССР туда исключительно простые люди ходили? Они даже не догадывались о их существовании.
Ну конечно - если вы мало умеющие не можете что то делать и зарабатывать нормально- то все остальные по вашему тоже этого не могут. И в жисть стока не заработают
А деньги значит народные, т.е. и ваши?
15:21 21.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> А что есть быть занятым чем-то полезным? Это наверно лично на вас батрачить?
Вам кто-то запрещает на себя батрачить?
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Да если бы только твоего... Вот почему интересно какое-то ЧМО распоряжается деньгами не выплаченными в полном объёме наёмным рабочим по своему усмотрению?
В полном объеме эт как ? Вроде как в СССР ? Колхозник получил палочку в табель за свою работу , зерно отправлено за рубеж и на эти деньги построена очередная дача для номенклатуры и закуплен очередной десяток роллс-ройсов для нее любимой ?
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Наёмные рабочие должны получать ВСЕ ими заработанные деньги
А предприятия строить модернизировать и расширять на какие деньги ? С наемных работников собирать? А если к примеру как в 2008-2009м кризис и заработок равен нулю, а то и уходит в минус надо деньги с рабочих собирать? А если работник потеряет трудоспособность на что он жить будет без фонда социального страхования? А армию, медицину, дороги, образование кто будет оплачивать? Эти вещи никогда не могут быть прибыльными в массовом порядке по определению.
15:21 21.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Наёмные рабочие должны получать ВСЕ ими заработанные деньги
Наемные рабочие и так получают все заработанные ими деньги
Если считаете иначе докажите примерами и цифрами
15:31 21.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вроде как в СССР ?
Лучше чем в СССР jononix писал(а) в ответ на :
> Наемные рабочие и так получают все заработанные ими деньги
А всякие Прохоровы работают настолько напряжённо что зарабатывают в сотни тысяч раз больше Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А предприятия строить модернизировать и расширять на какие деньги ? С наемных работников собирать? А если к примеру как в 2008-2009м кризис и заработок равен нулю, а то и уходит в минус надо деньги с рабочих собирать?
Да, именно так. Наёмный работник одновременно должен быть и акционером предприятия, а значит нести как доходы, так и расходы в случае кризисов. Почему нет? Процент с прибыли, притом ни у одного человека не должен быть процент с прибыли более чем в 10 раз больший минимально возможного.
15:49 21.08.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> А всякие Прохоровы работают настолько напряжённо что зарабатывают в сотни тысяч раз больше
А кто вам мешает зарабатывать как Прохоров ? Интересно как скоро работники подняли бы прохорова на вилы если бы он предложил поделить между ними те несколько миллиардов долларов кредитов которые он взял на развитие производства. Приходит значит Подозрительный тип на завод устраиваться на работу и ему говорят, так и так мы взяли миллиард баксов под закупку современного оборудования, нас работает 10.000 человек значит вы должны банку 100.000 долларов. Думаю подозрительный тип сразу забудет все утопические теории и будет чесать с этого предприятия быстрее скорости звука.
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Наёмный работник одновременно должен быть и акционером предприятия, а значит нести как доходы, так и расходы в случае кризисов. Почему нет?
Ну да, если бы я в 2008 сказал, что ребят, такая фигня, вы на 3 месяца без зарплаты остаетесь, потому что по нам надо отработать поставки продукции по договорам которые при нынешней ситуации чуть ли не уходят в минус по доходности. .... Куды меня пошлют как вы думаете? И хорошо если только пошлют.
