> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы пишете об осуждении бомбардировок всем остальным миром, а потом предлагаете обратиться к родственникам погибших в Дрездене и Хиросиме. А почему не к китайцам, например? Вполне возможно, что они до сих пор считают, что так японцам и надо.
>Я спрашивал об этом.Получился долгий и содержательный разговор.Они так не считают.Хотя и не испытывают большой любви к Японцам,но не считают.
Вы спрашивали современных китайцев, а в 1945 году никто не осудил ни ковровые бомбёжки Дрездена, ни атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. Собственно говоря, понятия "мирное население" в то время не существовало. Было понятие "население вражеской страны" со всеми вытекающими из этого последствиями.
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> С точки зрения жителя XVI века Варфоломеевская ночь есть не более, чем удачно проведённая операция, позволившая Карлу IX избавиться от своих оппонентов.
>Откуда нам знать мнение и точки зрения людей живших в XVI веке?О чем Вы?Удачно проведенная операция?А гугеноты тоже так считали?
Можно подумать, что моральные принципы XVI века соответствуют нынешним и гугенноты должны были подать на Карла IX в Страсбургский суд по правам человека, а ещё лучше потребовать созыва Совета Безопасности ООН.
XVI век - это сплошное кровопролитие, поэтому никого не интересовало, что считают гугеноты.
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Я смотрю для Вас кровь людская,что водица.
Не нужно приписывать мне своё родное. Вы ведь к группе коммунистов относитесь, а столько людей, сколько уничтожили коммунисты, даже Чингизхану не снилось.
19:58 27.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Вы спрашивали современных китайцев, а в 1945 году никто не осудил ни ковровые бомбёжки Дрездена, ни атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.
А вы спрашивали,сразу после бомбардировки?
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> XVI век - это сплошное кровопролитие, поэтому никого не интересовало, что считают гугеноты.
Это интересовало многих.Больше трети Европы были гугенотами.
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Не нужно приписывать мне своё родное. Вы ведь к группе коммунистов относитесь, а столько людей, сколько уничтожили коммунисты, даже Чингизхану не снилось.
Я шесть лет провел в войнах,и цену крови знаю очень хорошо.В отличие от вас.А по поводу моей принадлежности к группе коммунистов-это,что,от отсутствия других аргументов или просто больше нечего сказать?Что ж так опускаться то.Я ведь по монархическому союзу не проходился ни разу.
20:09 27.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> хоть мне и не повезло в жизни, но я совершенно уверен, что успешный во всех отношениях человек НЕ НУЖДАЕТСЯ в костылях типа "веры".
и совести. Типичная либеральная ахинея.
22:01 27.07.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы спрашивали современных китайцев, а в 1945 году никто не осудил ни ковровые бомбёжки Дрездена, ни атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.
>А вы спрашивали,сразу после бомбардировки?
«Мы выбомбим Германию - один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно ее преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург - и этот список будет только пополняться», - с этими словами командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис обращался к жителям Германии. Именно такой текст был распространен на страницах миллионов разбрасываемых над Германией листовок.
Бинген - разрушен на 96%. Дессау - разрушен на 80%. Кемниц - разрушен на 75%. Штутгарт - разрушен на 65%. Магдебург - разрушен на 90%. Кельн - разрушен на 65%. Гамбург - разрушен на 45%.
Где гнев цивилизованного человечества?
Среди инициаторов создания атомной бомбы были Эйнштейн и Ферми. Эйнштейн написал письмо Рузвельту ещё в 1939 году. Кто-нибудь из создателей атомной бомбы раскаялся в содеянном?
По нынешним понятиям это военные преступления, а по понятияв того времени - всего лишь военная необходимость.
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> XVI век - это сплошное кровопролитие, поэтому никого не интересовало, что считают гугеноты.
>Это интересовало многих.Больше трети Европы были гугенотами.
Не гугенотами, а протестантами, среди которых большинство составляли не гугеноты (кальвинисты), а лютеране. Сомневаюсь, что они очень страдали по поводу преследования кальвинистов.
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не нужно приписывать мне своё родное. Вы ведь к группе коммунистов относитесь, а столько людей, сколько уничтожили коммунисты, даже Чингизхану не снилось.
>Я шесть лет провел в войнах,и цену крови знаю очень хорошо.В отличие от вас.А по поводу моей принадлежности к группе коммунистов-это,что,от отсутствия других аргументов или просто больше нечего сказать?Что ж так опускаться то.Я ведь по монархическому союзу не проходился ни разу.
Это разве не Вы написали, что для меня людская кровь - водица. Пришлось напомнить, что водицей она была для коммунистов, начиная с Ленина и кончая Пол Потом.
23:36 27.07.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>stavr, на смайлики, ужимки, прыжки и блаблабла не отвечаю, простите покорно.))))
> а по делу:
Хё-хё...А-я-яй Чарли. Хамите изподтишка? Чувствуете шаткость своей позиции? Уж не взыщите. Вся ваша статейка, это сплошь "ужимки, прыжки и блаблабольство", так что тон обсуждения задан вами, любезный. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>в каком-то смысле это так. есть поговорка "в падающем самолёте атеистов нет". очень красноречивая поговорка, надеюсь, смысл её понятен...)
Действительно, красноречивая. Только что-ж получается? Постоянное пребывание человечества в "падающем самолёте" - наше естественное состояние. А раз это естественно, то так же естественна для нас и Вера. Это наше благоприобретённая особенность, как вида? Ведь не было нужды, или не было бы во благо всем, не "приобрели" бы. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Знание всегда лучше...
Ой ли? "Во множестве знаний много печали". Проще говоря - меньше знаешь - лучше спишь. Всё зависит от того, кто знание использует. Что лучше, знание эффективного способа убийства человека, или вера в то что убивать большой грех. Знание ведь не ответит вам на вопрос, а почему собственно? Почему нельзя убить, если живём один раз и очень хочется, и наказания за это отнюдь не неизбежно? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> компьютер, благодаря которому я пишу этот пост появился благодаря совокупности знаний множества людей..)
Да, и верующих в том числе. И в чём противоречие? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>а давайте отталкиваться не от христианства, а от веры мумба-юмба!)))) Значит, мумбаюмбская вера явно не хуже знания, поскольку всё же ВЕРА!!!!!))) даже если она гласит, что кости умершего мужа вдова должна вывешивать на пороге своей квартиры... и что бы задобрить духов нужно какую-нить жертву принести!)))
В тех условиях, в которых проживает "мумбаюмбская" народность, явно не хуже, иначе никто бы этих ритуалов не соблюдал. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>мне интересно ваше мнение по этому вопросу... или вот сейчас жарко... может нужно позвать колдуна, что бы тот потанцевал немного и вызвал дождь? отчего мы так не делаем?
Можно, наверное и вызвать. Кто-то так и делает, кто верит в колдунов. Может так легче жару переносить. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>это совсем не глупость...
> я уже приводил в топике в пример дикарей, которые совершенно НИЧЕГО не знают о мире и мир для них являетсям истическим, населённым сверхъестественными существами и т.д. > По мере мере познания мира человеком мистическое уходило... > вы заставляете меня повторять очевидные вещи... для чего?
Куда оно уходило? О чём вы толкуете? Все массмедиа завалены мистикой, вампирами магами чародеями колдунами. Люди верят в привидения, барабашек, нло, и бог знает во что. Вы, Чарли, просто не верно представляете себе генезис института Веры в антропогенезе(это, конечно, если предположить, что ваша статейка не осознанная провокация, а искреннее отражение вашего мнения ) Задача Веры, как феномена присущего человеку, не препятствовать познанию окружающего его мира, а примирить его с самим собой, и дать ему шанс просто выжить. Так что ваша очевидность мнима, поскольку базируется на неверных предположениях. Вас вводит в заблуждение "цивилизованность" т.н. западной культурной модели(выросшей, кстати, на христианской вере, и поныне пользующейся её моральными принципами, хоть и уже искажёнными, и деформированными, что приводит к моральной деградации всего общества в целом). А её нет. Люди как были дикарями, так ими о остаются. Человек, за последние 25-30 тыс. лет практически не изменился. Это факт. Если бы не феномен Веры, мы бы до сих пор бегали бы друг за другом с дубъём.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>зачем вы мне цитируете боговеров бердяевых и достоевских?
> их изречения доказывают что-либо?
Ну, любезный, вы, блин даёте. Вы что-же... оцениваете сказанное по тому, кто сказал, а не по тому, что сказано? Или вы воспринимаете только то, что вам нравиться? А может быть вы просто возразить ничего не можете? М? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>>Ну,.. и что? Что мы остановилися? Какаов он,... "разумный и осознанный выбор"..?
> а какая разница?
Очень большая, и сдаётся мне вы таки это понимаете, поэтому и отделались отписочкой. Сказано было - НЕ УБИЙ. Так и что? Люди верили,.. искренне, по настоящему. Но даже страх вечных мучений не останавливал. Даже надежда на вечную райскую жизнь не прельщала. Неужели вы сомневаетесь в том, каков будет "разумный и осознанный" если и бояться-то, практически, нечего, и награды никакой не будет. Чё хочу, то и ворочу.. А уж если я "успешный во всех отношениях" кто мне указ? Человек,... та ещё штучка.
01:02 28.07.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Действительно, красноречивая. Только что-ж получается? Постоянное пребывание человечества в "падающем самолёте" - наше естественное состояние.А раз это естественно, то так же естественна для нас и Вера.Это наше благоприобретённая особенность, как вида?Ведь не было нужды, или не было бы во благо всем, не "приобрели" бы.
Нет, сейчас самолёт уже падает меньше чем раньше. И мы живём в условиях более комфортных и менее экстремальных, чем когда-то. А раз меньше "падающего самолёта", то меньше и боговеров. Прямая зависимость.))))
stavr писал(а) в ответ на :
> Ой ли? "Во множестве знаний много печали".Проще говоря - меньше знаешь - лучше спишь.Всё зависит от того, кто знание использует.Что лучше, знание эффективного способа убийства человека, или вера в то что убивать большой грех. Знание ведь не ответит вам на вопрос, а почему собственно? Почему нельзя убить, если живём один раз и очень хочется, и наказания за это отнюдь не неизбежно?
Поему то именно "верующие" рассматривают людей как дегенератов, что будут убивать и насиловать, ежели у них исчезнет "вера" в Большого Колдуна На Небе. И только указания этого Колдуна удерживают людей от сползания в окончательное скотство..))))) Вообще, верующие не высокого мнения о человеке... Равно и бог их... Он даже раскаялся однажды, что создал человека! Даже не взирая на собственное всеведенье и вездесущесть.))))))) stavr писал(а) в ответ на :
> Да, и верующих в том числе. И в чём противоречие?
оно очевидно. stavr писал(а) в ответ на :
> В тех условиях, в которых проживает "мумбаюмбская" народность, явно не хуже, иначе никто бы этих ритуалов не соблюдал.
)))))))) значит, любая вера хороша? stavr писал(а) в ответ на :
> Можно, наверное и вызвать. Кто-то так и делает, кто верит в колдунов. Может так легче жару переносить.
я так понимаю, что в колдунов вы не верите... просто глумитесь смайликами с "высоты" своей христианской веры над несчастными, примитивными и убогими язычниками.))))))) Значит, колдуны- этио фи, а Большая Шамана- троица, голубь- святой дух, схождение благодатных огней- это комильфо.)))))))))))) Вера ведь не для того, что бы легче было жару переносить, вроде так?)))) а што делают верующие христиане, что бы лучше переносить жару? Те, кто поумней включают кондиционер. Не очень умные- моляцца.)))))))))))))))))) stavr писал(а) в ответ на :
> Куда оно уходило? О чём вы толкуете? Все массмедиа завалены мистикой, вампирами магами чародеями колдунами. Люди верят в привидения, барабашек, нло, и бог знает во что.
фигня, развлекушечка... Атавизмы повылазили.)))))) всё это несоизмеримо с тем, что было раньше. stavr писал(а) в ответ на :
> Вас вводит в заблуждение "цивилизованность" т.н. западной культурной модели(выросшей, кстати, на христианской вере, и поныне пользующейся её моральными принципами, хоть и уже искажёнными, и деформированными, что приводит к моральной деградации всего общества в целом).
как бы западная культурная модель выросла задолго до возникновения христианства. stavr писал(а) в ответ на :
> А её нет. Люди как были дикарями, так ими о остаются. Человек, за последние 25-30 тыс. лет практически не изменился. Это факт. Если бы не феномен Веры, мы бы до сих пор бегали бы друг за другом с дубъём.
если бы не феномен веры, то мы давно бы уже колонизировали ближайшие звёздные системы stavr писал(а) в ответ на :
> Задача Веры, как феномена присущего человеку, не препятствовать познанию окружающего его мира, а примирить его с самим собой, и дать ему шанс просто выжить.
ну, насколько мне известно, любая вера основывается на догматах. Непререкаемые истины.))))))) они не препятствуют познанию, ну что вы, совсем нет.))))))))))))) stavr писал(а) в ответ на :
> Ну, любезный, вы, блин даёте. Вы что-же... оцениваете сказанное по тому, кто сказал, а не по тому, что сказано? Или вы воспринимаете только то, что вам нравиться? А может быть вы просто возразить ничего не можете? М?
ну для чего мне возражать Достоевскому, к примеру? не вижу смысла. Достоевскому моё возражение пофиг... я уже говорил о том, что можно надёргать при желании сколько угодно цитат весьма авторитетных людей, опровергающих и доказывающих что угодно. это не аргумент. отвод свидетелю.))))))))))) stavr писал(а) в ответ на :
> Очень большая, и сдаётся мне вы таки это понимаете, поэтому и отделались отписочкой.Сказано было - НЕ УБИЙ. Так и что? Люди верили,.. искренне, по настоящему. Но даже страх вечных мучений не останавливал.Даже надежда на вечную райскую жизнь не прельщала. Неужели вы сомневаетесь в том, каков будет "разумный и осознанный" если и бояться-то, практически, нечего, и награды никакой не будет. Чё хочу, то и ворочу.. А уж если я "успешный во всех отношениях" кто мне указ? Человек,... та ещё штучка.
ну, понятно.. Остров доктора Моро рулит.)))))))) Вы скверного мнения об образе и подобии божием. это прискорбно.))))
01:09 28.07.2011
Полемика боговеров с Эйнштейном...
письмо основателя Ассоциации молельного дома Голгофы из Оклахомы: Профессор Эйнштейн, я верю, что каждый американский христианин ответит Вам: «Мы не откажемся от своей веры в нашего Бога и Сына Его Иисуса Христа, а если Вы не разделяете вероисповедание народа этой страны, то можете убираться, откуда приехали». Я делал все возможное, восхваляя Израиль, а тут появились Вы и одной-единственной фразой из своих богохульных уст сумели свести на нет все попытки любящих Израиль христиан избавиться в нашей стране от антисемитизма. Профессор Эйнштейн, каждый американский христианин немедленно ответит Вам: «Либо отправляйтесь вместе со своей идиотской, лживой теорией эволюции обратно в Германию, откуда Вы приехали, либо прекратите попытки лишить веры людей, приютивших Вас, когда Вам пришлось бежать из родной страны».
Президент Исторического общества Нью-Джерси Мы уважаем Ваши познания, д-р Эйнштейн, однако Вы, по-видимому, не постигли одного, а именно, что Бог — это дух, и его так же невозможно обнаружить при помощи телескопа или микроскопа, как невозможно, анализируя мозг, найти человеческие мысли или эмоции. Широко известно, что религия основана на Вере, а не на знаниях. Возможно, у каждого думающего человека возникают порой минутные сомнения в существовании Бога. Моя собственная вера смущалась не однажды. Но я никогда, никому не рассказывал о своих духовных колебаниях по двум причинам: 1) я боялся, что, возможно, самим фактом высказывания своих сомнений я нарушу и погублю жизнь и надежды другого человеческого существа; 2) потому что я согласен с писателем, который сказал: «В человеке, разрушающем веру другого, есть что-то злое»… Я надеюсь, д-р Эйнштейн, что Вас просто неправильно процитировали и что Вы скажете что-либо более приятное огромному количеству горячо почитающих Вас американцев.
экуменический союз Мы глубоко сожалеем, что Вы сделали подобное заявление… высмеивающее идею персонифицированного бога. За последние десять лет не появилось ничего более изощренного, чем Ваше заявление, убеждающее людей в том, что у Гитлера имелись определенные причины высылать евреев из Германии. Даже принимая во внимание Ваше право на свободу слова, я тем не менее утверждаю, что Ваше заявление делает Вас одним из самых серьезных источников раздоров в Америке.
> Полемика боговеров с Эйнштейном... > > письмо основателя Ассоциации молельного дома Голгофы из Оклахомы: > Профессор Эйнштейн, я верю, что каждый американский христианин ответит Вам: «Мы не откажемся от своей веры в нашего Бога и Сына Его Иисуса Христа, а если Вы не разделяете вероисповедание народа этой страны, то можете убираться, откуда приехали». Я делал все возможное, восхваляя Израиль, а тут появились Вы и одной-единственной фразой из своих богохульных уст сумели свести на нет все попытки любящих Израиль христиан избавиться в нашей стране от антисемитизма. Профессор Эйнштейн, каждый американский христианин немедленно ответит Вам: «Либо отправляйтесь вместе со своей идиотской, лживой теорией эволюции обратно в Германию, откуда Вы приехали, либо прекратите попытки лишить веры людей, приютивших Вас, когда Вам пришлось бежать из родной страны». > > Президент Исторического общества Нью-Джерси > Мы уважаем Ваши познания, д-р Эйнштейн, однако Вы, по-видимому, не постигли одного, а именно, что Бог — это дух, и его так же невозможно обнаружить при помощи телескопа или микроскопа, как невозможно, анализируя мозг, найти человеческие мысли или эмоции. Широко известно, что религия основана на Вере, а не на знаниях. Возможно, у каждого думающего человека возникают порой минутные сомнения в существовании Бога. Моя собственная вера смущалась не однажды. Но я никогда, никому не рассказывал о своих духовных колебаниях по двум причинам: 1) я боялся, что, возможно, самим фактом высказывания своих сомнений я нарушу и погублю жизнь и надежды другого человеческого существа; 2) потому что я согласен с писателем, который сказал: «В человеке, разрушающем веру другого, есть что-то злое»… Я надеюсь, д-р Эйнштейн, что Вас просто неправильно процитировали и что Вы скажете что-либо более приятное огромному количеству горячо почитающих Вас американцев. >
> > экуменический союз > Мы глубоко сожалеем, что Вы сделали подобное заявление… высмеивающее идею персонифицированного бога. За последние десять лет не появилось ничего более изощренного, чем Ваше заявление, убеждающее людей в том, что у Гитлера имелись определенные причины высылать евреев из Германии. Даже принимая во внимание Ваше право на свободу слова, я тем не менее утверждаю, что Ваше заявление делает Вас одним из самых серьезных источников раздоров в Америке.
Где же полемика? Что сказал Эйнштейн?
А может дадим Эйнштейну отвод? Это же Вы писали:
я уже говорил о том, что можно надёргать при желании сколько угодно цитат весьма авторитетных людей, опровергающих и доказывающих что угодно. это не аргумент. отвод свидетелю.
Гулять, так гулять. Всем отвод, начиная с Вас.
10:38 28.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> По нынешним понятиям это военные преступления, а по понятияв того времени - всего лишь военная необходимость.
А как будут называться современные понятия,лет через 200?Кстати прошел по вашей ссылке.Замечательно.Вы сами даете ответ на все вопросы.Эти уроды во главе с маршалом британской авиации,бомбили жилые кварталы,все эти бомбардировки,не диктовались военной необходимостью,промышленные объекты оставались вне зоны разрушений,т.к были нужны "союзникам" целехонькими.А самое главное- командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис и иже с ним,уж точно не были коммунистами,наоборот были людьми очень верующими,любящими отцами и мужьями.Именно так начинаются все биографии подобных людей.Но это не мешало им верующим и "нравственным" людям быть убийцами женщин и детей.
12:32 28.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними...
Можете ли Вы представит себе атомную бомбардировку Багдада и ковровые бомбёжки Триполи?
Фома, для Христианства сделал больше, чем все остальные Апостолы: "А иные не поверили, а иные сомневались..." Фома вложил руку в раны Христа и не осталось неверующих и сомневающихся.
Что касается бомбардировок, зачем представлять? Были бомбардировки Югославии. Причем Клинтон, выступая перед Американцами говорил: "Я молю Бога, за каждого нашего солдата..." (Март 99г) Потом Ирак, потом Авганистан... А, сколько еще будет? Или это мы - коммуняки и атеисты все это говно творим?
12:48 28.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Пока что мы находимся в одинаковм положении. Вы ВЕРИТЕ в Науку, а я в Бога. Попробуйте объяснить чем Ваша вера лучше моей. >
"убогое толкование Библии - убивает Бога." (Толстой. 1903г.) (Зеркало Русской Революции между прочим.) Вся ваша беда, господа верующие, в том, что Вы не читаете Библию: "БОГ СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ." Создал, как и сам он - ТВОРЦОМ! И вера науку это Вера в Творца. Человека - Творца. А не в то, что Вы подразумеваете, когда говорите - Бог. Согласитесь, эта вера - лучше!
12:59 28.07.2011
>> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Вы опять всё путаете. Гуманизация началась после Второй Мировой Войны с создания ООН и принятия Всеобщей Декларации Прав человека и затронула она только христианские страны. В странах с тоталитарными атеистическими режимами ею даже и не пахло.
И опять вранье: (Умеет Америка рабов создавать!) Или это тоталитарный и атеистический Китай напал на Авганистан? Или это тоталитарная и атеистическая Куба на Ближнем Востоке хозяйничает? А-а-а, все это тоталитарная и атеистическая Корея! Нет? Тогда какого хрена!
16:45 28.07.2011
Клиффорд Саймак "проект Ватикан"
За долгие тысячелетия Центр обнаружил сотни - нет, тысячи религиозных систем. Как ни трудно было, их все-таки изучили. Мало того, были проведены эксперименты, которые с треском провалились: все системы были признаны бессмысленными. Неопровержимо доказали не только то, что все божества ложны, но было сделано гораздо более жесткое заключение: никаких богов не существует вообще - ни слабых, ни сильных, ни истинных, ни ложных. Все религиозные системы были классифицированы как элементарный самообман, самообман добровольный, которым тешили себя слабые цивилизации. Им необходимо было убежище, укрытие от горькой правды реальности, от бесстрастной, неопровержимой истины, которая заключалась в том, что во всей Вселенной никому нет дела до них".
19:20 28.07.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
>Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> По нынешним понятиям это военные преступления, а по понятияв того времени - всего лишь военная необходимость.
>А как будут называться современные понятия,лет через 200?
С этим вопросом Вам нужно обратиться к Павлу Глобе, поскольку Ванги и Нострадамуса уже нет в живых.
>Кстати прошел по вашей ссылке.Замечательно.Вы сами даете ответ на все вопросы.Эти уроды во главе с маршалом британской авиации,бомбили жилые кварталы,все эти бомбардировки,не диктовались военной необходимостью,промышленные объекты оставались вне зоны разрушений,т.к были нужны "союзникам" целехонькими.А самое главное- командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис и иже с ним,уж точно не были коммунистами,наоборот были людьми очень верующими,любящими отцами и мужьями.Именно так начинаются все биографии подобных людей.Но это не мешало им верующим и "нравственным" людям быть убийцами женщин и детей.
Вы невнимательно читали текст.
Ковровые бомбардировки немецких городов не были ни случайностью, ни прихотью отдельных фанатиков-пироманов из числа британских или американских военных. Концепция бомбовой войны против гражданского населения, успешно примененная против нацистской Германии, была лишь развитием доктрины британского маршала авиации Хью Тренчарда, разработанной им еще во время Первой мировой войны.
По мнению Тренчарда, в ходе индустриальной войны жилые районы противника должны стать естественными целями, поскольку промышленный рабочий является таким же участником боевых действий, как и солдат на фронте. <...>
Йорг Фридрих объясняет: «На протяжении первых лет войны среди союзнических генералов шла ожесточенная борьба между сторонниками точечных и ковровых бомбардировок. Первые полагали, что надо наносить удар по самым уязвимым точкам: заводам, электростанциям, складам горючего. Вторые считали, что урон от точечных ударов может быть легко компенсирован, и делали ставку на ковровое уничтожение городов, на терроризирование населения».
В документе, предоставлявшем тогдашнему командующему бомбардировочной авиации Артуру Харрису неограниченные права по использованию бомбардировщиков для подавления немецких городов, в частности, говорилось: «С нынешнего момента операции должны быть сфокусированы на подавлении морального духа вражеского гражданского населения - в частности, промышленных рабочих».
Ставка была сделана на деморализацию противника, что во все времена считалось военной необходимостью.
19:44 28.07.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> С этим вопросом Вам нужно обратиться к Павлу Глобе, поскольку Ванги и Нострадамуса уже нет в живых.
Я не верю предсказателям.
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Ставка была сделана на деморализацию противника, что во все времена считалось военной необходимостью.
Во все времена убийство женщин и детей называлось подлостью!
Хамите изподтишка? Чувствуете шаткость своей позиции?
