> я не понимаю...Распорядитель, Исторук, теперь и вы...какая всё же страсть у людей- пострадать за правду..)А давайте попробуем здравым смыслом руководствоваться? Хоть разик, а? Глядишь , оно и понравится потом...Спрячем справедливость подалее (всё равно она для каждого своя), а здравый смысл откопаем и применим по назначению. Эт не больно. >
> > >
В смысле - один раз не педераст? Нет уж увольте..
02:36 28.01.2012
У людей абсолютно идиотское и превратное понимание назначения администратора.. Люди!))))))) Мы выбираем НЕ ВОЖДЯ, который поведёт нас на врагов. Не бригадира, не старшого. Администратора! Слово нерусское! Это тот парень, который должен следить за тем, что бы форум соответствовал своему прямому назначению. В нашем случае- публичное обсуждение вопросов, связанных с политикой. Не борьба с русо (или любой другой) фобией, не отстаивание "интересов России", или, скажем, Занзибара... Пользователю ваще не нужно знать- кто такой администратор? Если вы ходите в ресторан, то, я уверен, тамошнего админа вы не знаете и не видите... Админ- для персонала (в нашем случае- для модерофф), но в конфликтных случаях- появляется и улаживает. Ничего сложного совершенно, а люди себе невесть что придумали. Ежели выбирают, то всегда выбирают ВОЖДЯ. "Приди и владей нами!" Привычка, фик ли...
02:38 28.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> В смысле - один раз не педераст? Нет уж увольте..
вас увольнял Земляк, в бытность свою админом. Демократически избранный Земляк... И не вас одного... Кушайте, не обляпайтесь... XXVector писал(а) в ответ на :
> Как што? Што Авиталь самая красивая и лучшая женщина в мире
я причём здесь?
02:39 28.01.2012
Просто глушится форум без баб . Неважно Хоть ты меня трижды ...пидором обзови Всё равно ж я прав, и ты это знаешь
02:45 28.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вас увольнял Земляк, в бытность свою админом.Демократически избранный Земляк...И не вас одного...Кушайте, не обляпайтесь...
Земляк, смею заметить, не был избран большинством форума. К тому же, если помните, увольнял меня не только Земляк, но и куда более либеральные админы с модераторами..
02:46 28.01.2012
Ну что же, давайте рассмотрим сложившуюся ситуацию.
Форум разделился на четыре части: 1. Те кто плевать хотел на выборы или не имеет права голоса. 2. Те кто считает обоих кандидатов порядочными людьми. 3. Те кто считает одного кандидата порядочным людем. 4. Те кто считает обоих кандидатов порядочными недочеловеками, мелкими и мстительными пакостниками.
Я не собираюсь очернять ни одного кандидата, но и оправдывать их не буду. Схлестнуться мне довелось только с Аlex_32 и после нашего "плодотворного общения" в разделе где он модератор многие мои посты были проверены модератором и в них нашли нарушения. Прошу отметить, там чуть ли не месячной давности посты были отправлены на проверку. Стоит ли сомневаться в том, кто тот !ответственный" пользователь, что вдруг решил проверить все мои посты в разделе модератора Alex_32? С Крысоловом мне общаться не случилось, но ведь и о нём некоторые не лучшего мнения?
В связи с такими мнениями у меня несколько вопросов:
1. Почему менее чем за сутки были объявлены выборы?
2. Почему не предоставили пользователям права выбора кандидатов, а предъявили их по факту на момент объявления?
3. Кто, когда и на каких основаниях выбрал именно этих двух кандидатов и почему они оба два либералы?
4. Куда делась демократия, почему на форуме расцвёл махровым цветом псевдовыбор?
P.S. Псевдовыбор, это когда ребёнку предлагают вытереть пыль или пропылесосить, но не убираться он не может, или когда ты можешь пить пиво или водку, но не пить тебе опять не предлагают. В нашем случае мы может голосовать за одного из двух кандидатов, но оба они выбраны администратором, а пользователи поставлены перед фактом. P.P.S. Я задал 4 (четыре) вопроса. Они адресованы обоим кандидатам и пока ещё действующему администратору.
02:50 28.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Администратора! Слово нерусское! Это тот парень, который должен следить за тем, что бы форум соответствовал своему прямому назначению. В нашем случае- публичное обсуждение вопросов, связанных с политикой.
Да ради бога! Кто против то? Только зачем нужен этот спектакль с выборами?
> У людей абсолютно идиотское и превратное понимание назначения администратора.. > Люди!))))))) > Мы выбираем НЕ ВОЖДЯ, который поведёт нас на врагов. > Не бригадира, не старшого. > Администратора! Слово нерусское! > Это тот парень, который должен следить за тем, что бы форум соответствовал своему прямому назначению. В нашем случае- публичное обсуждение вопросов, связанных с политикой. > Не борьба с русо (или любой другой) фобией, не отстаивание "интересов России", или, скажем, Занзибара... > Пользователю ваще не нужно знать- кто такой администратор? > Если вы ходите в ресторан, то, я уверен, тамошнего админа вы не знаете и не видите... > Админ- для персонала (в нашем случае- для модерофф), но в конфликтных случаях- появляется и улаживает. > Ничего сложного совершенно, а люди себе невесть что придумали.
> Ежели выбирают, то всегда выбирают ВОЖДЯ. > "Приди и владей нами!" > Привычка, фик ли...
Вот именно, в споре с модератором администратор является арбитром. А вот теперь подумай, мстительная личность кого признает правым, модератора выдавшего сомнительное предупреждение или череп незаслуженный или пользователя, который ему в прошлом на хвост наступил?
02:56 28.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Администратора! Слово нерусское! Это тот парень, который должен следить за тем, что бы форум соответствовал своему прямому назначению. В нашем случае- публичное обсуждение вопросов, связанных с политикой.
> Да ради бога! Кто против то? Только зачем нужен этот спектакль с выборами?
обамычь.... из поста в пост из темы в тему кочует мнение, что "выборы- фишка этого форума". я это мнение не разделяю. А вот администрация- похоже разделяет... Ну вот и пусть будет. Большую часть прошедших выборов я считаю спектаклем гораздо худшего толка.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Вот именно, в споре с модератором администратор является арбитром. А вот теперь подумай, мстительная личность кого признает правым, модератора выдавшего сомнительное предупреждение или череп незаслуженный или пользователя, который ему в прошлом на хвост наступил?
я не знаю с кем вы спорили на "Внутренней". но с того подфорума у вас в профайле три замечания. Все три- за переходы на личности. Шо ж вам, талоны на усиленное питание за это выдать? какая мстительность, о чём речь??
02:59 28.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Вот именно, в споре с модератором администратор является арбитром. А вот теперь подумай, мстительная личность кого признает правым, модератора выдавшего сомнительное предупреждение или череп незаслуженный или пользователя, который ему в прошлом на хвост наступил?
У меня такое ощущение, что я чотко в параллельной реальности Чарли, скажи
03:03 28.01.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Вот именно, в споре с модератором администратор является арбитром.
Для чего нужен "спор"?
> А вот теперь подумай, модератора выдавшего череп незаслуженный или пользователя
Не снимается "череп" ..
chаrlі24 писал(а) :
> Большую часть прошедших выборов я считаю спектаклем гораздо худшего толка.
Назначение - это лучше ...
03:03 28.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>из поста в пост из темы в тему кочует мнение, что "выборы- фишка этого форума".я это мнение не разделяю. А вот администрация- похоже разделяет... Ну вот и пусть будет.Большую часть прошедших выборов я считаю спектаклем гораздо худшего толка.
Ну так нужно просто определиться, что форуму важнее -"фишка" или надлежащий порядок? Лично я не думаю, что для Босса была большая сложность поставить заслон для участия в голосовании клононам и лицам, практически не участвующих в форуме
03:14 28.01.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на : Кстати. Сам-то как? Помирился с Андеусом? И как там этот тайско шибкий крендель? "Сам пойди" - не покатит = интернальную хотелось бы, какбэ
> я не знаю с кем вы спорили на "Внутренней". > но с того подфорума у вас в профайле три замечания.
> Все три- за переходы на личности. > Шо ж вам, талоны на усиленное питание за это выдать? > какая мстительность, о чём речь??
Был бы человек хороший, а статья найдётся! Такое помнишь? Вот так и произошло, схлестнулся я с Alex_32 в одном разделе, а он "побежал в свой", нашёл мои сообщения и навешал предупреждений. А теперь стоит задуматься, что ждёт нас после того, как он получит доступ ко всему форуму...
Tann писал(а) в ответ на :
> Для чего нужен "спор"?
Он не нужен, он возникает в следствии...
Tann писал(а) в ответ на :
> Не снимается "череп" ..
И предупреждение не снимается, а вот модератору в ответку его повесить слабо?
Нет уж увольте..
