> В обеспечении потребностей,(каждый миллиардер, но без собственности. ).Упрощённо конечно и не в этом веке будет.
У человека потребности безграничны, поэтому и нужна для коммунистического общества воспитывать самоограничение, т е разумное потребление. Так же равенство в правах, реализации этих прав, равного старта и равной возможности использовать ресурсы и знания. Ну многое другое.
22:57 30.01.2012
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> У либералов тоже такая цель- равенство на кладбище.
Не такая же...Но туда им и дорога
22:57 30.01.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Обыкновенный, Фурия и другие - спасибо, я от души посмеялся над вашими сообщениями
Вот поэтому и говорю, что ты не годишься на админа. Или смеёшься , или смешишь только. На большее , увы...
22:58 30.01.2012
ПРПР
А равноправие подразумевает у либералов равную возможность реализовать свои права, и как это воплощаеться или хотя бы как это могло бы воплощаться. При капитализме.
23:02 30.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> У человека потребности безграничны, поэтому и нужна для коммунистического общества воспитывать самоограничение, т е разумное потребление. Так же равенство в правах, реализации этих прав, равного старта и равной возможности использовать ресурсы и знания. Ну многое другое.
Всё это так.но мы про "конечную цель" Хотят с конца на нём и окажутся.
23:04 30.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что же цель.
>Сколько раз мне надо будет написать каждому леваку, что главная цель либерализма - всеобщее равноправие?
)))) Ну вот и нет теперь равенства на форуме )))) Не всякий модератор даже и сможет выдвинуться )))) А про пользователей и речи быть не может.
23:09 30.01.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Открою секрет - в поиске можно глянуть IP в любом случае. > > Обыкновенный, Фурия и другие - спасибо, я от души посмеялся над вашими сообщениями.
Спасибо, я в принципе всего пару раз проверял Айпи. один раз из любопытства посмотрел откуда один пользователь, а второй раз глянул ... Уж не из Казани новый пользователь. который знаком со всей кухней форума. idealist писал(а) в ответ на :
> А вот сейчас выберут не того, кого надо было вот вам шаг отмене выборов вообще.
))) Млин, где то я уже это видел Прям как в жизни )))
23:13 30.01.2012
Справедливый писал(а) в ответ на :
> что-то ты меня утомил уже, ну кто виноват если у тебя не хватило внимания или каких-то других способностей за долгое время твоего модераторсвта понять где модератор видит ай-пи.
Раньше он был в каждом посте виден по-моему под пригласить в чат, щас как у обычных пользователей не видно его совсем,. мне правда малость пофик на это, за клонами я не охочусь )))
23:16 30.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Уж не из Казани новый пользователь. который знаком со всей кухней форума.
Нешто драгоценный Абракс.. и без мата с .овном?! Руф?
23:20 30.01.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>Именно поэтому форум и лишили старой системы выборов, когда вы показали умение призывать под свои знамена всех форумным маргиналов (и не только с нашего форума), неадекватов, матершинников, ксенофобов и пр. моральных "недоделок".. И таких в вашей половине".. ну процентов 40, это точно.. Не все 72 человека маргиналы и матершинники, нет... но все маргиналы и матершинники в числе этих 72 человек, это и к бабке не ходи..
Несомненно, на форуме присутствуют люди совершенно различных взглядов и убеждений. Но, по моему, это не даёт никому права оскорблять пользователей навешивая на них ярлыки, исходя из своих личных предпочтений. А когда эти оценки исходят из уст должностного лица, который просто ОБЯЗАН относиться ко ВСЕМ пользователям одинаково, вне зависимости от их политических, религиозных и всех прочих различий, то это вызывает, мягко говоря, недоумение..
Так то уж молчи в тряпочку со своей "половиной"... Ибо "половина" твоя довольно-таки срамная и не честная..
Ну, не знаю.. На мой взгляд, попытки переложить ответственность за собственную несостоятельность на вторую половину выглядят несколько неуместно..
23:21 30.01.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> У человека потребности безграничны, поэтому и нужна для коммунистического общества воспитывать самоограничение, т е разумное потребление
Тогда можно гоаорить о равенстве воспитанного ограничения потребностей при коммунизме? Или все желают потреблять одинаково.
23:22 30.01.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Кого устраивает?
Большинство .
23:23 30.01.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А равенство в чем?
>В обеспечении потребностей,(каждый миллиардер, но без собственности. ).Упрощённо конечно и не в этом веке будет.
А вот мне хочется иметь вертолёт...свой...разрешите...или "равенство" не разрешит?
23:24 30.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж не из Казани новый пользователь. который знаком со всей кухней форума.
>Нешто драгоценный Абракс.. и без мата с .овном?! > Руф?
Мне тоже показалось сначала, что он, но там он без матов долго держался .... А потом, потом забанили его начал ругаться ))))
23:25 30.01.2012
.ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> к сожалению на кладбище тоже не все равны! У кого бабки, тот будет похоронен в шикарных гробах, на отличном месте! а у кого бабок нет, увы место где нибудь скраю, у помойки или у болота и гроб из гнилых досок! Если кто-то, когда-либо хоронил своих родных или не дай Бог, близких, знают каковы цены на ритуальные услуги и как жируют особы, приближённые к этим делам!
Да им уже всё равно , какие гробы . Вот в этом и равенство, ни зависти, ни вражды)) это опять в мирской жизни всё делят и показывают. А им уже ...
на нём и окажутся.
