> «Нам необходимо вводить инофона в контекст русского языка, насыщать его голову нашими концептами и реалиями», – сказал Киров.
Дык и я ж об этом. Покрывает "инофон" всю Расею. Все нормальные нации заботятся о чистое своего языка и только Россия готова отдаться инофону. Орда-с.
12:47 26.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Все нормальные нации заботятся о чистое своего языка и только Россия готова отдаться инофону.
У тебя ещё и проблемы с элементарной логикой, дядя. Если "вводить инофона в контекст русского языка, насыщать его голову нашими концептами и реалиями" ты воспринимаешь как "отдаться инофону"...
Хотя у свидомонэзалэжных вообще проблемы с восприятием окружающей реальности. А у косящих под ляхов - вдвойне... Такшо я не удивлён. грустно смеюсь
12:54 26.03.2012
Клаус писал(а) в ответ на :
> Ты походу, либо читать не умеешь...то шо сам же и выложил > Либо не можешь понимать прочитанное. > Это - диагноз, чювак... аккуратнее с такими заявами...
Клаус, при все уважении к свободе выбора, но... Шляхтич- он же Рокош, он же Тарас, он же Керченский, он же Днипро, он же Митридат Пантикапейский, он же Синий Вадик- хахляцкий тролль, которого вытурили со всех более-менее посещаемых политфорумов, за его пещерную русофобию. При этом он "не рубит" ни в одном вопросе затрагиваемом в его же темах. Если это про вертолеты- он жоско тупит, если про танки- полый тупняк, если про Россию- то жди возгласов про Ордынцев, которым скоро каюк. Лет 5 назад он даже мог еще дисскутировать, но сегодня- он просто вываливает свои пятилетние заготовки и что хош с ними, то и делай. Его уже ничего не раздражает, ничего не трогает, у него всего одна задача- нагадить России в твоих же мозгах.
12:58 26.03.2012
Клаус писал(а) в ответ на :
> У тебя ещё и проблемы с элементарной логикой, дядя. > Если "вводить инофона в контекст русского языка, насыщать его голову нашими концептами и реалиями" ты воспринимаешь как "отдаться инофону"...
Ему хоть сцы в глаза- А ДЛЯ НЕГО ИНОФОН ВСЕ РАВНО- РУССКАЯ РОСА. ПРОЧТИ И ПОЙМИ СМЫСЛ НАПИСАННОГО. "Почти половина детей, обучающихся в школах Москвы, не владеет русским языком как родным, а принадлежат к другим культурам и являются инофонами. Аналогичная ситуация сложилась практически во всех мегаполисах и небольших городах на юге России." А потом какой-то дурик мечтает о том , что "Нам необходимо вводить..." Ты отличаешь грамматические категории глаголов русского языка? Или тоже инофон? Сегодня для половины детей Мацквы уже русский язык НЕ РОДНОЙ. А ДУРИКИ ЕЩЕ МЯМЛЯТ О ТОМ "ШО НАДО ВВОДИТЬ".
12:59 26.03.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> При этом он "не рубит" ни в одном вопросе затрагиваемом в его же темах.
Та я уже понял... Я по нему не парюсь. Просто стебусь.
Мне нравится наблюдать такие чучела в перьях в их нелёгких трудовых буднях. По настроению могу пнуть, шобэ взбодрить подобного чудика...
13:09 26.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Сегодня для половины детей Мацквы уже русский язык НЕ РОДНОЙ. > А ДУРИКИ ЕЩЕ МЯМЛЯТ О ТОМ "ШО НАДО ВВОДИТЬ".
Из "дуриков" тут определяешься пока только ты один.
В этом тексте сказано. Что за последнее время благосостояние населения РФ и уровень зарплат так выросли (в городах преимущественно, а в Москве темболее)... Что туда вовсю попёр народ. Включая инофонов. Теперь этих инофонов надо ассимилировать. Нормальный расклад... Русь через это проходила неоднократно.
А вот ляхоукры - не врубаются в смысл написаного. Поверхностное мышление вообще присуще манкуртам. А свидомоукрам в особенности.
давай покамлай ещё какойнить бредняк. у меня щас настроение поржать.
13:14 26.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Клаус писал(а) в ответ на :
> Теперь этих инофонов надо ассимилировать. > Нормальный расклад... > Русь через это проходила неоднократно.
Да никто ж и не против. Ассимилируйте. Только пока видет этот процесс в обратном направоении. Инофоны ассимилируют русских. Хотя, чухонцам к этому не привыкать. Сначала их ассимилировали украинцы с варягами, потом татары, сейчас Кавказ с китайцами. Кстати, там речь идет не только о Москве.
11:31 28.03.2012
Отличительной чертой русского человека является его способность делать гадости. Вообще гадить. У русского кругом все виноваты. Он человек хмурый. У русских все сырое, не прожаренное, не проперченное. И лица, и душа и мать Земля. Еду в метро и чувствую, что мне противна эта потная сволочь. Инертная, покорная, прыщавая шваль.
В. Ерофеев. "Энциклопедия русской души".
14:05 03.04.2012
Российский язык и её первая азбука были сделаны ПРОСТО. Тюркский словарь был переписан КИРИЛИЦЕЙ, и было так Наконец, были готовы грамматика, словарь, буквы, и приступили к составлению разговорной речи. Дело вел Василий Кириллович Тредиаковский, уроженец Астрахани, выпускник Сорбонны, будущий академик. Он, образно говоря, из тюркского слова «языгъ» и сделал русское «язык». выступив в1735 году на заседании Российской академии наук с докладом о новом языке для России. Тогда публика впервые услышал звучание «великого и могучего русского языка»... И хоть криком кричи, было именно так! Вот почему Тредиаковский первый русский поэт, автор первого романа, первой оды. Придумал язык и написал на нем. Так что на России ЯЗЫК не РУССКИЙ а РОССИЙСКИЙ, т.е. ЭСПЕРАНТО – для населявшего в то время просторы России российского, но никак не русского населения.
11:07 10.04.2012
Письмо польского поэта Богдана Залеского, адресованное его приятелю Франциску Дубинскому. Письмо появилось в печати в дополнении к «Gazety Lwowskiej» (1901 г.), а отправлено оно из Франции 19 февраля 1859 года. Залеский рассказывает, что «лет 25 назад» (т.е. во второй половине 1836 г. - в начале1837 г. - В. П. ) Адам Мицкевич и он, Залеский, часто встречались в Париже с Гоголем «для литературно-политических бесед». «Конечно, мы говорили больше всего о москалях, которые вызывали отвращение и у нас, и у него. Вопрос об их финском происхождении постоянно был предметом обсуждения. Гоголь подтверждал его со всем своим украинским пылом. Он имел под рукой у себя прекрасные сборники народных песен на разных славянских языках. Что касается вопроса о финском происхождении москалей, он написал и читал нам прекрасную статью. В ней он указывал, на основании сопоставления и детального сравнения песен чешских,сербских, украинских и т. д. с великорусскими, на отличия, которые бросались вглаза, что касается духа, обычаев и моральных взглядов у великороссов и других славянских народов. Для характеристики каждого человеческого чувства он подобрал отдельную песню: с одной стороны, нашу славянскую сладкую и кроткую, и рядом великорусскую - угрюмую, дикую, нередко людоедскую, одно слово - чисто финскую. Дорогой земляк, ты легко можешь себе представить, как эта статья искренне порадовала Мицкевича и меня».
