>> Есть.Почему чукотский человек все равно чукча?Немецкий человек немец,татарский человек татарин,бурятский бурят и все имя существительное а вот только великоросс русский прилагательное
> > Это на русском.... А как будет на английском - Англичанин? > Englishman - АНГЛИЙСКИЙ человек. > Как переводится Italiano? И итальянец, и итальянский....
> > Свид, ну мы о филологии, а ты опять со своими соплями и "ненавистью"... > Да, этноним "русский" - субстантивное (ставшее сушествительным) прилагательное. Как и твой ник. В чем проблема? Это объективная, не политизированная реальность современного языка. И не только русского. Есть субстантивизмы и в других языках, в том числе и в украинском.
А причем тут английский или какорй другой язык?Мы говорим о русском языке.в нем татарин так татарин ,немец так немец.Причем английский или французский?Вы так и не ответили почему все национальности в русском языке существительное а только великороссы прилагательное русский?Я вам еще одну версию подскажу.Все потому что слово русский определяло принадлежность к русскому миру трех народов русин .литвинов ,великороссов.Великороссы стыбзили понятие русский для себя исключительно,даже не задумавшись о смысле.А москалям главное не смысл им главное подчинение.
00:40 20.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> У меня ник прилагательное так как у меня есть свое имя и фамилия....а свидомый я так как принадлежу к сознательным гражданам .Я один из части свидомых украинцев .Там внизу так и написано свидомый украинец.
Ну понятно.. Хозарин... А "прилагательных" фамилий украинских не бывает? Сагайдачный например...
Впрочем, ты точна, прилагательное, к той херне, что пишешь...
>> У меня ник прилагательное так как у меня есть свое имя и фамилия....а свидомый я так как принадлежу к сознательным гражданам .Я один из части свидомых украинцев .Там внизу так и написано свидомый украинец.
> > > Ну понятно.. Хозарин...
> А "прилагательных" фамилий украинских не бывает? Сагайдачный например... > > Впрочем, ты точна, прилагательное, к той херне, что пишешь...
А причем тут фамилия?Ты ответь ,не хазарин, почему все национальности имя существительное а только великороссы прилагательное субтильное не субтильное.И не нужно пургу нести ,рядовой не рядовой.Пока ты внятно не ответишь ,а ты и не ответишь,это видно по тому как ты занервничал, то будем считать что херню несешь ты...И херню конкретную.
00:56 20.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А причем тут английский или какорй другой язык?Мы говорим о русском языке.в нем татарин так татарин ,немец так немец.Причем английский или французский?Вы так и не ответили почему все национальности в русском языке существительное а только великороссы прилагательное русский?
Тебе хоть кол на голове теши.. Не доходит.. Сказано ж, в обозначении национальности, русский - существительное. Объяснение - см. выше.
> .Все потому что слово русский определяло принадлежность к русскому миру трех народов русин .литвинов ,великороссов.Великороссы стыбзили понятие русский для себя исключительно,даже не задумавшись о смысле.А москалям главное не смысл им главное подчинение.
Это все домыслы обиженного сознания))
Русинами(рутенами) называли ВСЕХ славян-православных, живших в пределах Руси. Будь то Белая, Черная, Красная, Малая, или Великая Русь... великоросс - неологизм Литвины - литовцы. Существенно отличались от русинов, живущих в ВКЛ. О чем писал Герберштейн... То, что сейчас белорусов пишут в литвины - не более чем попытки переписать историю... Но это моё ИМХО..
00:58 20.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А причем тут фамилия?Ты ответь ,не хазарин, почему все национальности имя существительное а только великороссы прилагательное субтильное не субтильное.И не нужно пургу нести ,рядовой не рядовой.Пока ты внятно не ответишь ,а ты и не ответишь,это видно по тому как ты занервничал, то будем считать что херню несешь ты...И херню конкретную.
Так то великоросс - имя существительное. Как и русский.
>> А причем тут английский или какорй другой язык?Мы говорим о русском языке.в нем татарин так татарин ,немец так немец.Причем английский или французский?Вы так и не ответили почему все национальности в русском языке существительное а только великороссы прилагательное русский?
> > Тебе хоть кол на голове теши.. Не доходит.. Сказано ж, в обозначении национальности, русский - существительное. Объяснение - см. выше. >
>> .Все потому что слово русский определяло принадлежность к русскому миру трех народов русин .литвинов ,великороссов.Великороссы стыбзили понятие русский для себя исключительно,даже не задумавшись о смысле.А москалям главное не смысл им главное подчинение.
> > Это все домыслы обиженного сознания)) > > Русинами(рутенами) называли ВСЕХ славян-православных, живших в пределах
> Руси. Будь то Белая, Черная, Красная, Малая, или Великая Русь... > великоросс - неологизм > Литвины - литовцы. Существенно отличались от русинов, живущих в ВКЛ. О чем писал Герберштейн... То, что сейчас белорусов пишут в литвины - не более чем попытки переписать историю... Но это моё ИМХО..
Ну так отключи свое обиженное сознание...Нет не всех я вон выложил целый труд доказывающий кто был русином....читайте ...но выже не читаете а просто гоните свою точку зрения....не были московиты русинами.Русины приходили на службу в Московию...русин захвачивали и ассимилировали в великороссов....да так ассимилировали что они забыли о своем русинстве.Это Бранко твердит что великороссы русины ...но что то за русины не понимающие своего русинского (украинского )языка.что касаеться литвинов то они действительно руський народ ,сейчас называемый белорусами.Они не литовцы ...литовцы то совсем иной народ ,ходь и родственный ...
01:06 20.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> А причем тут фамилия?Ты ответь ,не хазарин, почему все национальности имя существительное а только великороссы прилагательное субтильное не субтильное.И не нужно пургу нести ,рядовой не рядовой.Пока ты внятно не ответишь ,а ты и не ответишь,это видно по тому как ты занервничал, то будем считать что херню несешь ты...И херню конкретную.
> > Так то великоросс - имя существительное. Как и русский.
Нет ,русский совсем не давно стал примазываться к существительному.Ну нужно же как то великороссам оправдать то что они себе примазали.
01:08 20.03.2012
Та до задницы что ты там наобьяснял..хорошо тогда расскажи почему в русском языке татарин не татарский ,немец не немецкий ,турок не турецкий.....
01:10 20.03.2012
Кстати, Свид. А сможешь доказать что Украина не прилагательное...? Ведь окончание, как у укро-прилагательных женского рода.. ФайНА, гарНА, СмачНА, УкрайНА.....
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да еще пока руськая ...но не совсем...еще московитами не захвачена на то время.
>>
>> Ну как же? Рюрик-первый московит. >>
>Странно, нет единства в стане оппонентов... > Всех Рюриковичей тут, давеча, Ордой обозвали...
Ордой назвали не всех...не выдумывайте..
01:15 20.03.2012
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Здесь варяги отличены от славянских племен; поляне — жители Киевской земли, словене — новгородцы, кривичи — жители Смоленской земли. Замечательно отсутствие даже упоминания о Руси. Но кто понимался под Русью — видно из дальнейшего рассказа. Древляне говорят об Игоре: «се князя убихом Рускаго», но Игорь княжил в Киеве, значит Киевская земля — это и есть Русь. >>
>А какую дань Игорь на древлян возложил (похлеще олеговой), предварительно с ними повоевав... > Надеюсь, Вам не нужно объяснять, кто такие древляне?
Не нужно.Одно из племен принимавшее участие в формировании украинского народа.....и шо?
01:16 20.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Кстати, Свид. А сможешь доказать что Украина не прилагательное...? > Ведь окончание, как у укро-прилагательных женского рода.. > ФайНА, гарНА, СмачНА, УкрайНА.....
Могу краина переводится как страна .сторона родная.
01:17 20.03.2012
но опятьже контр почему не татрский и немецкий а татарин и немец?
01:32 20.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Та до задницы что ты там наобьяснял..хорошо тогда расскажи почему в русском языке татарин не татарский ,немец не немецкий ,турок не турецкий.....
Ну почему ж.. Словосочетание татарские люди (татары) встречается наравне с русскими людьми. Почему турок не турецкий, так понятно, турок это всего лишь турок, а турецким много чего может быть... . этноним русский возникло от раннего двусоставного сочетания русские люди/русский человек, в котором вторая часть перестала употребляться (эллипсис). Ну так вот сложилось, что из множества этнонимов Русин, Русич, Русак, Русский Человек, прижилось именно последнее. Наверное потому, что звучит с бОльшим самоуважением
Кстати, Польша по-польски тоже прилагательное (субстантированное) Polska (ziemia);
Всегда забавляли попытки политизировать лингвистику с филологией...))
01:36 20.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Могу краина переводится как страна .сторона родная.
А "У" куда дел? УкрайНА краина? Украйная сторона родная.
