>великоросс эту байку уже читали.филологи и сами теряются в догадках.)
И не говори. Теряются начиная с 10 века.
Устав Ярослава.
Аще ####вин или бесерменин с рускою будеть иноязычници, митрополиту 8 гривень, а руска понята в дом церковный.
И почему русские называются прилагательным?
Укров ли это дило?
Немного поматюкаемся по-монгольски из того же текста:
Аще кто зоветь чюжюю жону blyadью великых бояр - за сором ее 5 гривень золота, а митрополиту 5 гривень, а князь казнит..
---
Почему у укров в язике нет древнерусского мата?
Ответ очевиден. Не было их в древней Руси, вони мешканци польских и тотарских территорий в Древнерусское время.
13:59 20.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Почему у укров в язике нет древнерусского мата? > > Ответ очевиден. Не было их в древней Руси, вони мешканци польских и тотарских территорий в Древнерусское время.
И у поляков нет и у бялорусов нет. Да у большинства славянских народов нет мата подобного русскому О чем это говорит? Только об одном- РУССКИЕ НЕ СЛАВЯНЕ. Смесь чухонцев с ордынцами.
14:00 20.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> великоросс эту байку уже читали.филологи и сами теряются в догадках.)кстати а почему вы великоросс?)
Где и когда филологи теряются в догадках по-этому поводу?
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему у укров в язике нет древнерусского мата? >> >> Ответ очевиден. Не было их в древней Руси, вони мешканци польских и тотарских территорий в Древнерусское время.
>И у поляков нет и у бялорусов нет. > Да у большинства славянских народов нет мата подобного русскому
> О чем это говорит? > Только об одном- РУССКИЕ НЕ СЛАВЯНЕ. > Смесь чухонцев с ордынцами.
У поляков есть мат
14:16 20.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Да и хрен с ним. > > ВАЖНО. Что русские в 10 веке имели мат.
Точно- хрен с ними с этими русскими матерщинниками. Нам, украинцам- славянам, таких родственников не надоть. капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Аще кто зоветь чюжюю жону blyadью > великых бояр - за сором ее 5 гривень золота, а митрополиту 5 гривень, а князь казнит..
Хотя, сие слово на б не есть мат русский. Произошло от украинского "блукати", то бишь заблуждаться. Бранко, снова двойка?
14:18 20.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Нам, украинцам- славянам, таких родственников не надоть.
Вам надо освободить оккупированные земли, только и всего.
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Произошло от украинского "блукати", то бишь заблуждаться.
Неа.
14:20 20.03.2012
Великоросс писал(а) в ответ на :
> У поляков есть мат
На русский точно не похож. Хотя, многоросска, в Польше можешь смело материться на русском- поймут элементарно. Psja krew! - пся крев! - песья кровь, сукин сын. to djabla warto - то дьябла варто - это ни к черту не годится. niech mnie djabel porwie - нех мне дьябел порве - чтоб черт меня побрал. idz do djabla - идзь до дьябла - иди к черту. niech mie jasny piorun trzasnie - нех ме ясны пёрун тшасьне - разрази меня гром. niech cie piorun trzasnie - нех че пёрун тшасьне - разрази тебя гром. А вот специфический польский мат в русском аналогов не имеет. И весьма сложен для понимания русскими. Так что русский мат далеко не самый богатый. Самое интересное шо слово ruski в польском ругательство - хам, невежа, подонок. Русских называли московитами, сейчас - россиянами. А ruski - именно ругательство. И в последнее время оно все чаще применяется к русским.
14:40 20.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Вам надо освободить оккупированные земли, только и всего.
Освободить наши земли от мацкальских оккупантов? Ты это хотел сказать? капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Неа.
Как это неа? Модер, не ругайся за матерные слова, только ради науки, а не ругани и оскорбления пишу. Есть слово «блудити», которое означало «блуждать» (типа украинское «блукати»). Постепенно словом «блуд» стали определять беспорядочную «блуждающую» половую жизнь. Появились слова «блудница», «блудолюбие», «блудилище» (дом разврата). Сначала слова ####ити и «блудити» существовали обособленно, но постепенно стали смешиваться. Уже Даниил Заточник в XIII веке писал: «Девиця бо погубляет красу свою ####нею а мужество татьбою". Этому способствовала не только схожая фонетика, но и схожесть значений. женщина####ь считалась женщиной заблудившейся, сошедшей с истинного пути, как и ####ословыеретики Да и ныне многие подразумевают под ####ством – бескорыстный разврат, а не сознательно-циничную продажу своего тела. То есть, для проститутки множество половых партнеров прежде всего источник заработка, а для ####и – удовольствия. Так что, Банко, выбирай- как тебя классифицировать? К бескорыстным, ради удовольствия или как источник заработка?
15:40 20.03.2012
Ха, бранко, попалась интересная инфа. Слово "бл-дь" и его производные встречаются в научных и религиозных трудах вплоть до третьей четверти 18-го века. Запретила его употребление Екатерина Вторая. Знала "матушка- царица" по ком звучит сей бл-цкий колокол, поэтому и запретила?
15:45 20.03.2012
Полный пипец. А это какая прелесть!!! Век живи- век учись. "Бляха-муха» Это выражение является подобранным вполне интеллигентными людьми. Так лет пяток назад не замусоренный ещё интернет выдавал по запросу следующий текст: "Руководство Академии Наук выразило свое возмущение тем, что словосочетание «бляха-муха» используется исключительно в качестве замены нецензурному выражению. Ведь на самом деле: «бляха муха» – это название редкого вида африканской мухи, открытой выдающимся энтомологом Иннокентием Федоровичем Бляхом и упоминающаяся во всех энциклопедиях, как "муха Бляха". Кстати, науке известна не только "муха Бляха", но и открытые им позднее "стрекоза Бляха", "тарантул Бляха", "скалапендра Бляха", а также "гигантский тупорылый кабан Бляха", открытый им в конце жизни при невыясненных обстоятельствах. (с)"
15:54 20.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на : а также "гигантский тупорылый кабан Бляха", открытый им в конце жизни при невыясненных обстоятельствах. (с)"
