>> Ну и где ваша последовательность? Требуя свободы для одних, вы сравниваете с зоофилами других.. >>
>> >> марш за легализацию анаши >>
>Я за легализацию наркотиков если вы не в курсе. И как медик в первую очередь кстати. Но это абсолютно другая история. Прекратите смешивать разные темы между собой.
Почему же - проглядывается аналогия. Не без этого. Вот Вы,как медик, в курсе, что наркоманом можно сделать любого? При легализации (то есть правовом узаконивании и моральном оправдании) наркотиков и войнушек то не надо. Странный Вы медик, а еще нормальных людей фашистами обзываете. Да, кстати, уйти от утверждения, что однополая любовь есть отклонение от нормы, в основном связанная с гормональным нарушением в организме (и наоборот, приводящая к ним) Вам, как медику, не получится.
20:05 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Гриш, у тебя как с этим делом?
Пока слава богу. А как у вас дела с эстрогенами?
20:06 27.03.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> Пока слава богу. А как у вас дела с эстрогенами?
Спасибо, хорошо. ))) А что, хочешь проверить?
20:15 27.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Вот Вы,как медик, в курсе, что наркоманом можно сделать любого? При легализации (то есть правовом узаконивании и моральном оправдании) наркотиков и войнушек то не надо. Странный Вы медик, а еще нормальных людей фашистами обзываете.
Про легализацию наркотиков - отдельная тема. Как и про легализацию проституции. Только недалекие люди могут выступать против этого тем самым обрекая больных людей на страдания и давая возможность обогащаться криминальным структурам на этой гражданской тупости. Как раз легализации наркотиков и есть самый действенный способ оградить любого человека от подсадки его на иглу к примеру. Ага. А нормальных людей я фашистами никогда не назову. Только фашистов. )))
философ писал(а) в ответ на :
> Да, кстати, уйти от утверждения, что однополая любовь есть отклонение от нормы, в основном связанная с гормональным нарушением в организме (и наоборот, приводящая к ним) Вам, как медику, не получится.
Ну так я разве уходила? Я выше показала что любая физиологическая деятельность организма регулируется гормонами. Даже настроение наше зависит от их колебания. И чего теперь то? В таком случае убийцы тоже за себя не отвечают - это всё гормоны. Что же вы их в суды отправляете, а не в лечебницы? ))))))))
20:16 27.03.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Быдлогопоту ненавижу. Тупую и агрессивную. Это - да!
А что это такое -быдлогопота? Нельзя ли поподробнее?
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Спрашиваете! Еще как! Мы все где-то вуайеристы. Целый порно жанр есть, связанный с подглядыванием в душах, туалетах и пляжных кабинках...
Неужто и вправду подглядываете? А может и нюхаете? И на язык пробуете? Мдя.... Быдлогопота до этой низости пока не опустилась.
20:32 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Вы,как медик, в курсе, что наркоманом можно сделать любого? При легализации (то есть правовом узаконивании и моральном оправдании) наркотиков и войнушек то не надо. Странный Вы медик, а еще нормальных людей фашистами обзываете.
>Про легализацию наркотиков - отдельная тема. Как и про легализацию проституции. Только недалекие люди могут выступать против этого тем самым обрекая больных людей на страдания и давая возможность обогащаться криминальным структурам на этой гражданской тупости. Как раз легализации наркотиков и есть самый действенный способ оградить любого человека от подсадки его на иглу к примеру. Ага. > А нормальных людей я фашистами никогда не назову. Только фашистов. )))
Извините за грубость, но это чушь полнейшая. Человеческий опыт уже неоднократно подтвердил губительность подобных взглядов. Поэтому в развитых странах идет борьба уже со слабыми наркотиками (алкоголь, табак). "Больных" подобной болезнью тоже пожалеть надо? Особенно по утрам....
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, кстати, уйти от утверждения, что однополая любовь есть отклонение от нормы, в основном связанная с гормональным нарушением в организме (и наоборот, приводящая к ним) Вам, как медику, не получится.
>Ну так я разве уходила? Я выше показала что любая физиологическая деятельность организма регулируется гормонами. Даже настроение наше зависит от их колебания. И чего теперь то? В таком случае убийцы тоже за себя не отвечают - это всё гормоны. Что же вы их в суды отправляете, а не в лечебницы? ))))))))
Передергиваете. Если поступок, обусловленный гормональным дисбалансом подпадает под УК (наносит реальный вред другому человеку) - это одно, если он безвреден (замкнут только на его носителя) - это другое.
20:34 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Как раз легализации наркотиков и есть самый действенный способ оградить любого >человека от подсадки его на иглу к примеру.
Вас бы в правительство Американское
20:37 27.03.2012
Счастье легализации "слабого" наркотика в реале.
20:38 27.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Человеческий опыт уже неоднократно подтвердил губительность подобных взглядов.
Серьезно что ли?))) Приведите мне пример хоть один где легализация наркотиков имела губительный эффект? Конкретно, плиз. ))))))))))
философ писал(а) в ответ на :
> Поэтому в развитых странах идет борьба уже со слабыми наркотиками (алкоголь, табак).
А каким образом борются не подскажете? )))))
философ писал(а) в ответ на :
> "Больных" подобной болезнью тоже пожалеть надо? Особенно по утрам...
Да. Любой больной человек достоин жалости. У нас больным наркоманией пособие на жизнь выплачивают и марихуану в больнице выдают. Вот так то.
философ писал(а) в ответ на :
> Если поступок, обусловленный гормональным дисбалансом подпадает под УК (наносит реальный вред другому человеку) - это одно, если он безвреден (замкнут только на его носителя) - это другое.
Ну и? Чем геи вам не угодили то? Их любовь наносит реальный вред другим людям?
20:41 27.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> > Счастье легализации "слабого" наркотика в реале.
Мечта алигарха
20:44 27.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Счастье легализации "слабого" наркотика в реале.
Левая пропагандисткая картинка ничего общего не имеющая с легализацией. На ней как раз изображены последствия криминального беспредела, который возможен из за отсутствия легализации. И кстати - легкие наркотики не вызывают привыкания. Так что, вообще полная лажа на вашей картинке. Алкоголь приносит гораздо больший вред организму, но даже его запрет как раз ни к чему хорошему и не привел.
20:45 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> А что, хочешь проверить?
Только органолептическим методом. Согласны?
20:49 27.03.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> Только органолептическим методом. Согласны?
А это как?
selonov писал(а) в ответ на :
> Вас бы в правительство Американское
Спасибо. А очень согласна, только они об этом не знают пока. )))))))))))
20:52 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человеческий опыт уже неоднократно подтвердил губительность подобных взглядов. > Серьезно что ли?))) Приведите мне пример хоть один где легализация наркотиков имела губительный эффект? Конкретно, плиз. ))))))))))
Про Опиумные войны Китая, присягнувшая клятвой Гиппократа, слыхала хоть краем уха? "Одним из самых ходовых товаров на юге Китая был опиум, который привозили сюда англичане из Индии – тогда британской колонии и продавали в Китае за серебряную монету, поскольку медь их мало интересовала. Серебро же можно было обменять на векселя лондонских банков или закупить на него чай для отправки в Англию. С 10-20 гг. XIX в. поставки опиума стали столь огромны, а отток серебря с китайских рынков столь велик, что серебряная монета практически целиком «вымылась» из оборота, медные деньги обесценились, на рынок приходилось приходить с мешками медных монеток – в стране назревал торговый кризис. Китайцам стало невозможно платить налоги, поскольку они взимались именно в серебре, но как раз именно этого серебра в экономике с 1830 г. почти не осталось Было и более страшное последние: опиуокурение распространилось настолько широко, что этот наркотик вошел в повседневный обиход, им одурманивала себя целые деревни, люди забрасывали работу, многие высшие чиновники не забывали хотя бы пару раз в неделю заглянуть в модные в те времена опиокурильни. С опиумной проблемой пытались бороться, но в основном безуспешно, в 1800 г. императорским указом была запрещена торговля опиумом, через 13 лет – опиокурение вообще, нарушителей же наказывали ста ударами. Но количество опиокурильщиков не только не уменьшалось, но даже увеличивалось с каждым днем Опиумная проблема становилась все серьезнее и серьезнее. Император Даогуан, назначивший официальное расследование в 1831 г., был в ярости, узнав, что в торговле опиумом участвуют не какие-то мелкие преступники и пираты, но многие чиновники местного и центрального аппарата, императорские цензоры, командиры военных гарнизонов, - практически все слои управления Китаем! Около 150-200 судов опиоторговцев бороздили прибрежные воды провинции Гуандун, между ними разворачивалась настоящая «война цен», наркотик продавался по бросовым ценам, что приводило к еще большей популярности."
