> Серьезно что ли?))) Приведите мне пример хоть один где легализация наркотиков имела губительный эффект? Конкретно, плиз.
А что, в Израиле уже легализировали продажу наркотиков? Ну и как там? Вы сколько косячков в день забиваете? А может еще и ширяетесь? И как насчет эффекта?
21:02 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому в развитых странах идет борьба уже со слабыми наркотиками (алкоголь, табак).
>А каким образом борются не подскажете? )))))
А Вы на другой планете живете? Про возрастной ценз, ограничение зон, запрет рекламы и про иные карательные меры не в курсе?
> > философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Больных" подобной болезнью тоже пожалеть надо? Особенно по утрам...
>Да. Любой больной человек достоин жалости. У нас больным наркоманией пособие на жизнь выплачивают и марихуану в больнице выдают. Вот так то.
Я так понял, что только в больнице? Так и в РФ первичные синдромы медикаментозно снимают. Удивили.
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если поступок, обусловленный гормональным дисбалансом подпадает под УК (наносит реальный вред другому человеку) - это одно, если он безвреден (замкнут только на его носителя) - это другое.
>Ну и? Чем геи вам не угодили то? Их любовь наносит реальный вред другим людям?
А разве я об этом речь вел?
21:15 27.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Про Опиумные войны Китая, присягнувшая клятвой Гиппократа, слыхала хоть краем уха?
Тупее ничего нельзя было привести? Я про нормальную государственную политику для своих граждан, а не про колониальные ужасы. И у меня ник Авиталь если что. Прошу так и обращаться. Ваши эпитеты высокопарные не к месту , мне они неинтересны нифига.
21:16 27.03.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> А что, в Израиле уже легализировали продажу наркотиков? Ну и как там?
Официально еще нет. Что очень жаль. Ждем-с.
21:17 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> А это как?
У человека есть пять чувств. Зрение, слух, обаяние, осязание и вкус. А некоторые говорят, что у них еще и "шестое" есть. Что предпочитаешь? Неужто, "шестое"? Угадал?
21:19 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Официально еще нет. Что очень жаль. Ждем-с.
Ширевом и куревом запаслась?
21:20 27.03.2012
философ писал(а) в ответ на :
> А Вы на другой планете живете? Про возрастной ценз, ограничение зон, запрет рекламы и про иные карательные меры не в курсе?
Вот именно. Но продают в магазинах легально, правда? Именно это я и пыталась до вас донести. ))))))))))
философ писал(а) в ответ на :
> Я так понял, что только в больнице? Так и в РФ первичные синдромы медикаментозно снимают.
Я говорю им выдают постоянные дозы, он мне говорит симптомы первичные снимают.))))))))
философ писал(а) в ответ на :
> А разве я об этом речь вел?
А здесь тема как раз об этом на минуточку. )))
21:24 27.03.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> Ширевом и куревом запаслась?
Да.
Шурик писал(а) в ответ на :
> У человека есть пять чувств. Зрение, слух, обаяние, осязание и вкус. А некоторые > говорят, что у них еще и "шестое" есть. Что предпочитаешь? Неужто, "шестое"? Угадал?
Не флуди. Удалять буду.
21:26 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> > Мы живем в однушке на юго-западе Москвы.
Это НЛП технологии. Преведённый вами текст выступает в форме рассказа от третьего лица(кому надо, могу уточнить что это за техника). Однополые отношения от того извращение, что они противоречат здравому смыслу и реалиям , как человеческой природы, так и природному порядку в целом. Популяризация этого явления хорошо проплачивается, и необходима для регулирования численности населения земли, как и все до единого сексуальные извращения, как и сам образ секса - соития ради соития - фактически это взаимоотношение вырвано из многогранной взаимосвязанности и зацикленно само на себя. Распространятся о психическом здоровье однопололюбов не буду, вы это тут же классифицируете, как нетерпимость. А толерантность и нетерпимость это так же информационные средства закрытия возражения - что при необходимости я так же могу разжевать подробней
21:28 27.03.2012
Мы против теле видения писал(а) в ответ на :
> А толерантность и нетерпимость это так же информационные средства закрытия возражения - что при необходимости я так же могу разжевать подробней
Мы против теле видения писал(а) в ответ на :
> Это НЛП технологии. Преведённый вами текст выступает в форме рассказа от третьего лица(кому надо, могу уточнить что это за техника).
Спасибо. Лучше не надо. ))))))))))
21:30 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> А толерантность и нетерпимость это так же информационные средства закрытия возражения - что при необходимости я так же могу разжевать подробней
>Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это НЛП технологии. Преведённый вами текст выступает в форме рассказа от третьего лица(кому надо, могу уточнить что это за техника).
>Спасибо. Лучше не надо. ))))))))))
смеётесь? это калечит людям жизнь и нарушает право каждого на духовное благополучие, а так же порождает волну неблагополучия и насилия
21:31 27.03.2012
Мы против теле видения писал(а) в ответ на :
> смеётесь? это калечит людям жизнь и нарушает право каждого на духовное благополучие, а так же порождает волну неблагополучия и насилия
Я поняла. )))))
21:32 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Мы против теле видения писал(а) в ответ на сообщение:
>> смеётесь? это калечит людям жизнь и нарушает право каждого на духовное благополучие, а так же порождает волну неблагополучия и насилия
>Я поняла. )))))
вы это и без меня знали, и применяете осознанно
21:33 27.03.2012
Шурик писал(а) в ответ на :
> Нельзя ли поподробнее?
Можно, конечно! Чего же нет? Это Вы. Ну и такие, как Вы.
21:36 27.03.2012
Авиталь писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про Опиумные войны Китая, присягнувшая клятвой Гиппократа, слыхала хоть краем уха?
>Тупее ничего нельзя было привести? Я про нормальную государственную политику для своих граждан, а не про колониальные ужасы. > И у меня ник Авиталь если что. Прошу так и обращаться. Ваши эпитеты высокопарные не к месту , мне они неинтересны нифига.
Хорошо,хорошо. Если Вас не убеждают мои примеры, приведу мнение эксперта. "Идея легализации наркотиков для борьбы с наркоманией, высказанная в докладе так называемой Глобальной комиссии по выработке политики в области борьбы с распространением наркотиков, несостоятельна и приведет только к росту наркомании. Такое мнение высказал сегодня ИТАР-ТАСС эксперт в области борьбы с наркоугрозой, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, комментируя доклад этой общественной организации со штаб-квартирой в Рио-де-Жанейро. По мнению авторов документа, легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов является более эффективной мерой в борьбе с наркотиками. "Легализация наркотиков не поможет в борьбе в распространением наркомании. Это доказывает исторический опыт. Ситуации, когда наркотики не были запрещены, а являлись свободным товаром, были в истории многократно, и это, наоборот, приводило к тому, что международное сообщество и отдельные государства приходили к запрещению. Это естественный ответ на то, что свободно циркулирующие наркотики сжигают население", - считает Крупнов. Он привел в пример опыт Китая конца XIX века. Британцы привозили индийский опиум в Китай, и там появились несколько миллионов опиумных курильщиков. Обратно они увозили чай и серебро, которого оставалось все меньше. Те самые опиумные войны середины XIX века были как раз связаны с попытками китайского правительства остановить этот грабеж и наркотизацию населения. "Еще одним неудачным примером можно назвать Швецию, которая пошла в прошлом веке на тотальную либерализацию наркотиков, и в итоге через десять лет ситуация с наркотиками в стране приняла эпидемический характер. В ответ на это была выработана образцовая на сегодняшний день шведская антинаркотическая модель, в основе которой лежит, в том числе, криминализация наркопотребления", - отметил эксперт. Обратный пример - Голландия, где легализованы легкие наркотики. "Заявления, что там не стало больше наркотиков - лживые и неадекватные", - сказал Крупнов, пояснив, что государство таким образом превращается в "наркоофшор", где финансовые вопросы решаются за счет наркотуризма. "Таким образом, и исторические, и современные примеры показывают несостоятельность подобного рода предложений", - подытожил эксперт.
Естественно, в легализации наркотиков (включая алкоголь) и их пропаганде заинтересованы, сверхкорпорации, стремящиеся "подмять" под себя тот или иной регион (пример опиумных войн) либо банально сократить население планеты.
