>>> Пушкарррь, триколор оставте себе а вот двуглавого орла верните нам черкесам, нехорошо воровать чужие символы, ай-яй-яй. >>>
>>> >>> >>>
>>какие вещества ты принимаешь? >> Этот герб нам достался ещё от византийской империи
>> >> >> З.Ы. я не удивлюсь, если ты ещё какую-нибудь ерунду сморозишь
>Ну ты неуч, b1onik . Опять тебя просвещать надо. > " Его происхождение связано с цивилизациями древнего Шумера и Хаттов (4-3 тысячелетие до н. э.), этот символ имел религиозное значение и символизировал бога."
> Ваше слово "бог" от черкесского "бгъэ" - орел. > Черкесы наследники хаттской культуры. > Византийцы сами своровали этот символ , ну а вы уже у них.
что ты куришь? я тебя уже на место поставил раз, а тебе опять всё неймется "Двуглавый орёл в качестве символа был известен многим народам, в том числе славянам." "В геральдике фигура эта впервые появляется в XIII веке, на монетах Людвига Баварского 1330 и гербах бургграфов Вюрцбургских и графов Савойских. Как государственная эмблема Священной Римской империи двуглавый орёл был принят лишь с XV века. Он изображался чёрным в золотом щите, с золотыми же клювами и когтями; головы орла были окружены нимбами. Лишь в новейшее время его венчали коронами, а в лапы поместили скипетр и государственный меч — в правую и державу — в левую."
"Раннесредневековые одиночные изображения двуглавой птицы оказались обнаруженными в дружинном искусстве Балтийского субрегиона. Они свидетельствуют о существовавшем в IX – X веках обычае принесения в жертву языческим божествам птицы (ворона или петуха) и запечатлели последний этап этого культового действа. Распластанную птицу с головой, рассеченной одним ударом от клюва до основания шеи, крепили к столбу или стене святилища. Теперь остается только догадываться, какими именно религиозными воззрениями было вызвано это раздвоение головы жертвенной птицы, но, тем не менее, остается фактом признание этого изображения неперсонифицированным символом княжеской власти.
Самый ранний предмет этой серии, датируемый 950–1000 гг. и имеющий явное северо- или восточноевропейское происхождение, был обнаружен в Гнездовских курганах под Смоленском. Это подвеска со стилизованным изображением распластанной двуглавой птицы. И если обнаружение в 1867 г. содержавшего эту подвеску клада можно назвать случайным, то распространение аналогичных символов в приднепровской и ильменской частях Древней Руси представляется уже вполне закономерным."
1–подвеска из клада 1867 г. в Гнездове, 950–1000 гг., Смоленская область; 2–изображение на подвесках из Киева и Белгорода, Х век; 3–наконечник ножен меча с поселения Крутик, около 950 г., Вологодская область; 4–булавка из Неревского раскопа, XIII век, Новгород Великий; 5–костяная подвеска, XIV век, Новгород Великий. Сегодня трудно судить о том, находился ли обычай рассечения головы жертвенной птицы изначально в русле архаичной традиции божественного двоеглавия, или имел собственные автохтонные корни. Но независимо от породивших его причин облик двуглавого орла не претерпел каких-либо принципиальных изменений, зато приобрел новое значение. Он стал наследственным знаком высокого происхождения, но еще не гербом конкретного княжеского или императорского рода. Двуглавый орел присутствовал и на тверских монетах XV в. Соответственно, возникает еще один возможный источник заимствования орла – Тверь!
Монета Великого князя тверского Михаила Борисовича, 1470
Тверская монета с орлом, до 1485 другое Я писал(а) в ответ на :
> Ну ты неуч, b1onik
и вам не болеть, сударь
10:19 19.04.2012
Упорствуешь в своем невежестве, ну давай, давай.
11:25 19.04.2012
b1onik писал(а) в ответ на :
> 5–костяная подвеска, XIV век, Новгород Великий.
Если перевернуть вверх ногами- получится современный герб укроины- трехзубая вилка.
> Если перевернуть вверх ногами- получится современный герб укроины- трехзубая вилка. >
> > >
ну у нас с ними много что общего, один народ ведь
13:16 19.04.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> Упорствуешь в своем невежестве, ну давай, давай. > >
b1onik писал(а) в ответ на :
> Двуглавый орёл в качестве символа был известен многим народам, в том числе славянам.
и ещё "Как считают многие ученые, эволюция доисторической символики шла от знака к образу, и поэтому двуглавого орла можно считать последним по времени и наиболее выразительным в художественном отношении этапом развития парных (близнечных) символов, окончательно сформировавшихся в мифологии древних индоевропейцев. В результате длительного процесса расселения этих многочисленных племен по просторам Евразии происходило их неизбежное разделение на отдельные этнокультурные группы: индоариев, иранцев, хеттов, кельтов и славян, германцев и литовцев, греков, фригийцев и других." "После захвата турками всех православных государств в Малой Азии и на Балканах только Русь оставалась оплотом истинной апостольской Церкви, ее надежной военно-политической и экономической опорой. Именно на ее просторы фактически переместился центр Вселенского православия, пусть даже в каноническом (византийском!) величании и по сей день имя патриарха Константинопольского произносится первым. Так вот какого орла включил в русскую государственную символику прозорливый государь Иоанн Васильевич III – византийскую церковную эмблему Вселенского православия, ибо Сам Господь Бог возложил на Русь историческую миссию спасения Своей Церкви и всех православных народов, попавших под басурманское иго. Вот какое подлинное наследие получил русский государь независимо от содержания сундуков морейской невесты. Подтверждением сказанному служит сама печать Великого князя – на ней двуглавый орел отделен от родовой эмблемы Великих князей Московских и помещен на ее оборотной стороне. Обе главы орла, как и на рельефах Мистры, увенчаны малыми острозубчатыми коронами, но в межглавии еще нет креста и третьей большой короны, которые появятся уже на царских печатях. Но точно так же и Русская Церковь тогда являла собой отделенный от светской власти организм, полностью еще не подмятый под себя харизмой самодержавия."
это из твоей же ссылки другое Я писал(а) в ответ на :
> неуч
13:18 19.04.2012
b1onik писал(а) в ответ на :
> ну у нас с ними много что общего, один народ ведь
Украинцы знают об этом? Шо они один народ с мацкалями?
13:23 19.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> b1onik писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну у нас с ними много что общего, один народ ведь
>Украинцы знают об этом? > Шо они один народ с мацкалями?
ты, как я вижу нет, а украинцы, помнящие свою историю - да
13:26 19.04.2012
Ты оба раза "свалил в кусты" b1onik, громко крича "Победа". Поражение признать тоже сила нужна, но как я понял ее в тебе мало. В 4-3 тысячелетие до н. э ни славян, ни даже индоариев в природе не существовало, а двуглавый орел уже был.
> В 4-3 тысячелетие до н. э ни славян, ни даже индоариев в природе не существовало, а двуглавый орел уже был. >
> > >
а черкесы то существовали? или ваше второе имя шумеры? З.Ы. о господи, да вы наверное были ещё раньше шумеров другое Я писал(а) в ответ на :
> "Победа"
спасибо за поздравление
13:42 19.04.2012
b1onik писал(а) в ответ на :
> ты, как я вижу нет, а украинцы, помнящие свою историю - да
Ха, украинцы, помнящие свою историю, тем более не считают себя с нонешними русскими одним народом. другое Я писал(а) в ответ на :
> Поражение признать тоже сила нужна, но как я понял ее в тебе мало.
Вот это правильные слова, alter ego.
13:44 19.04.2012
Вы бы, господа, хоть совесть поимели со своими клонами. Читать тошнит. Если у самих интеллекта не хватает и доводов, то это не значит, что нужно сразу клонов себе на подмогу плодить и изображать "коллектив" единомышленников.
>> В 4-3 тысячелетие до н. э ни славян, ни даже индоариев в природе не существовало, а двуглавый орел уже был. >>
>>
>> >>
>а черкесы то существовали? или ваше второе имя шумеры? > З.Ы. о господи, да вы наверное были ещё раньше шумеров
Очередные "шумерские" кусты. Слово "хатт" слыхал когда-либо?
14:04 19.04.2012
Александр Иванов 13651 писал(а) в ответ на :
> искать какие то солнышки
Сильно,какие-то солнышки,да и в самом деле древние египтяне,ну кто они такие?Вот мы 21 век на дворе,но не знаем механизм образования планет,а они,планеты,как то образовываются.Образовавшись новая планета влияет на Землю,которая так же когда-то образовалась,но мы жители современной планеты не признаём этого...У нас есть своё видение Бога?
