>> Сообщение проходит проверку модератором. > Stepan333 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты и (извини) дебил
>Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
>> если ты маленький дебил
> > Дыржавник, себе кнопочку забыл нажать !
. а мне пофигу ваши кнопочки я и так вне закона но видишь почти не ругаюсь - хоть могу и куями тебя обложить
19:17 28.11.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> не сползай с темы обсуждения > . > иль по твоему в Киевской Руси письменности не было.?
Дурака включил? В том, что духовники (все ли?), писари и элита знали и могли писать на старославянском или руском языке у меня сомнений нет... Ну не вся конечно элита умела писать... (заметь все кто оставил памятники письменности были в то время афигенно образованными людьми) Вопрос конкретный, простой необразованный люд разговаривал на том же языке, и если да, как в этом убедится?
19:21 28.11.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> правда чтоль.? > а на каком они разговаривали.? > неужто на украинском.?
Называя его русским ты ставишь знак равенства с современным государственным языком России... Примитивнейший подлог российских шовинистов... Язык назывался руСкий, руський, а иногда и литовский...
> Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на сообщение:
>> не сползай с темы обсуждения
>> . >> иль по твоему в Киевской Руси письменности не было.?
>Дурака включил? В том, что духовники (все ли?), писари и элита знали и могли писать на старославянском или руском языке у меня сомнений нет... Ну не вся конечно элита умела писать... (заметь все кто оставил памятники письменности были в то время афигенно образованными людьми) > Вопрос конкретный, простой необразованный люд разговаривал на том же языке, и если да, как в этом убедится?
. элементарно.! к примеру церковная служба именно в Православии ведётся именно на том языке который понимает паства или ты считаешь что грамотные говорили на одном языке а не грамотные на другом.? .
19:22 28.11.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> или ты считаешь что грамотные говорили на одном языке а не грамотные на другом.?
круто
19:25 28.11.2012
Moren писал(а) в ответ на :
>Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на сообщение:
>> правда чтоль.?
>> а на каком они разговаривали.? >> неужто на украинском.?
>Называя его русским ты ставишь знак равенства с современным государственным языком России... Примитивнейший подлог российских шовинистов... Язык назывался руСкий, руський, а иногда и литовский... . не возводи напраслину и не кизди и сейчас ты хрен сразу поймёшь русский Вологодский иль Володимирский - а они оба русский а писали и говорили на старорусском язык у всех народов со временем изменяется - но основа то одна так что говорили и писали именно на русском если себя росичами называли ил русичами .
19:37 28.11.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> элементарно.! > к примеру церковная служба именно в Православии ведётся именно на том языке который понимает паства > или ты считаешь что грамотные говорили на одном языке а не грамотные на другом.?
Вввот! Ты путаешь мягкое с тёплым... Говорить и понимать - это совершенно разные вещи... Приведу тебе элементарный пример из Беларуси, связанный с плачевным состоянием нашего национального языка... Так вот я глубоко убеждён, что беларуский язык понимают практически все граждане Республики Беларусь... Родным его считают около 60% (согласно перепеси, раньше этот процент был выше), дальше интересней... Заговорить на нём смогут без ошибок, литературно... дай Бог, если 20-30% граждан, а вот говорят на нём постоянно - вообще единицы... Или другой пример поехал я в Полесье, встречаю бабку и начинаю с ней общаться о жизни, неважно на русском или беларуском (но литературном). Она сос мной будет общаться на своеобразной трасянке, характерной для этих мест... Друг-друга мы будем понимать на 100%... А вот если её попросить, мол бабуля а заговари как мне на литературном беларуском или русском языках? Думаю это будет проблематично, и наоборот, если она попросит меня заговорить на её трасянке - максимум получится дешёвая пародия, но скорее всего тоже не смогу... А так да всё понятно... Мне и украинский понятен, а я его никогда не учил, польский мне понятен на процентов 70%, а я его тоже никогда не учил, а вот заговорить на этих языках у меня не выйдет, без специальной подготовки...
19:41 28.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на сообщение:
>> или ты считаешь что грамотные говорили на одном языке а не грамотные на другом.?
> > круто
. они как дебилы всё утверждают что язык нам придумали в 18 веке . и не понимают что придумали правила новые а не язык. посмотрел бы я на того кто всю Россию по новому попытался бы научить говорить .
> Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на сообщение:
>> элементарно.! >> к примеру церковная служба именно в Православии ведётся именно на том языке который понимает паства >> или ты считаешь что грамотные говорили на одном языке а не грамотные на другом.?
>Вввот! Ты путаешь мягкое с тёплым... Говорить и понимать - это совершенно разные вещи...
> Приведу тебе элементарный пример из Беларуси, связанный с плачевным состоянием нашего национального языка... Так вот я глубоко убеждён, что беларуский язык понимают практически все граждане Республики Беларусь... Родным его считают около 60% (согласно перепеси, раньше этот процент был выше), дальше интересней... Заговорить на нём смогут без ошибок, литературно... дай Бог, если 20-30% граждан, а вот говорят на нём постоянно - вообще единицы... > Или другой пример поехал я в Полесье, встречаю бабку и начинаю с ней общаться о жизни, неважно на русском или беларуском (но литературном). Она сос мной будет общаться на своеобразной трасянке, характерной для этих мест... Друг-друга мы будем понимать на 100%... А вот если её попросить, мол бабуля а заговари как мне на литературном беларуском или русском языках? Думаю это будет проблематично, и наоборот, если она попросит меня заговорить на её трасянке - максимум получится дешёвая пародия, но скорее всего тоже не смогу... > А так да всё понятно... Мне и украинский понятен, а я его никогда не учил, польский мне понятен на процентов 70%, а я его тоже никогда не учил, а вот заговорить на этих языках у меня не выйдет, без специальной подготовки...
. ты опять не туда зашёл . язык даже в одной стране в одно время может иметь разные наречия. ты и сейчас хрен Воодимирский из глубинки хрен поймёшь - но он такой же русский язык . и в киевской Руси было так же - все понимали друг друга без переводчика - следовательно язык один . .
19:47 28.11.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> они как дебилы всё утверждают что язык нам придумали в 18 веке
ну ты сам подумай, если они перестанут нести ахинею, то укры просто исчезнут как небыло
> они как дебилы всё утверждают что язык нам придумали в 18 веке
> . > и не понимают что придумали правила новые а не язык. > посмотрел бы я на того кто всю Россию по новому попытался бы научить говорить
Ты просто слишьком глуп, чтобы даже понять, что от тебя требуют... А требуют от тебя всего-навсего доказать, что руский язык был единым на всей территории Руси Киевской, ВКЛ и Московии... Что даже в глухих болотах, где заблудившийся чужак появлялся раз в 50 лет, там тоже люди шпрэхали на чистейшем для того времени руском языке, известном нам по летописям (про то что у летописей также есть диалектические различия мы это опустим ибо эта тема тебе пока не по зубам)...
19:55 28.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на сообщение:
>> они как дебилы всё утверждают что язык нам придумали в 18 веке
> > ну ты сам подумай, если они перестанут нести ахинею, то укры просто исчезнут как небыло
. да их ущербность даже веселит - но и смеха нужно в меру .
20:04 28.11.2012
Moren писал(а) в ответ на :
>Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на сообщение:
>> они как дебилы всё утверждают что язык нам придумали в 18 веке
>> .
>> и не понимают что придумали правила новые а не язык. >> посмотрел бы я на того кто всю Россию по новому попытался бы научить говорить
>Ты просто слишьком глуп, чтобы даже понять, что от тебя требуют... > А требуют от тебя всего-навсего доказать, что руский язык был единым на всей территории Руси Киевской, ВКЛ и Московии...
. ну если я глуп - то расскажи мне про так любимую ТОБОЙ Московию того времени иль назову дебилом . Что даже в глухих болотах, где заблудившийся чужак появлялся раз в 50 лет, там тоже люди шпрэхали на чистейшем для того времени руском языке, известном нам по летописям (про то что у летописей также есть диалектические различия мы это опустим ибо эта тема тебе пока не по зубам)... . а на каком они говорили .? в болотах на болотном в лесах на лесном.? ещё раз повторяю что даже сейчас при глобальных СМИ есть разные наречия русского языка но все друг друга понимают - а непонятки могут быть только по мелочам . к примеру разные местные названия одного и того же предмета но все друг друга понимают . и тогда так было . вот изучай . Северорусское наречие Южное наречие русского языка Среднерусские говоры Диалект духоборов Канады Аканье Оканье Различия в речи москвичей и петербуржцев Новгородская группа говоров Русский язык Одессы Сибирские старожильческие говор . и каждый из них ЕЩЁ от 2 до 10 говоров включает . но всё это РУССКИЙ ЯЗЫК .
20:35 28.11.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> язык даже в одной стране в одно время может иметь разные наречия. > ты и сейчас хрен Воодимирский из глубинки хрен поймёшь - но он такой же русский язык
Любитель ты выкручиваясь как уж на сковородке покидаться в крайности, русский язык я вроде как знаю, если твой говор с некой Володимирской глубинки я фиг пойму, то какой это нафиг русский язык? Это значит не русский язык, а один из диалектов русского языка...
