> Slav&Co писал(а) в ответ на сообщение: > ні тим більше Білорусь НЕ Є. > > что ж - вы - такие крутые - до сих пор - галактику не поработили))) > > я вот на луну как то глянул)) - а там нехрена веть нет - от НЕ Є. > > также скорее всего и после вас и нас.. - будут светить)) - звезды))) - и пройдет мильярд лет)) - и все забудется.. - про НЕ Є >
> хотя ты не оставишь мне выбора))) - если все таки звездами будет начертано))))) "НЕ Є" > > я просто обоссусь и обосрусь - как буду горд - за ваш.. - суверенный и четкий народ quoted1
ты хоть текст читалО?или тебе перевод нужен?или все украинское та ридно-мовное в тебе такую диарею провоцирует??убеждаюсь еще раз,что НУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ ИДИОТОМ,БУДУЧИ ПАТРИОТОМ(ЭТО Я О СЕБЕ,КОНЕЧНО ЖЕ..) ПОУЧИСЬ У СЕВАСТОПОЛЬСКОГО-ЯИЧНИЦУ НЕ ПУТАТЬ...
> > ты хоть текст читалО?или тебе перевод нужен?или все украинское та ридно-мовное в тебе такую диарею провоцирует??убеждаюсь еще раз,что НУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ ИДИОТОМ,БУДУЧИ ПАТРИОТОМ(ЭТО Я О СЕБЕ,КОНЕЧНО ЖЕ..) > ПОУЧИСЬ У СЕВАСТОПОЛЬСКОГО-ЯИЧНИЦУ НЕ ПУТАТЬ... quoted1
я просто - прикалываюсь) - и все - знаю)))
беларусы вам просто - завидуют)) - отжали там кто то кемску волость)) - а к примеру отжал еще кто то))) - что от беларуси))))
а вас боженька.. - любит))) - один крым что стоит)))
а можно целые лекции - сочинять - почему бог.. - любит - хохлов.. - и так плохо отнесся в отношении - беларуси)))
у вас же тут - самый что не наесть пассионарный - украинец - в модераторах) - я тут столько говна намесил)) - что слить меня пора))) - захотите - сольете.. - братья - словяне))))
>> >> ты хоть текст читалО?или тебе перевод нужен?или все украинское та ридно-мовное в тебе такую диарею провоцирует??убеждаюсь еще раз,что НУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ ИДИОТОМ,БУДУЧИ ПАТРИОТОМ(ЭТО Я О СЕБЕ,КОНЕЧНО ЖЕ..) >> ПОУЧИСЬ У СЕВАСТОПОЛЬСКОГО-ЯИЧНИЦУ НЕ ПУТАТЬ... quoted2
> > я просто - прикалываюсь) - и все - знаю))) > > беларусы вам просто - завидуют)) - отжали там кто то кемску волость)) - а к примеру отжал еще кто то))) - что от беларуси)))) >
> а вас боженька.. - любит))) - один крым что стоит))) > > а можно целые лекции - сочинять - почему бог.. - любит - хохлов.. - и так плохо отнесся в отношении - беларуси))) quoted1
короткие..-тексты...-через тире..-точку-...тире-..это..или азбука морзе или пора ужО деВствительно в кащенко укладываться-и заработаешь...-и..-подлечишься....))))
В золотой фонд замечательных русских географических произведений должен войти и «Список русских городов дальних и ближних», как он называется в рукописях. «Список» до сих пор еще почти не изучен, несмотря на то, что он обнаруживает хорошую осведомленность в географии значительной части Восточной Европы XIV в. В исторической литературе господствует мнение о недостоверности и компилятивности «Списка» городов, которое повторяется без всякой проверки со времен Н. М. Карамзина. Документ датируется предположительно концом 14 века.
> > короткие..-тексты...-через тире..-точку-...тире-..это..или азбука морзе или пора ужО деВствительно в кащенко укладываться-и заработаешь...-и..-подлечишься....)))) quoted1
есть такая - реклама)) - а ты пап - безупречен) - реклама - кетчупа вроде
кругом проблема - кругом замануха.. - кругом крутые 90 - у вас там))) - хотя .. - верчу молчу - построение демократии хочу))) - вот и ты иностранный агент))
>> Изучайте историю, а не великодержавную российскую мифологию... Очень неоднозначно смоляне относились к московским оккупантам, за что ни раз их бренные тела вывешивались на городских воротах от рук всех тех же московитов... quoted2
> > Осмелюсь заметить,что междукняжеские усобицы были характерны для всей средневековой Руси. Москва брала Смоленск, Галич брал Киев и так далее. Только наши предки не делили себя вплоть до 16-17 веков на украинцев,белорусов и русских. Тогда и понятий таких не было - нации только складывались. Свидомый вполне справедливо предлагая избавляться от мифов в нашей общей истории впадает в другую крайность, компилируя цитаты из сочинений историков позапрошлого века, во многом уже с устаревшими и опровергнутыми концепциями вперемешку с мифами современной украинской националистической историографии, преследуя вроде как благую цель, но в тоже время вполне прозрачно намекая, что "московиты" вроде и к славянам отношения не имеют, и вообще чуть ли "унтерменши" по отношению к украинцам и белорусам. Ну и чем подобная точка зрения отличается от взглядов некоторых неадекватных россиян? Практически - НИЧЕМ. Призывы читать серьезную историческую литературу очень хороши, только вот что считать серьезной литературой? Для меня, например, это точно не та, в которой с пеной у рта доказывается национальная исключительность русских, украинцев или белорусов, а тем более, где они противопоставляются как исконные враги. Все перепитии истории средневековой Руси - это не более, чем гражданские войны, какие бытовали во всей Европе тех времен. Подводить под них какую-то этническую базу глупо и непродуктивно. Можно было бы накидать сюда кучи цитат, попытаться что-то доказать Свидомому, опровергнуть его многие ошибочные выводы, но не хочется зря тратить время, ибо убеждения пана Свидомого (без обид) такой же продукт пропаганды, такой же как и у его русских оппонентов. Только с другим вектором. Очень жаль, что адекватные русские и украинцы здесь встречаются гораздо реже, чем в обычной жизни. Чтобы избежать обвинений в "великодержавном шовинизме"повідомляю, що я - українець за походженням, з Кубані. В мені тече і українська, і російська кров, знаю і українську, і російську мову. І це не заважає мені відчувати себе перш за все людиною. > На мой взгляд, в основном взвешенно и нетривиально, хотя местами и небесспорно. Но все лучше чем "яукраинская" или "ярусская" псевдоисторическая литература. Пан Свідомий! А яке ставлення українських націоналистів до того факту, що засновником українського інтегрального націоналізму є москаль Дмітро Донців? quoted1