> А "всполошилась", потому, что появился хороший повод отвлечь населения собственных стран от внутренних проблем и "переключить" людей на борьбу с сирийским тираном.
Ну уж "тиран"- громко сказано,был бы "тираном" люди за него не воевали.Какие могут быть внутренние проблемы у Катара, Кувейта, С.Аравии, ОАЭ? нефть есть, деньги есть, верблюды есть чо еще правоверным арабам надо? Мирового влияния?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Асад более не входит в эту Лигу.
Ирану необходимо поднапрячься и разогнать эту шайтановскую организацию,
15:51 17.06.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Сегодня Путин не питает больших иллюзий по поводу сближения с США на равнопартнерских условиях, он прекрасно понимает, что будет вечным пасынком для США, а Россия источником дешевых ресурсов.
Ну США не способны ни с кем вести отношения на равноправных условиях. Любая страна, проводящая имперскую политику, будет стремится к полной гегемонии. Сделав ставку на союз с Вашингтоном и присоединившись к возглавляемому американцами "крестовому походу" на мусульманский мир - Москва совершила большую ошибку. И главное, непонятно зачем. Поддержка американцами Грузии в войне 2008 свидетельство того, что стремление "услужить" - одностороннее, со стороны российского правительства. Для американцев россияне всегда будут людьми "второго сорта", как бы не старались угодить США.
> К осени он должен окончательно определиться с кем он, с олигархами и США, или со своей страной. Наступило время последних шансов для существующей власти в России.
А что будет осенью?
16:16 17.06.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
>Ну уж "тиран"- громко сказано,был бы "тираном" люди за него не воевали
Да ладно вам. Во-первых чаще всего в истории люди воевали именно за тиранов (вспомните как защищали Сталина). Во-вторых те, кто воюет за Асада - ливанцы, иранцы, корейцы и русские - к народу Сирии никакого отношения не имеют.
>Какие могут быть внутренние проблемы у Катара, Кувейта, С.Аравии, ОАЭ? нефть есть, деньги есть, верблюды есть чо еще правоверным арабам надо? Мирового влияния?
Шариата нет. А ведь должен быть.
16:26 17.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Шариата нет. А ведь должен быть.
Э-э, не скажите, что должен быть.
Вон Деда Мороза тоже нет. И ничего.
Шариат - это как двумерный объект в трехмерном мире. Очень условная вещь.
16:56 17.06.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Э-э, не скажите, что должен быть.
По-вашему законы государствам не нужны? Пусть в мире воцарит беззаконие и анархия?
> Вон Деда Мороза тоже нет. И ничего.
Это вы детям рассказывайте в канун "нового года".
> Шариат - это как двумерный объект в трехмерном мире. Очень условная вещь.
Шариат - это Закон. И нет иному закону места в мусульманском мире. Смиритесь.
17:02 17.06.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Ирану необходимо поднапрячься и разогнать эту шайтановскую организацию
Кто же ему даст? Там надежная "защита".
17:06 17.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Да ладно вам. Во-первых чаще всего в истории люди воевали именно за тиранов (вспомните как защищали Сталина). Во-вторых те, кто воюет за Асада - ливанцы, иранцы, корейцы и русские - к народу Сирии никакого отношения не имеют.
Сталин - уникальная личность - один шаг от страха до любви, так сказать "стокгольмский синдром", На стороне оппозиции не более 5% населения - уголовники и недовольные остальные-наемники которые именно к народу отношение и не имеют и даже игнорируют его, народ поддерживает Асада,не столько из-за страха и любви а потому что он единственный гарант мира и стабильности. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Шариата нет. А ведь должен быть.
Да уж это большая проблема в странах где есть все кроме совести!
17:11 17.06.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Сталин - уникальная личность - один шаг от страха до любви, так сказать "стокгольмский синдром", На стороне оппозиции не более 5% населения - уголовники и недовольные остальные-наемники которые именно к народу отношение и не имеют и даже игнорируют его
Ваши данные расходятся с моими. За Асада воюют тоже не сирийцы, а ливанцы, иранцы, корейцы и русские. И что?
> народ поддерживает Асада,не столько из-за страха и любви а потому что он единственный гарант мира и стабильности.
Он гарант продолжения оккупации Южной Сирии и существования сионистского режима, как показала история его правления. А что касается "поддержки народа" - то вы явно лукавите и искажаете факты.
17:11 17.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> По-вашему законы государствам не нужны? Пусть в мире воцарит беззаконие и анархия?
Нет разумеется. Я не за беззаконие уж ни в коем случае.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Шариат - это Закон. И нет иному закону места в мусульманском мире. Смиритесь.
Ну уважаемый Зубр-Зубр. Будьте же последовательны. Вы вот тут пишете что иному закону нет места в "мусульманском мире". И в то же время писали не раз и не два что шариата кроме Вазирстана и еще пары мест нигде нету, в том числе и в этих "мусульманских мирах". То есть и сами признаете, что в "мусульманском мире" таки есть "иные законы". То есть современные, отработанные цивилизацией.
Я это пишу вовсе не в пику Вам. Вовсе нет. Если я не допонял Вас - пожалуйста поясните.
17:15 17.06.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Нет разумеется. Я не за беззаконие уж ни в коем случае.
А я уж подумал, что вы за такой мир.
> Ну уважаемый Зубр-Зубр. Будьте же последовательны. Вы вот тут пишете что иному закону нет места в "мусульманском мире". И в то же время писали не раз и не два что шариата кроме Вазирстана и еще пары мест нигде нету, в том числе и в этих "мусульманских мирах".
И?
> То есть и сами признаете, что в "мусульманском мире" таки есть "иные законы". То есть современные, отработанные цивилизацией.
Нет. Не "современные", а привнесенные из вне - из чужих стран, культур, цивилизаций, зачастую враждебных Исламу и мусульманам. И привнесенных, в основном - на штыках оккупационных сил. Но это не значит, что мусульманские народы в восторге от чужих законов и чужого образа жизни, который навязывается нам в качестве эталонного.
17:19 17.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Он гарант продолжения оккупации Южной Сирии и существования сионистского режима, как показала история его правления. А что касается "поддержки народа" - то вы явно лукавите и искажаете факты.
Зубр-Зубр, разве Вы не видите, то Асаду совершенно сейчас не до сионистского режима. Он очень занят. В чем его вина в таком случае?
А насчет поддержки народа - тут сейчас никто толком не знает ситуацию как она сейчас есть. Следовательно, подозревать кого то в лукавстве глупо. Если же у Вас есть какая то конкретная информация о ситуации в рядах "оппозиции", расскажите нам.
17:25 17.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Нет. Не "современные", а привнесенные из вне - из чужих стран, культур, цивилизаций, зачастую враждебных Исламу и мусульманам. И привнесенных, в основном - на штыках оккупационных сил. Но это не значит, что мусульманские народы в восторге от чужих законов и чужого образа жизни, который навязывается нам в качестве эталонного.
Ну хорошо, хорошо. Пусть Вы считаете их "привнесенными извне...." Но они есть. И многие "мусульмане" этими законами довольны. Степень проработки этих "привнесенных" выше. Когда то и те "шариатские" законы были привнесены на штыках, точнее мечами извне. И те народы, которым навязали этот "шариат" наверное были не всегда довольны.
Вот саудитам кто привнес на штыках эти законы? Или турок кто заставил быть людьми, как не их Кемаль? Какой у турок "чужой" образ жизни? В чем он чужой? Живи себе, работай, расти детей в достатке. Чего ж плохого?
17:29 17.06.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Зубр-Зубр, разве Вы не видите, то Асаду совершенно сейчас не до сионистского режима. Он очень занят. В чем его вина в таком случае?
У него было предостаточно времени на освобождение Голанских высот и для уничтожения очага еврейского сепаратизма в Палестине еще до начала гражданской войны. Почему он этого не сделал? Что ему мешало? Были дела поважнее, чем освобождение своей родины? Были дела поважнее, чем освобождение Аль-Аксы и уничтожения сионистского режима? Скажите мне, а что может быть важнее для главы мусульманского государства?
17:32 17.06.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> А насчет поддержки народа - тут сейчас никто толком не знает ситуацию как она сейчас есть. Следовательно, подозревать кого то в лукавстве глупо.
Ваша позиция в этом вопросе более здравая. Вы сразу говорите "сказать сложно". А вот наш собеседник прямо в процентах предоставляет нам данные. Но все мы знаем как динамично меняется ситуация в этой стране, следовательно невозможно подсчитать сколько процентов поддерживает Асада, а сколько против него. Поэтому говорить процентами - это явное лукавство.
> Если же у Вас есть какая то конкретная информация о ситуации в рядах "оппозиции", расскажите нам.
Да, есть.
17:32 17.06.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Скажите мне, а что может быть важнее для главы мусульманского государства?
Я слышал не из одного источника, о том что это была страна тихая и благополучная. В которой между различными конфессиями был завидный мир и дружба. Я не знаю, кто там и в чем был диктатором, но наверное в этой благополучной ситуации была и заслуга этого "главы мусульманского государства".
А что для него может быть важнее, чем социальный мир и благополучие жителей? Я не знаю.
