> > А кстати в русском современном языке есть букви ї,і ,є?Републикан вас можно размазывать до бесконечности.
Отцу, а не батьку (или как там у вас) Лета, а не роки (или как там у вас) Животворящего, а не Животворнего (или как там у вас) Сошествия а не Сходження (или как там у вас) Языка, а не мовы Подобным, а не подібним Воплощение а не втілення Странствующий а не мандрівний Правящий, а не правлячий Художество, а не мистецтво Будет, а не буде Учили, а не вчили. Письмо, а не лист
Могу продолжить...
И кого вы "размазали"?
И ещё - не надо мухлевать.
Слова "значный" и "диалект" есть в русском языке.
06:09 08.10.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А кстати в русском современном языке есть букви ї,і ,є?
В молдавском и казахском есть похожие буквы.
Вы настаивааете, что молдавский и казахский - родственники украинскому?
>> Досвидченый,значный,вказалы,абы,знань,дї алект,мовена. >> >> А кстати в русском современном языке есть букви ї,і ,є?Републикан вас можно размазывать до бесконечности.
> > Отцу, а не батьку (или как там у вас) > Лета, а не роки (или как там у вас) > Животворящего, а не Животворнего (или как там у вас) > Сошествия а не Сходження (или как там у вас) > Языка, а не мовы > Подобным, а не подібним > Воплощение а не втілення > Странствующий а не мандрівний > Правящий, а не правлячий > Художество, а не мистецтво > Бдеть, а не пильнувати > Письмо, а не лист. > > Могу продолжить... > > ----------------------------------- > > И кого вы "размазали"? >
> И ещё - не надо мухлевать. > > Слова "значный" и "диалект" есть в русском языке.
Главное-суть!А не форма-пустышка.Но,вам,живущим там-этого никогда не понять!
10:43 08.10.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> трактарист, хорош байки травить! писеньки, вишь ли, сохранились, аж 40 тыс штук. А как обстоят дела с преланиями старины глубокой? Ну, про тюрка украинця мамая мы знаем, А кто у вас исчо был?
нормально обстоят дела. в виде сказок про кожемяку, и прочих русалок леших, пантеона древнерусской нечисти
> > Как во времена Мелецкого писали, так и пишут в русском языке. >
> А откуда ваше ЩО взялось? > > Так я ответа и не получил.
що это то же самое что ваше што. разговорная традиция, но в отличи от вас вошедшая в письменную, между тем как у вас продолжают говорить што а пришут что. источник и што и шо общий - язык киевской руси. иными словами, що никакое не влияние тюрок или там чуди (на что вы видимо пытаетесь намекнуть) а самое что ни на есть местное славянское явление
10:52 08.10.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> А в каких книгах такое написано? > > Ни в к каких.
а в книгах написано мОлОко, а вы говорите мАлАко, в книгах написано мОсква, а вы говорите мАсква, и тд, украинский письменный язык более приближен к разговорному. я это считаю достоинством а не недостатком.
11:00 08.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение:
>> трактарист, хорош байки травить! писеньки, вишь ли, сохранились, аж 40 тыс штук. А как обстоят дела с преланиями старины глубокой? Ну, про тюрка украинця мамая мы знаем, А кто у вас исчо был?
> > нормально обстоят дела. в виде сказок про кожемяку, и прочих русалок леших, пантеона древнерусской нечисти
Ну так это русская сказка, про кожемяку. Я про украинские спрашиваю. Вы же- народ "с богатым прошлым", а значит сказок у вас должно быть масса, но на поверку они все- русские.
11:08 08.10.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Ну так это русская сказка, про кожемяку.
И про Буратину
11:22 08.10.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Отцу, а не батьку (или как там у вас)
комбат батяня батяня комбат у вас слово батя в языке синоним слова отец, у нас то же есть и то и другое в виде синонимов, но преимущественное употребление разное у вас отец у нас батько
> Лета, а не роки (или как там у вас)
лета а не годы. наш рок производная от слова срок, единицы времени общие а употребление и значение менялось. рок - срок год - годына лето - лито
> Животворящего, а не Животворнего (или как там у вас)
нет у нас "животворного" очередная выдумка типа "спалаxуйки"
> Сошествия а не Сходження (или как там у вас)
у вас схождение отсутствует?
> Языка, а не мовы
но идет молва правдиво, это диво (кстати почему по украински диво, а не по русски чудо?) так уж диво(с) мова происходит от древнерусского молва
> Подобным, а не подібним
а в чем разница?
> Воплощение а не втілення
"во плоти", "в теле"(тили) по моему одно и то же
> Странствующий а не мандрівний
этимологию не нашел. думаю полонизм(?)
> Правящий, а не правлячий
а в чем несоответствие?
> Художество, а не мистецтво
в украинском то же художество, мистецьтво это искуство. латинизм (Мysteria)
> Будет, а не буде > Учили, а не вчили.
и шо?
> Письмо, а не лист
а листа у вас нету?
> Могу продолжить...
а что вы собственно доказывали?
11:23 08.10.2013
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Ну так это русская сказка, про кожемяку.
странно что их нашли в украинских селах
> Я про украинские спрашиваю. Вы же- народ "с богатым прошлым", а значит сказок у вас должно быть масса, но на поверку они все- русские.
> В русских книгах пишут что. > > Как и у Смотрицкого. > > А откуда в письменный язык пришло Що, никто не так и не ответил. > > Возможно это коверкание польского co (цо). > > Там ведь не тодько это слово. > > Я ведь еще дал примеры. > > Свидомые чего то помалкивают про них. >
> Слово другой откуда? > > Опять, похоже польское слово.
ну даже если польское и шо? у вас польских слов в языке мало?
18:56 08.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> а в книгах написано мОлОко, а вы говорите мАлАко, в книгах написано мОсква, а вы говорите мАсква, и тд, украинский письменный язык более приближен к разговорному. я это считаю достоинством а не недостатком.
Английский язык вообще настолько ушёл от письменной формы, что детям в школе слова приходится наизусть учить.
Даже предмет есть специальный.
Расхождение написания и произношниея как раз говорит о древности письменной традиции.
А новодельных языках "что вижу то и пою".
Языки сформировавшиеся позднее не имеют расхождений написания и произношения.
Турецкий, например. Многие другие тюркские языки. Финский, мокшанский, эрзянский, мари.
Так, что вам тут хвастаться нечем.
19:00 08.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> а что вы собственно доказывали?
Что автор (живжий 400 лет после распада древеней Руси) продолжал писать на языке, который более похож на современный русский, что украинский.
А украинский - подвергся полонизации.
Через 400 лет полонзмов будет ещё больше.
19:03 08.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> но идет молва правдиво
"Молву" не подсовывайте.
Это значит "слух".
А вот "мова" это значит "речь", "язык" (в смысле речь).
"Мова" есть в ополяченном древнерусском только.
И больше НИ В КАКИХ славянских языка.
Вы ещё на эту тему чего-то там хихикаете.
19:06 08.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
>> Будет, а не буде
>> Учили, а не вчили.
> > и шо?
И то.
Именно эти вещи и отличают русский язык от украинского.
Вы если найдёт хоть одну подобную вещь в граффити, то трубите на весь белый свет об "обилии украинизмов" в граффити. О том, что это памятник "украинского языка".
А когда обнаруживается, что подобных "русизмов" в сотни раз больше чем отысканных под микроскопом "украинизмов", то вы горовите "ну и що".
