Староукраинский язык граматики Мелетия Смотрицкого
19:07 08.10.2013
Непрвда Републикан когда жил Мелетий Смотрицкий великоросийского языка не было.Ломоносов еще не создал свою грамматику,Петр не провел языковую реформу.Не пахло Пушкиным и большевиками.
> Непрвда Републикан когда жил Мелетий Смотрицкий великоросийского языка не было.
Это примерно как "в СССР секса не было".
Чепуху зачем пишете?
19:14 08.10.2013
Републикан не мелите чушь.А молвить это какой слух.Вы прочтите внимательно тему и увидите свои глупости.Мова на 80 процентов схожа с языком.так что там полонизировано?А может сам язык полонизированный,латинозированный,герман изированный.тюркинизированный и прочее?
>> а в книгах написано мОлОко, а вы говорите мАлАко
> > мАлАко вРоссии не говорят > > оканье: [молоко] > неполное оканье: [мълоко] > аканье: [мълако]
> > диссимилятивное > аканье [молако]
Там редуцированная А.
Часто обозначается как Ъ.
Безударная О по фонетическим правилам русского языка так читается.
19:18 08.10.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Републикан не мелите чушь.А молвить это какой слух
Вы не мелите.
"Идёт молва" обозначает "есть слух".
Спросите у любого носителя русского языка.
19:21 08.10.2013
Секса в СССР может и не было а вот великоросийского языка не было.Гляньте когда Смотрицкий написал грамматику и когда Ломоносов скатал у Смотрицкого свою.В киевских граффити написано Васыль а не Василий.И кстати вся грамматика напичкана украизмами.
19:21 08.10.2013
Republican писал(а) в ответ на :
>Там редуцированная А.
> > Часто обозначается как Ъ.
аканье диссимилятивное: [тръва] Юго-западная зона Именно так я и говорю, Ъ не произносится почти неопределённый звук с выдохом ))
19:25 08.10.2013
Молвить это высказать,говорить.А говорить это речь.Какой слух?Что бы услышать нужно изречь,тоесть молвить.Молва это когда о комто или о чемто говорят.
19:26 08.10.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> "Идёт молва" обозначает "есть слух". > > Спросите у любого носителя русского языка.
Да О нём идет молва - О нём слух пошел
19:28 08.10.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Староукраинский язык граматики Мелетия Смотрицкого >
Republican писал(а) в ответ на :
> Почему все слова совпадают с русскими?
Да потому что это фонтастика. Староукроинцев в природе не существовало какой такой может быть язык. Вот клингонский язык есть, придуманный, так и староукраинский мифический язык новомифических старых украинцев. Проблема в том что селюки свой язык не развивали, а ставят в вину русскому языку то что русский язык развивается со временем. Замечу как и любой другой. Я думаю что в Лондоне не поняли бы лондонца века эдак 14 - 15. вернее не совсем поняли бы. Укроинский язык это селюковская мова + поляцкая+ татарская + фиг еще какая + русская (от которой они сейчас рьяно открещиваются, тем убедняя свой язык). А вообще самостоятельный развитый язык только тот который охватывает все грани жизни, даже технические, научные, специализированые. Укрмова охватывает все аспекты жизни всего человечества. Нет.
