> Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи. > > Бьюсь об заклад эти фантазии написаны ДО открытия новгородских берестяных грамот, до того как мы прикоснулись к реальной разговорной речи тех времен... Что-то из умозрительных и предвзятых построений XIX века? quoted1
Совершенно верно.Ключевский.Но а что грамоты?Зализняк читал по своему,а кто то по своему.В любом случае новгордский язык отличался от московского.Что то было общее а что то отличало.Но основой русского языка стал московский.Это признано всеми учеными.А то что что то заимствовано,ну так Републикана не смущает что бутылка польского происхождения. Может и русский древнепольский?
> Древняя фонетика Киевской Руси особенно заметно изменялась в северо-восточном направлении, т. е. в направлении русской колонизации, образовавшей великорусское племя слиянием русского населения с финским. Это наводит на предположение о связи обоих процессов. Даль допускал мысль, что акающие говоры Великороссии образовались при обрусении чудских племён. Восточные инородцы, русея, вообще переиначивали усвояемый язык, портили его фонетику, переполняя её твёрдыми гласными и неблагозвучными сочетаниями гласных с согласными. Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона: академик Грот насчитал всего около 60 финских слов, вошедших большею частью в русский язык северных губерний; лишь немногие подслушаны в средней Великороссии, например пахтать, пурга, ряса, кулепня (деревня). Но, не пестря лексики, чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи. quoted1
> Нет .Археологи и антропологи утверждают что они были ославяненными финнами.Ну вот как к примеру поляне киевские были ославяненными сарматами. quoted1
Где, этот живительный источнеГ сакральных знаний. Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну штаны и китаец с кубинцем одинакого одевают. quoted1
Что собственно их тоже не разделяет. Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Только вот мы все знаем что кубинец не китаец quoted1
Да действительно есть отличия. Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вот тут Вайпер я с Вами полностю согласен. quoted1
пахтать, кулепня - ни разу не слышал этих слов пурга - да, слово карельское, но почти не употребляется в центральной России, тем более в южнорусских диалектах Я , например, говорю - вьюга, метель ряса -в значение ряска,болотное растение - rzęsa(польский ) раса(белорусский) ряса -(монаш) - -лат. rāsum
> А как называются россияне, которые ездят в Украину за трусами? quoted1
Пан украинские трусы слишком воняют протухшим салом, нам они не нравятся. Вот панам украинцам наши трусы нравятся, они за их стирку бабло получают, которое в пан украинии отсутствует напрочь.
>> А как называются россияне, которые ездят в Украину за трусами? quoted2
>Пан украинские трусы слишком воняют протухшим салом, нам они не нравятся. > Вот панам украинцам наши трусы нравятся, они за их стирку бабло получают, которое в пан украинии отсутствует напрочь. quoted1
Шо ты можешь знать про сало? Да ничего! Отмазываться не надо, реально россияне ездят на наш базар.