> Я что-то никак не пойму, если у Украины ( по нашим ранним оценкам и по их нынешним ) была одна из самых сильных армий в Европе, то как смогла стать реальностью Аннексия ( тоесть насильственный захват территории ) > Без жертв???
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я просто не понимаю как можно аннексировать территорию с войсковыми частями на ней? Научите!
Да никак. Было недоразумение по принадлежности Крыма. Он вернулся на Родину и все.
07:47 06.02.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> а их местные мужики вилами сначала потыкают... чисто так, чтоб уклад жизни не меняли... Скажут: "Понаехали тут...", - и на чисто бытовом уровне тех англосаксов станет заметно меньше... а никто и не заметит... болота большие, тайга...
Интервенция 1918-21 г. показала это в реальности. Аж четырнадцать государств набежало учить жизни. И грабить конечно.
07:52 06.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Интервенция 1918-21 г. показала это в реальности. Аж четырнадцать государств набежало учить жизни. И грабить конечно.
Правильно. Пускай большевички грабят законно.
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Он вернулся на Родину и все.
В Турцию что ли? Или в Грецию?
08:04 06.02.2016
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> В Турцию что ли? Или в Грецию?
В Османскую империю. Турков там вообще за людей не считали,так скот говорящий. Греков в принципе тоже.
А вернулись они конечно в Империю Зла.
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Правильно. Пускай большевички грабят законно.
Чувствуется тебя грабят до сих пор, причем ни только противозаконными, а еще и противоестественными методами.
10:00 06.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Чувствуется тебя грабят до сих пор, причем ни только противозаконными, а еще и противоестественными методами.
Но и тебя так же. А это характерная привычка такая у "рускава мира" ко всем незнакомым людям обращаться на "ты"?
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
>> Он вернулся на Родину и все. quoted1В Турцию что ли? Или в Грецию?
Старо как мир но все же, что ни слово то истина:
11:06 06.02.2016
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> а если на Урал (допустим) пришла Англия и выдала паспорта - то это незаконное вторжение? > Какие-то двойные у вас стандарты.
Никаких двойных стандартов ..какие юридические основания Англии приходить на Урал?...ну хотя бы навскидку?
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приедут на Урал или в Западную Сибирь англичане и будут выдавать паспорта.
> > Да их местные мужики вилами сначала потыкают... чисто так, чтоб уклад жизни не меняли... Скажут: "Понаехали тут...", - и на чисто бытовом уровне тех англосаксов станет заметно меньше... а никто и не заметит... болота большие, тайга...
да приходили уже англо-саксы..и в Архангельск. и в Хабаровск, и во Владик....насовали им по самый Дип-Перпл..
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Вы же верите в сказки по поводу того что Крым ВСЕГДА был российским? Верите.
Вы сильно утрируете...Когда пишут.что "всегда" имеют ввиду страну.долго владеющей Крымом.которая смогла его удержать...300 лет Россия смогла?..смогла..значит Крым наш.
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Более реалистичный пример. Германия приехала в Калининград и начала выдавать паспорта ФРГ. Ненуачо, бывший Кенигсберг все таки, Восточная Пруссия. Отдадим? Карелию финнам отдадим?
Тю..тоже мне пример ...как проигравшая в войне, ныне оккупированная страна, может что-то предьявлять победителю? И с Карелией Вы чутка промахнулись, она до Финляндии нам принадлежала , гляньте какие земли были у НБР.
11:09 06.02.2016
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Правильно. Пускай большевички грабят законно.
а что. большевики были не гражданами России?...они представляли Власть в стране..Как Власть может сама себя грабить?
Кстати, в курсе.что на сторону большевиков перешли 30% генералитета и 70% офицеров?
11:40 06.02.2016
К стати аннексия и интервенция очень похожие слова. По сути и то и другое это вооруженное вмешательство в дела другого государства.
Но я удивляюсь почему Россию не обвинили в интервенции, ведь она может быть не только военной, а также политической и экономической. ( это слово больше подходит )
Вот к стати нашел потери по красной армии в 1918г. во время интервенции. Тоесть опять как мы видим попытка захвата территории без потерь не обходится, да еще каких!
Безвозвратные потери
Убито и умерло 96 000 чел. Попало в плен 24 000 чел. Дезертировало 20 000 чел. Санитарные потери
Ранено и контужено 360 000 чел. Заболело 1 040 000 чел. Все потери 1 580 000 чел.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судеты были присоединены абсолютно законно...
> > Так а почему же тогда если Крым-законно, Судеты-законно, а если на Урал (допустим) пришла Англия и выдала паспорта - то это незаконное вторжение?
> Какие-то двойные у вас стандарты. > > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, не могу. На каком основании приедут?
>Да не думайте Вы
Нет, не думать - это ваше, я предпочитаю таки думать. Итак, на каком основании приедут? Что же касается "сказок" про Крым - то армия и флот России находились там с тех пор, как вошли туда. Какие сказки?
13:18 06.02.2016
13:28 06.02.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Никаких двойных стандартов ..какие юридические основания Англии приходить на Урал?...ну хотя бы навскидку?
Я приводил Вам более доходчивый пример - Калининград. Есть у немцев основания считать эту область исконно своими землями?
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Когда пишут.что "всегда" имеют ввиду страну.долго владеющей Крымом.которая смогла его удержать...300 лет Россия смогла?..
И че?Турция владела Крымом почти 600лет. Согласно вашей логике Крым тогда, получается турецкий.
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Тю..тоже мне пример ...как проигравшая в войне, ныне оккупированная страна, может что-то предьявлять победителю?
Ну и посмотрите как живут ныне "победители" и "побежденные" Пенсия ветерана вермахта от 1,500 евро, + льготы, пенсии ветеранов ВОВ и близко не дотягивают, льготы кстати тоже.
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> а что. большевики были не гражданами России?...они представляли Власть в стране..
Не спорю, но к чему это?
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Как Власть может сама себя грабить?
Сама себя - никак. А вот свой народ запросто.
Вот во сколько обойдется России Крым:
И платить будет ни какой-то мифический дядя, а мы с Вами. Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Нет, не думать - это ваше, я предпочитаю таки думать.
Я то как раз думаю, а не мыслю заученными лозунгами в отличии от Вас.
Сколько можно тащить на себе все эти недорегионы? Ю.Осетия, Приднестровье, ДНР, ЛНР, Абхазия, еще и Крым теперь.
Самое страшное, что такие вот "патриоты" занимаются ловкой перетасовкой фактов, отбрасывая неудобные нынешней власти. Просто называя ОДНИ и ТЕ ЖЕ вещи разными именами. Ниче, удобненько так, главное чтобы пипл хавал:
1.США - агрессор, Россия - миротворец 2. На Украине - фОшисты, в России - антифОшисты 3. У "них" - шпионы, у нас разведчики 4. На Украине - воры, в России бизнесмены 5. В Чечне - боевики-террористы, в Новороссии - ополченцы.( по поводу этого пункта не вижу разницы даже близко, но патриоты с пеной у рта готовы их оправдывать).
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> И с Карелией Вы чутка промахнулись, она до Финляндии нам принадлежала , гляньте какие земли были у НБР
А еще Аляска. Заберем?
13:42 06.02.2016
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
>> Нет, не думать - это ваше, я предпочитаю таки думать. > Я то как раз думаю, а не мыслю заученными лозунгами в отличии от Вас.
Видимо, не думаете.
> Сколько можно тащить на себе все эти недорегионы? Ю.Осетия, Приднестровье, ДНР, ЛНР, Абхазия, еще и Крым теперь.
Крым-это часть России. Всегда ею была. Это я тебе говорю как человек, который там родился и прожил пока еще бОльшую часть своей жизни. Поэтому вопрос непонятен. Россия не должна тащить на себе часть России? Че за бред?
> Самое страшное, что такие вот "патриоты" занимаются ловкой перетасовкой фактов, отбрасывая неудобные нынешней власти. Просто называя ОДНИ и ТЕ ЖЕ вещи разными именами. Ниче, удобненько так, главное чтобы пипл хавал: > 1.США - агрессор, Россия - миротворец
Хосспадя, когда начштаба армии США Марк Милли заявляет, что Россия для США - угроза номер один - это он делает для того, чтобы у нас в России "пипл схавал"?
Надеюсь, читать по аглицки умеешь?
WASHINGTON (Army News Service, Nov. 4, 2015) -- Russia should be considered the No. 1 threat to the United States for two reasons, its capability and its intent, said Army Chief of Staff Gen. Mark A. Milley.
"In terms of capability, Russia is the only country on earth that has the capability to destroy the United States of America," Milley said here at the Defense One Summit, Nov. 2.
"It's an existential threat by definition because of their nuclear capabilities. Other countries have nuclear weapons, but none as many as Russia and none have the capability to literally destroy the United States."
Тебе после этого КАКИЕ еще доказательства того, что мы для них враги, нужны? Нет, честно, КАКИЕ?
И так можно по всем пунктам. Итак, привыкай к тому, что Россия имеет свои национальные интересы и будет их защищать.
13:47 06.02.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> а факты аннексии Австрии в 1938 видишь ?
В 38 г. никто в мире и против-то не был.. это потом в 43 году отказались признавать присоединение Австрии к Германии..
16:04 06.02.2016
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> 5. В Чечне - боевики-террористы, в Новороссии - ополченцы.( по поводу этого пункта не вижу разницы даже близко, но патриоты с пеной у рта готовы их оправдывать).
А я не видел фактов терроризма до того как так называемое АТО полезло на Юго-Восток .
Или ты можешь привести примеры со взрывами, похищениями, отрезанием голов. А я такие примеры по Чечне смогу привести легко.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никакой аннексии.. всё решает народ.. народ и решил свою судьбу..
> > Вася, Вот Вы можете себе представить такую ситуацию. > Приедут на Урал или в Западную Сибирь англичане и будут выдавать паспорта. Вы не задавайтесь вопросом откуда они там возьмутся и зачем будут присоединять к себе эти регионы, не важно. Пообещают зарплату в фунтах и европейский уровень жизни, так Урал и Сибирь быстренько найдет и "родственные корни" и "общие культурные ценности". Одним словом, предлог придумают за Вас. > > Проведут референдум, по итогам которого бОльшая часть захочет стать гражданином Англии. И возьмут и отсоединятся от России и станут англичанами. > Вопрос: будут ли итоги такого референдума трактоваться Россией как > >
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> всё решает народ.. народ и решил свою судьбу..
> > Или мы будем вопить на весь мир по поводу вражеской интервенции?
Только почему-то вы забываете про гос. переворот. После захвата власти большевиками Финляндия и Польша вышли из состава бывшей РИ и новая власть не смогла их удержать. Кажется, там и референдумов никаких не было. Тоже самое и на Украине: гос. переворот, новая власть и потеря территорий. Хороший урок для будущих революционеров.
