> на основании того, что президент перебежал к фашистским оккупантам и предателем
Янукович, разве, покидал территорию России до своего незаконного отстранения?
> еще раз, по всем признакам в россии хунта
По каким? Ты пока вообще никакие признаки не перечислила. Прекращай врать.
> 22 февраля на утреннем заседании Верховной рады было объявлено, что президент Янукович предыдущим вечером покинул Киев
И что из этого? Он находился на территории Украины? Находился! Дальше какие вопросы?
> За отстранение[19][20] Януковича проголосовали 328 депутатов[21].
Хорошо, примем версию, что ВР объявила импичмент Януковичу. Но и тут облом. Смотри статью 111
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.
> ********* (раскрыть)
Проголосовало 328 человек, а по закону должно проголосовать 337. Исходят из этого Турчинов просто никто и звать его никак. Он не может быть «и.о президента».
> предусмотреть в конституции появление подобного подонка не представляется возможным
А тогда что ты мне тут втираешь, что отставка Януковича была законной? Будешь отвечать за своё враньё?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на основании того, что президент перебежал к фашистским оккупантам и предателем
>Янукович, разве, покидал территорию России до своего незаконного отстранения?
>> еще раз, по всем признакам в россии хунта
>По каким? Ты пока вообще никакие признаки не перечислила. Прекращай врать.
>> 22 февраля на утреннем заседании Верховной рады было объявлено, что президент Янукович предыдущим вечером покинул Киев
>И что из этого? Он находился на территории Украины? Находился! Дальше какие вопросы?
>> За отстранение[19][20] Януковича проголосовали 328 депутатов[21].
>Хорошо, примем версию, что ВР объявила импичмент Януковичу. Но и тут облом. Смотри статью 111 > Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления. > > ********* (раскрыть)https://juristoff.com/resyrsi/ kz/konstitutsiya-u...
> Проголосовало 328 человек, а по закону должно проголосовать 337. Исходят из этого Турчинов просто никто и звать его никак. Он не может быть «и.о президента».
>> предусмотреть в конституции появление подобного подонка не представляется возможным
>А тогда что ты мне тут втираешь, что отставка Януковича была законной? > Будешь отвечать за своё враньё? > майдан был по закону
предусмотреть, что президент окажется изменником и государственным преступником, перебежавшим на сторону фашистского оккупанта, невозможно заранее
19:28 14.03.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> предусмотреть, что президент окажется изменником и государственным преступником, перебежавшим на сторону фашистского оккупанта, невозможно заранее
Во первых- Янукович находился на территории Украины. Никуда он не мог перебежать. Соответственно ты лжёшь. Во вторых- Я тебе уже доказал, что отставка Януковича была вовсе не законна. Мои доказательства полностью разбивают твою ложь:
майдан был по закону
В третьих- Фашистские оккупанты после Януковича пришли. Ты тут перепутала. В итоге- твоё сообщение вообще ни о чём. Оно никак не опровергает мои доказательства незаконности отставки Януковича. Дальше оправдывайся)
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Что ей СМИ поют, то она и пишет. Поэтому так и путается, что без ума все в одну кучу валит.
> > нет, не так. СМИ тут вообще не причем. Она ищет любой негатив о нас (не важно где) и это раздувает, преподнося это как ….ааааа, все пропало, путинский режим, аааа,
> Хотя с другой стороны — какое ей дело до президента чужой > страны? ан нет, желчь и говно бурлят и требуют выхода…. >
А где ей позитив то взять? Когда изо дня в день только и поют оккупация, оккупация, то на форуме и ляпаешь. Потом она пробовала логично объяснить, потом выкручивалась, потом просто ругалась и заткнулась. Короче для меня просто находка для утверждения своих позиций. Украинцы на порядок умней и в подобную ситуацию стараются не попадать. Короче нам мир еще долго лечить надо от подобных заблуждений
