> сам то понял что скопипастил?… > > своими словами для крестьян сможешь перевести?
Попробую. Возникла мутация — это участок ДНК в хромосоме. Причем полезная мутация не весь участок, а некая часть окруженная бесполезной частью. Но у потомка эта хромосома на половину состоит из хромосомы второго родителя (который без мутации). И так далее участок этот становится все меньше и меньше с каждым поколением, бесполезная часть уменьшается. Доступно?
00:16 23.11.2017
jarf
> А какова погрешность определения возраста этой породы?
ну тут смотрят в комплексе- как правило, если ты нашел породу, с уже ранее известным комплексом химико- физическим составом и органики, и уже известная порода определена довольно точно, то для изучаемой породы принимают возраст ровно такой же, как и у известной породы…
а если мы говорим об органике исключительно, ну для того и палеонтология наука и нужна в практическом смысле, которая определяет время разной органики, ее появления, расцвета и угасания…
ну то есть если в породе дохрена органики свойственной флоре и фауне ну например с 200 по 220 млн лет, значит такой возраст и принимают за основу, чем более точно определены временные рамки существования какого либо вида, тем точнее можно определить возраст породы, но повторюсь- органика, это не единственный индикатор…
00:17 23.11.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на
> Т. е. сами по себе различия в геноме млекопитающих мало что говорят о времени расхождения?
Как это? Именно они и говорят. Чем больше различий тем раньше расхождение.
00:19 23.11.2017
Atos
> Причем полезная мутация не весь участок, а некая часть окруженная бесполезной частью
ну тут у тебя уже сбоит… что значит полезная мутация?..
а разве не бывает отрицательных мутаций?.. а нейтральных?…
иль чё ты имеешь ввиду под словом "полезная"?
> Но у потомка эта хромосома на половину состоит из хромосомы второго родителя
а ты почему считаешь, что мутация просто ОБЯЗАНА передастся по наследству, и более того- закрепиться в геноме, кино про чернобыль смотрел в детстве?
иль ты думаешь, что например у слепых, обязательно слепой родиться должен?
00:22 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> ну тут то у тебя уже сбоит… что значит полезная мутация?..
У меня все чОтко. Полезная мутация это полезное изменение, которое помогает выживать и размножаться.
> а разве не бывает отрицательных мутаций?.. а нейтральных?…
Которые мешают — отрицательные, а которые пофиг — нейтральные.
> а ты почему считаешь, что мутация просто ОБЯЗАНА передастся по наследству, кино про чернобыль смотрел в детстве?
Не обязана шанс 50%, потому что половина генов от мамы, половина от папы.
00:24 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну тут смотрят в комплексе- как правило, если ты нашел породу, с уже ранее известным комплексом химико- физическим составом,
Ну я про то, что вроде погрешность на 300 млн. лет более чем 100 тысяч.
00:24 23.11.2017
Atos
> Не обязана шанс 50%
да не... на самом деле шанс передачи мутации меньше одного процента, ибо мутаций возникает просто куча в каждом поколении, и только ноль целых хрен десятых, да и то по праздникам великим, закрепляются в геноме, а иначе бы ты бы даже бы на свою бабушку уже мало походил бы, а мухи, что плодятся в промышленных масштабах, давно бы в космос вышли…
00:28 23.11.2017
jarf
> Ну я про то, что вроде погрешность на 300 млн. лет более чем 100 тысяч.
не понял… есть абсолютный возраст, ну например 300 млн лет назад, и есть верхний предел, ну например в случае с трилобитами- это 100 тыщ лет, от 300, до 299.9 млн, в случае с динозаврами 10 млн- от 200 до 190 млн например.
00:30 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на [
> да не… на самом деле шанс передачи мутации меньше одного процента, ибо мутаций просто куча в каждом поколении, и только ноль целых хрен десятых закрепляются в геноме, а иначе бы ты бы даже бы на свою бабушку уже мало походил бы…
С чего вы взяли, что меньше 1%? Вы путаете передачу и закрепление мутации. шанс передачи 50%. А закрепление зависит от полезности мутации. У человека в среднем 60 мутаций на поколение. Вы не точная копия своих родителей есть и изменения (мутации). А закрепляется, да очень небольшая часть. именно полезных мутаций. Но мы, ведь именно о них и говорим.
00:31 23.11.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Чем больше различий тем раньше расхождение.
Но если у трех видов разная скорость смены поколений, то получается, что мы уже не можем только по различию в геноме определить какой вид образовался раньше или позже. Т. е., как Факел утверждает, не можем узнать мышь появилась раньше кролика или наоборот.
00:31 23.11.2017
Atos
> шанс передачи 50%.
ну хорошо, я уверую…
на пять минут…
ты про менделя слыхал че нибудь, ну там первый, второй закон генетики?…
00:32 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Atos > ты про менделя слыхал че нибудь, ну там первый, второй закон генетики?…
Ага.
00:34 23.11.2017
Atos
> Ага.
и что мендель говорит за 50%?
00:35 23.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> и что мендель говорит за 50%?
Вот вы и расскажите, рас начали.
00:36 23.11.2017
Atos
> А закрепление зависит от полезности мутации.
нет такого понятия в генетике- полезность мутации… мутация или есть, иль ее нету, а полезная, иль вредная, нейтральная, да до килы…
для генетика важно лишь рецессивная она иль доминантная…
