> Скорее с разумом, дающим преимущество в приспособляемости.
В широком смысле да. Но разум у нас такой с неолита, даже поменьше мозга стало. А взрывной рост пошел века с 18. И напрямую связан с достижениями, именно, науки.
08:09 11.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может не киберпанк, а генная инженерия?
> > Можно ли считать «живым» кибер-организм, который само воспроизводится не естественными путями? в лабораториях, на заводах…
Дело не в способах размножения. Любой живой организм включен в экосистему как периферийная плата в слот компьютера. Процесс мышления и обучения живых организмов состоит не только в вычислении, упорядочивании и запоминании информации, но и в преобразовании низших форм материи в высшие. На подобии, как при крекинге, нефть преобразуется в бензин и керосин… Млекопитающие по своей конструкции мало отличаются от рептилий. Даже структура мышечной ткани практически идентична. Млекопитающие, при мыслительных процессах, оперируют высшими формами питательных веществ…. Насекомые уступают млекопитающим по конструкции, но по типам всяких пептидов превосходят их…
Рептилия подобна дизельному автомобилю, а млекопитающее бензиновому. Конструктивно они мало отличаются, а скорость у бензинового выше...
Мозг насекомых, по своей конструкции, намного совершеннее мозга млекопитающих, но из-за ограничений конструкции, насекомые не способны увеличить массу тела. Мозг насекомого можно сравнить с совершенным процессором, у которого параллельная мультиконвейерная, суперскалярна обработка, но количество транзисторов на чипе очень ограничено. Конструкция совершенная, а шина четырехразрядная...
Для сравнения: Глаз человека обрабатывает информацию последовательно. Во время чтения, глаз движется вдоль строки, от символа к символу. Глаз насекомых всю информацию обрабатывает параллельно. На чтение страницы текста, если бы у человека были такие глаза, ушли бы доли секунды...
10:54 11.05.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рискну предположить, что обезьяна произошла от человека. >> Одичали. Укры тому пример.
>Не получится — у человека мутация с двумя хромосомами (парными). Они слились, и обратно не разольются. ТО есть, обезьяна от человека произойти не могла. > Наоборот — теоретически можно, но откуда это следует? Почему бы не подумать о едином плане творца в обоих случаях? Только у человека потом произошла транслокация, повредилось. А у шимпанзе — нет.
Случаи дробления хромосом встречаются намного чаще. У насекомых, например, развитие шло именно с сторону дробления хромосом…
Синдром Дауна можно рассматривать как начало дробления хромосом...
Реально, три обособленные популяции Гомо Сапиенса (негроиды, монголоиды и европеоиды) уже начали разделяться на отдельные виды (неандерталец даже выделился), но позже, снова перемешались... При формировании новых видов, такие процессы - скоре закономерность, чем случайность... Прежде чем окончательно отделиться, новый подвид долго вступает во взаимодействие со старым...
21:20 11.05.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на [
>> Скорее с разумом, дающим преимущество в приспособляемости.
>В широком смысле да. Но разум у нас такой с неолита, даже поменьше мозга стало. А взрывной рост пошел века с 18. И напрямую связан с достижениями, именно, науки.
Тут вероятно геометрическая прогрессия, с некоторыми поправками на реальные обстоятельства. Как с численностью популяции людей. Кстати, на успехи разумной деятельности наверняка влияет численность людей: больше вероятность появления гениев, талантов, двигающих НТП. Закон перехода количества в качество, как во всём.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Бог не создавал никаких повреждений и даже предпосылок к ним, согласно Бытию. Мир был совершенен, пока грехопадения не вышло.
>>
>> Учитывая что Бог всеведущ, замочек это был задел на будущее. Ну как вариант.
>
>> >> Не. ухожу-ухожу. >> Я тут ниасилю…
>Правильно говоришь, насчет задела. Прямо как в писаниях святых отцов (имена я забыл). Они так же рассуждали, зачем тиграм и львам когти, клыки <nobr>и т. п.</nobr> были в Раю. «На будущее» Он предвидел.
Насчет задела стоит изучить отдельно…
Так выглядел индеец.
А так выглядел древнеримский воин:
В штатах об этом все прекрасно знают…
Так выглядит мексиканская пирамида:
Самое интересное! Расцвет культуры майя и ацтеков совпал по времени с расцветом Римской империи… Ситуация такая: Во время таяния ледника, жители Европы перебрались на американский континент, а сформированные эволюционные процессы, как механизм, отработали в Америке…
12:01 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Анотропологи много лет ищут недостающее звено между человеком и обезьяной
А напрасно. нет никакого переходного звена
12:40 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Во время наступления глобального похолодания, умники оказались более востребованными, чем сильные… Как показывают раскопки, превращение обезьяны в человека произошло за 150 тыс. лет… Речь у человека появилась примерно за 2,4 миллиона лет до наших дней… > Главная причина, по которой умники победили — умники намного меньше кушают… В условиях ледникового периода, данный фактор оказался решающим…
>
вы несёте какую то несусветную чушь
Какие же это умники, которые 150 тысяч лет мёрзли во льду. вместо того что бы мигрировать к югу.
А что касается вашего второго умозаключения. то тут вообще полный нонсенс К вашему сведению при холоде потери энергии организма на поддержку нормальной температуры тела увеличиваются в разы и что бы их пополнить человек должен есть больше.
При холоде, так же начинают возникать проблемы с питанием и выживает лишь сильнейший способный добыть себе пищу в суровых условиях и отобрать её у других. А это в первую очередь мощные зубы, крепкие кости и мышщы.
Так что ваш умник с облезшей выпадающей шерстью и безсильными конечностями, сидящий во льдах 150 тысяч лет не имеет ни одного шанса выжить… дабы подтвердить теорию Дарвина
И вообщ. похоже вы не знакомы даже с классической теорией возникновения человека. Ибо там однозначно говориться о том что человечество возникло вовсе не во льдах Севера… а на экваторе скорей всего на Африканском континенте. а потом уж мигрировало в сторону Севера и возвращалось к Югу во времена глобальных похолоданий
Впрочем речь не об этом. а о скачкообразном возникновении человека в современном облике, который как раз вовсе не является оптимальным для жизни в дикой природе.
>> Во время наступления глобального похолодания, умники оказались более востребованными, чем сильные… Как показывают раскопки, превращение обезьяны в человека произошло за 150 тыс. лет… Речь у человека появилась примерно за 2,4 миллиона лет до наших дней… >> Главная причина, по которой умники победили — умники намного меньше кушают… В условиях ледникового периода, данный фактор оказался решающим… >>
> > вы несёте какую то несусветную чушь > > Какие же это умники, которые 150 тысяч лет мёрзли во льду. вместо того что бы мигрировать к югу. > > А что касается вашего второго умозаключения. то тут вообще полный нонсенс
> К вашему сведению при холоде потери энергии организма на поддержку нормальной температуры тела увеличиваются в разы и что бы их пополнить человек должен есть больше. > > При холоде, так же начинают возникать проблемы с питанием и выживает лишь сильнейший способный добыть себе пищу в суровых условиях и отобрать её у других. А это в первую очередь мощные зубы, крепкие кости и мышщы.
>
Тюлени считают, что для выживания в условиях холода нужен только большой слой жира…
> Так что ваш умник с облезшей выпадающей шерстью и безсильными конечностями, сидящий во льдах 150 тысяч лет не имеет ни одного шанса выжить… дабы подтвердить теорию Дарвина > > И вообщ. похоже вы не знакомы даже с классической теорией возникновения человека. Ибо там однозначно говориться о том что человечество возникло вовсе не во льдах Севера… а на экваторе скорей всего на Африканском континенте. а потом уж мигрировало в сторону Севера и возвращалось к Югу во времена глобальных похолоданий
>
Во время наступления глобального похолодания, за 2,5 миллиона лет до наших дней, северяне ушли на юг. Так был запущен процесс формирования человека разумного…
> Впрочем речь не об этом. а о скачкообразном возникновении человека в современном облике, который как раз вовсе не является оптимальным для жизни в дикой природе.
Человек разумный сформировался в пещере… Так же как пещерный лев, пещерный медведь, летучие мыши…
14:36 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Человек разумный сформировался в пещере… Так же как, летучие мыши…
так это же другое дело… так бы сразу и говорили….вопросов больше не имею
16:59 14.05.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анотропологи много лет ищут недостающее звено между человеком и обезьяной
> > А напрасно. нет никакого переходного звена
Реально примерно так и есть! Социология у человека похожа на социологию муравьев и пчел. Есть пчеломатки, есть трутни, есть солдаты (у человека это называется интеллигенция). У человека, «солдатики» фертильны, но не успевают созревать по сравнению с «трутнями», а даже если и успевают, их потомство слабее. В какой-то момент, трутни вымерли, а «солдатики» и матки размножились. На превращение обезьяны в человека ушло всего несколько поколений…
Мало кому известно, что аборигены Австралии родительская по отношению к азиатам раса.
14:33 21.05.2018
человечество это вирус, занесённый на планету Земля из вне
14:48 21.05.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> человечество это вирус, занесённый на планету Земля из вне
Есть версия, что жизнь на Землю занесли извне. Стоит поразмыслить над данной гипотезой… Слишком уж сложна ДНК.
15:16 21.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человечество это вирус, занесённый на планету Земля из вне
> > Есть версия, что жизнь на Землю занесли извне. Стоит поразмыслить над данной гипотезой… Слишком уж сложна ДНК.
Кто-то неосторожно справил нужду. Или высморкался.
17:04 21.05.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на
>> В католических странах генетика была и остается запрещенной наукой…
Да кто есть кто, да кто был кем? — мы никогда не знаем. С ума сошли генетики от ген и хромосом! Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем, А этот милый человек был раньше добрым псом.
>> В статье обсуждаются современные взгляды на теорию эволюции Дарвина с позиций генетики.
>> >> >> Согласно генетическим исследованиям, человек и Шимпанзе произошли от одного предка, жившего за 6 миллионов до наших дней. У человека 46 хромосом, а у шимпанзе 48.
>> Вообще интересно, в России кто-нибудь занимается данными вопросами? >>
> > Нафига? Теория Дарвина так и осталось лишь теорией
Ошибаетесь, уважаемый! Аргентинские ученые давно выстроили математическую модель эволюции. На кончике пера вывели формулы, по которым развивается все живое и давно приступили к практическим разработкам… В России же, на каждым ученым, поставили фельдфебеля, с двумя извилинами в башке… Вот результат: Страна, запустившая первый спутник, первый луноход, построившая первый реактор, отстает от стран третьего мира…
Американцы построили роботов, китайцы продвинулись в отрасли полупроводников, скоростных магистралей понастроили, а в России, над каждым ученым стоит скотина в погонах и учит работать…
вы несёте какую то несусветную чушь
Или высморкался.