Посещение космонавтами пристыковавшегося к МКС модуля Наука. ВИДЕО
23:37 01.08.2021
Первое видео из модуля «Наука»
23:43 01.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы прокололись! — спутники в прошлом веке наблюдались без всяких подсказок астрономов. Какая нужна подсказка, что бы видеть яркую быстро летящую по небу звезду особенно если их тысячи! единственная подсказка от астронома могла быть такая: смотреть не себе под ноги, а в небо! (координаты Луны на небе не забыли у астронома спросить?)
Такая нужна подсказка — надо сначала посмотреть где и когда именно МКС пролетает и представлять примерно какой именно она яркости. Она же редко пролетает. Я не могу утверждать, что видел именно МКС, оптики не было. Но и 30-го в полдевятого скорее всего она была, очень уж яркая, примерно как венера, других звезд мало было еще видно.
Кроме того, чтобы что-то конкретное увидеть, надо уметь ориентироваться по созвездиям, для этого тоже опыт нужен, хотя бы небольшой.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да — я в этом столетии спутников уже не наблюдаю — и был бы я такой один, тут бы пошли опровержения со всех сторон. Но никто не видит спутников!
Я других таких не знаю, кто так слепо смотрит в небеса
23:45 01.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это примерно тоже самое что попросить продавца показать мобильный телефон в салоне и в ответ получить запечатанную коробку без разрешения её вскрыть! > > Вся страна 40 лет строила модуль - денег потрачена куча - дайте уже взглянуть! хватит показывать видео как космонавты соус на хлеб наливают в невесомости!
Первое видео кинул. Никто вам не обязан снимать в процессе устранения проблем. Тем более что-то доказывать фанатику (а в этом вопросе видно, что вы фанатик своего мнения) - бесполезно
23:52 01.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну как куда смотреть? в небо конечно же! ярчаюшую звезду (в разы ярче всех других звезд) да ещё быстродвижущуюся (как самолёт) - любой бы увидел - но нет её!
Да задайте в яндексе хотя бы запрос, прежде чем чушь нести Вот вам ликбез по величинам, заодно видео еще одного спутника, "которго нет"
Самая яркая звезда - Сириус, ее звездная величина -1,5. Самая яркая планета - Венера, в максимуме ее блеск достигает -4,7. Яркость МКС -4, но иногда бывают блики до -5.
Вспышки “Иридиума” бывают до -9.
Блеск “Маяка” тоже обещают до -9, судя по всему, на основе аналогии с “Иридиумом”. Однако, если взглянуть на немногочисленные наблюдения LightSail, то его средний блеск составлял около нуля по шкале звездных величин, т.е. был заметен, но не был самым ярким. Видео полета LightSail демонстрирует изменение яркости и периодические блики, но при этом это было полотно солнечного паруса 9х9 метров. Скорее всего примерно так же, только бледнее в несколько раз, будет виден и "Маяк"
23:58 01.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Какой ещё бинокль? Вы никогда не сможете смотреть в бинокль на спутник он за долю. секунды выскочит из поля зрения. Только глазами! как легко делали это в прошлом веке. Вы же никогда не видели спутники!
С какого потолка взялось утверждение о настолько высокой угловой скорости всех спутников
К вашему сведению они летают по разным орбитам, в том числе многие висят на геостационарных орбитах, то есть отностиельно вашей головы вообще не летят На них еще тарелочки наводят
> Ну, а то, что люди не видевшие спутники начинают уверять всех вокруг что они якобы видны в бинокль — означает что проблема известна и её пытаются решать на системном уровне! Спасибо что подтвердили отсутствие спутников с помощью отрицания!
Да большинство просто недостаточно яркие или далеко, а в городе засветка, поэтому без оптики не видно
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Обратите внимание: никто сейчас не напишет следующее: я вижу по сотне спутников одновременно своими глазами когда выезжаю за город.
И раньше их нельзя было увидеть сразу по сотне и сейчас Вы же в горах бываете вроде как, неужели бинокля нет и часа свободного времени
00:34 02.08.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Первое видео из модуля «Наука»
Спасибо! видел уже эту так называемую распаковку Науки - обрезанное по самое немогу. И куда делось более 70 кубометров внутреннего объёма? показано не более 10 кубометров даже с учётом груза который непонятно где разместить. На всякий случай напомню, что модуль Наука это копия модуля Заря (ФГБ-ТКС).
Есть одна тенденция - все модули МКС - превращать в какие то проходы в метр шириной и полтора высотой, в то время как Станции Салют-Мир реально имели бочковидные пространства четырехметровой ширины из которых не пытались делать коробки. Пространство это очень важно для психики человека - если он конечно не посещает их только на 1 час в день, а в остальное время гуляет по лестным тропинкам и плавает в озере.
Вот можно сравнить габариты: Модуль Звезда и его близнец Наука (скриншот взят из видео распаковки)
У модуля "Наука" явно другие размеры и расстояние до круглого люка вдвое меньше чем у Зари. (метров 5) Можете проверить по видео там прекрасно видно. Скорее всего это не Наука а стандартный американский модуль приспособили на съёмочной площадке - они как раз короткие! (ещё Шаттл на них ограничения поставил)
01:33 02.08.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Самая яркая звезда - Сириус, ее звездная величина -1,5. Самая яркая планета - Венера, в максимуме ее блеск достигает -4,7. Яркость МКС -4, но иногда бывают блики до -5.
Ага! МКС как самая яркая звезда на небе (включая планеты) равная светимости месяцу в первой четверти Луны да ещё быстро движущаяся, но что бы её найти на небе надо знать координаты! и созвездия! и при этом люди на форуме сообщают что никогда ничего подобного не видели! а зрелище то не забываемое! И это только официальная инфа...
Но есть хороший расчёт:
Следующие два свойства помогают пользоваться видимыми звёздными величинами на практике:
Поэтому берём самые слабые неяркие спутники Земли из 1970-х виденные в небе а звездная величина самых слабых звёзд напоминаю шестая (+6) и предполагаем что отражающая площадь МКС возросла в 1000 раз - я сегодня добрый! (так то больше) Короче полная Луна отдыхает - она только в 200 раз ярче (-12,7)
Ну и где на небе сие чудо МКС освещающее дорогу ночью? Может и Луну кто то не видел никогда? потому что не знает в каком созвездии она восходит! и нет бинокля для того что бы её увидеть...
(Площадь одних только солнечных батарей на МКС 2500 квадратных метров!!! а на спутниках из 1970-х они в пару квадратных метров всего)
01:52 02.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вы никогда не сможете увидеть спутник без бинокля или подзорной трубы.
Почему же? Я видел множество спутников на небе, когда бывал на природе. Яркие, иногда мигающие (вращающиеся) Приблизительно до 2005 года точно. Сейчас как-то не интересовался. Буду за городом обязательно посмотрю.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Как я понял, это трудная задача, так что ваш вопрос почему люди не наблюдают спутники, снимается. >
Вы просто наверное слишком молод и действительно никогда их не видели невооруженным взглядом. Вопрос не снят.
12:56 02.08.2021
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Я видел множество спутников на небе, когда бывал на природе. Яркие, иногда мигающие (вращающиеся) Приблизительно до 2005 года точно. Сейчас как-то не интересовался.
Спасибо! С 2005 года число спутников возросло на порядок а ещё вышло на гипер рост в последние несколько лет. Их сегодня десятками и сотнями на одной ракете запускают, а дальше они сами выстраивают свои орбиты (по официальной легенде) Не заметить такое сегодня было бы не возможно! они уже должны мешать смотреть на звёзды отвлекая внимание (если бы официальная легенда соответствовала действительности).
А МКС среди них была бы как движущийся фонарь в небе - ярче Луны и освещающий дорогу тем, кто никогда не поднимал глаз в небо. Её площадь отражения около 5 тысяч квадратных метров. (полгектара летает!) В то время как у старых спутников прошлого столетия (которые мы видели глазами) примерно 4 квадратных метра. Такое зрелище на небе просто должно пугать! нет ни одного шанса что кто то мог её ни разу не видеть. (если бы она и вправду была)
И где?
13:08 02.08.2021
⍟ Economic (Economic),
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы никогда не сможете увидеть спутник без бинокля или подзорной трубы.
>Почему же? Я видел множество спутников на небе
Пора начинать делать неутешительные для нашей цивилизации выводы. Оставим спутники и представим что половина людей видит Луну, а другая половина утверждает что её на небе нет и ссылается при этом на Ютуб и разные источники научного зомбирования населения.
Иначе говоря, огромная часть людей запрограммирована не видеть (или видеть ) Это просто катастрофа меняющая мировоззрение. Выходит нет ничего кроме программ навязанных людям с которыми они ничего не могут поделать. Жуткий мир.
Причем запрограммированные не видеть — ещё запрограммированы переубеждать тех кто видит! то есть рука хозяина прослеживается.
Я вижу Солнце потому что в меня сегодня прошита программа что Солнце есть на небе! Чем хозяин запрограммирует тем я и буду сегодня!
14:24 02.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ага! МКС как самая яркая звезда на небе (включая планеты) равная светимости месяцу в первой четверти Луны да ещё быстро движущаяся, но что бы её найти на небе надо знать координаты! и созвездия! и при этом люди на форуме сообщают что никогда ничего подобного не видели! а зрелище то не забываемое! > И это только официальная инфа..
Да она пролетает над вашей головой редко и относительно быстро, поэтому и надо смотреть график. Сейчас вот была над центральной Россией, потом много дней не будет.
Ну нельзя же так тупить
Волгоградцы смогут увидеть полёт МКС В волгоградском планетарии рассказали, что в ближайшие дни жители города смогут невооружённым глазом увидеть пролетающую МКС в ночном небе. Объект будет доступен для наблюдения всю неделю — до конца месяца, но в определённые часы и при условии, что небе будет ясным и без облаков.
Вот тут график для волгограда и видимая величина:
Завтра -1.0m, то есть как самые яркие звезды, но не Венера. Звездная величина у МКС не постоянная же, от ориентации зависит. -4 - это максимум наверное.
Если хочешь действительно разобраться - смотри график, а потом на небо в указанные часы и в указанное место.
Если интересует только конспирологическая брехня - то тут я бессилен
14:29 02.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Спасибо! > С 2005 года число спутников возросло на порядок, а ещё вышло на гипер рост в последние несколько лет. Их сегодня десятками и сотнями на одной ракете запускают, а дальше они сами выстраивают свои орбиты (по официальной легенде) Не заметить такое сегодня было бы не возможно! они уже должны мешать смотреть на звёзды отвлекая внимание (если бы официальная легенда соответствовала действительности)
Десятками на одной ракете — это микроспутники. Про прогресс электроники за последние 40 лет хоть что-нибудь слышали
Я просто поражаюсь. Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А МКС среди них была бы как движущийся фонарь в небе — ярче Луны и освещающий дорогу тем, кто никогда не поднимал глаз в небо. Её площадь отражения около 5 тысяч квадратных метров. (полгектара летает!) В то время как у старых спутников прошлого столетия (которые мы видели глазами) примерно 4 квадратных метра. Такое зрелище на небе просто должно пугать! нет ни одного шанса что кто-то мог её ни разу не видеть. (если бы она и вправду была)
Никого МКС пугать не должна
14:35 02.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> …
Луна от Земли — 300 тыс. км. МКС от Земли — 300 км (примерно, точнее — 400 км.)
Луна в 1000 раз дальше. Подтаскиваем её к МКС и уменьшаем её размер в 1000 раз. Луна около МКС будет размером — 3 км.
Квадрат размером 3 км. — 1800 половин футбольных полей. Если Луна и МКС были бы из одного вещества, то Луна светила бы где-то в 2000 раз сильнее.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> раньше мелкие спутники всеми легко наблюдались глазами
>> >> Никто и никогда их не наблюдал глазами, потому что это ещё труднее (в 1000 раз), чем в бинокль.
> > Википедия:
> Наблюдение за спутниками обычно осуществляется невооруженным глазом или с помощью бинокля, поскольку большинство спутников на низкой околоземной орбите движутся слишком быстро, чтобы их можно было легко отслеживать с помощью телескопа. Именно это движение делает их относительно легкоразличимыми. Как и при любом другом наблюдении за небом, чем темнее небо, тем лучше, поэтому спутники лучше наблюдать вдали от загрязненных светом городских районов. Поскольку геостационарные спутники не перемещаются относительно наблюдателя, их может быть трудно найти, поэтому их обычно не ищут при наблюдении за спутниками[9]. > > Хотя с точки зрения наблюдателя спутники движутся по низким околоземным орбитам примерно с той же угловой скоростью, что и воздушные суда, отдельные спутники могут быть быстрее или медленнее; они не все движутся с одинаковой скоростью. Их можно отличить от самолётов, потому что спутники не оставляют следов. Они освещаются исключительно отражением солнечного света от солнечных панелей или других поверхностей. Яркость спутника иногда меняется при движении по небу. Время от времени спутник «вспыхивает», когда его ориентация изменяется относительно зрителя, внезапно увеличивая отражательную способность.[10] Поскольку для наблюдения за спутниками необходим отраженный солнечный свет, наилучшее время просмотра — несколько часов сразу после заката и несколько часов до рассвета. Учитывая количество спутников, находящихся сейчас на орбите, каждые 15 минут можно увидеть минимум один спутник.
Википедия в своём репертуаре.
14:59 02.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Самолёт мигает! в целях безопасности что бы два самолета могли разойтись. А Вы видели спутник если объект не мигал, но светился ночью и двигался прямолинейно.
Это был какой-то военный самолёт, летящий на большой высоте. Был виден вечером после захода солнца. Поскольку летел высоко, его освещало солнце .
Не знаю, мигают ли военные самолеты и кому мигают, но даже если мигают, на таком расстоянии мигание не может быть видно.
Ответ на вопрос, почему раньше вы наблюдали "спутники" (причём по три рядом, как эскадрилья), а теперь не наблюдаете, простой: потому что сейчас нет полётов авиации, как в советское время. Тогда полно было керосина, могли осуществлять десятки лет патрулирование без цели . Сейчас - эпоха недостатка топлива, самолёты не летают. Потому вам не видно, как какие-то точки на небе движутся.
