Посещение космонавтами пристыковавшегося к МКС модуля Наука. ВИДЕО
19:48 02.08.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Растолкуете мне место, которое я не понял?
Возьмите словарь и прочитайте непонятное место.
19:50 02.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> В Википедии не написано, что их прекрасно видят. Там написано, что можно видеть. Но количество увидевших не указано, вы не дочитали Википедию.
А я не только википедию читаю. А еще я иногда на небо смотрю.
19:51 02.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Возьмите словарь и прочитайте непонятное место.
Укажите мне место, которое я не понял. И объясните, почему вы решили, что я его не понял.
20:09 02.08.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> жители города смогут невооружённым глазом увидеть пролетающую МКС в ночном небе. Объект будет доступен для наблюдения всю неделю — до конца месяца, но в определённые часы и при условии, что небе будет ясным и без облаков.
У Вас нет ощущения что Вас тролят? надо же без облаков ! а из метро надо выходить? жаль не уточнили!
Графика появления на небе куда более тусклой случайно Луны нет? а то вдруг люди не поймут куда смотреть?
20:27 02.08.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Десятками на одной ракете — это микроспутники . Про прогресс электроники за последние 40 лет хоть что-нибудь слышали
Вот вследствие этого прогресса сегодняшние микро-спутники это больше чем полноценные спутники те же 40 лет назад. Поинтересуйтесь какой массы были первые спутники у СССР и США. Узнайте массы полезной нагрузки у распространённой тогда ракеты носителя Космос - сравните с тем же Протоном или чем то покруче вроде Falcon Heavy (64 тонны на орбиту)
И вот те спутники 40 лет назад массой до тонны прекрасно наблюдались без бинокля. Ещё бы! если свечу на расстоянии 50 км видно! а тут отражение Солнца! на фоне идеальной без атмосферной черноты.
20:32 02.08.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Луна от Земли — 300 тыс. км. > МКС от Земли — 300 км (примерно, точнее — 400 км.) > Луна в 1000 раз дальше. Подтаскиваем её к МКС и уменьшаем её размер в 1000 раз. Луна около МКС будет размером — 3 км.
.
> Квадрат размером 3 км. — 1800 половин футбольных полей. > Если Луна и МКС были бы из одного вещества, то Луна светила бы где-то в 2000 раз сильнее.
Согласен! но Луна не из алюминия! она ни разу на зеркало не похожа! Что ярче светит (отражает) зеркало или теннисная ракетка? по моему такое даже сравнивать никому в голову не придёт.
20:36 02.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И вот те спутники 40 лет назад массой до тонны прекрасно наблюдались без бинокля. Ещё бы! если свечу на расстоянии 50 км видно! а
Те спутники не наблюдались, и свечу за 100 метров не видно.
20:40 02.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, мигают ли военные самолеты и кому мигают, но даже если мигают, на таком расстоянии мигание не может быть видно.
Маяк то потухнет, то погаснет - видел ли он огонёк? (детская загадка) Если мигания не видно то значит не видно огней самолёта! а Солнце его ночью освещать не станет! А военным тоже надо мигать! что бы гражданский самолёт с заспанным лётчиком с ним не столкнулся. А то в зависимости от курса примет его за неподвижную звезду и готово! Так что все мигают - пока войны нет.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Луна от Земли — 300 тыс. км. >> МКС от Земли — 300 км (примерно, точнее — 400 км.)
>> Луна в 1000 раз дальше. Подтаскиваем её к МКС и уменьшаем её размер в 1000 раз. Луна около МКС будет размером — 3 км.
>.
>> Квадрат размером 3 км. — 1800 половин футбольных полей. >> Если Луна и МКС были бы из одного вещества, то Луна светила бы где-то в 2000 раз сильнее.
> > Согласен! но Луна не из алюминия! она ни разу на зеркало не похожа! Что ярче светит (отражает) зеркало или теннисная ракетка? по моему такое даже сравнивать никому в голову не придёт.
Алюминий - не зеркало. Алюминевая ложка отражает свет хоть и ярче ракетки, но всё же как предмет во все стороны.
А если часть корабля отражает солнечным зайчиком, то отражение частями идёт всюду от корабля. Получатся несколько зайчиков, в радиусе 400 км от корабля со скоростью 25 км/с. Который из них попадет на Землю мгновенно пролетит через точку, где стоит человек. Может он увидит, как будто звезда мигнула.
21:00 02.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в вики и других сайтах содержится правдивая понятная информация...
> > Ну вот мы и видим, какая там правдивая понятная информация: спутники видны невооружённым глазом.
Информация из Вики - правдивая, если нет опровергающего мнения людей. В ином случае она - предположительно правдивая, и нужно малость подтверждения.
21:26 02.08.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> а Солнце его ночью освещать не станет!
Ещё как станет вечером после захода солнца.
21:28 02.08.2021
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Информация из Вики - правдивая, если нет опровергающего мнения людей. В ином случае она - предположительно правдивая, и нужно малость подтверждения
Это очень странное мнение, поскольку сама Википедия иначе декларирует критерии своей правдивости.
Ну что ж, будем ждать подтверждения утверждений википедии. Послушаем что скажут бабки на базаре.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Информация из Вики - правдивая, если нет опровергающего мнения людей. В ином случае она - предположительно правдивая, и нужно малость подтверждения
>
> Это очень странное мнение, поскольку сама Википедия иначе декларирует критерии своей правдивости. > > Ну что ж, будем ждать подтверждения утверждений википедии. Послушаем что скажут бабки на базаре.
Ну лично я словам бабок с базара не доверяю)))...
21:46 02.08.2021
Те же бабки с базара приходят домой и пишут в википедии. Тогда вы им доверяете.
23:02 02.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Те же бабки с базара приходят домой и пишут в википедии. Тогда вы им доверяете.
Ты сам знаешь, что бабки с базара википедию не пишут. А если пишут, то это уже не обычные бабки с базара.
Что же не доверять, если не представлены опровергающие материалы из научных источников?
