В Германии начали доплачивать.... А не в Германии начали не доплачивать, а с вас скачивать. Но занимайтесь дальше, ребята, чем занимались. Не хочу вам мешать.
21:31 08.12.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Нефть, газ образовались под действием нашего светила.
Не факт. Возможно это продукт синтезируемый магмой . Есть разные версии
21:33 08.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Есть реальный возобновляемый источник топлива, а не эти фриковые, выдумываемые фриками. Опробованный столетиями. Древесина. Но тут нужно сажать леса, ухаживать.
Любопытно сколько лет возобновляется кубометр дров ,который сжигается за полчаса .
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я имею ввиду -тупо практика на стороне бензиновых.
>Тем не менее не только Тесла но и другие автопроизводители вкладываются в создание электромобилей. Так например General Motors и LG только что объявили о строительстве завода для производства батареек за 2 млрд долларов.
> > > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для электромобилей нужна большая модернизация мира в сторону электрофикации.
>Почему? Что там модернизировать? Тесла свои суперчарджеры по все Америке уже построила.
Суть .Ты в курсе современного производства электроэнергии ? А мощность потребляемая ДВС всех автомобилей в тех же США тебе известна. А вот теперь для полного перехода на электромобили эту мощность создаваемую ДВС нужно будет производить в виде электроэнергии .Можешь просто посчитать сколько необходимо вывести дополнительно генерирующих устройств .После этого можешь повторить свои слова - Что там модернизировать
21:44 08.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > Почему сдуру? При обычном использовании. Деревянные и бетонные подоконники прочнее и долговечнее.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цены на СПГ опять рванули недавно вниз,
> > Это колебания, на которые не нужно обращать внимание. Колебания вокруг высокого уровня — гораздо более высокого, чем было в 20 веке, когда происходил взрывообразный рост добычи газа, нефти, угля, производства стали. > > А хочу я сказать следующее. наше благосостояние, развитие экономики, производства, доступность скоростного транспорта и других благ цивилизации, имевшихся в 20 веке, зависит от быстрой прибыли ресурсов. Бросьте в дрожжи сахар — как они разрастутся! Не бросьте — они как были, так и останутся, а то и загниют, покроются плесенью, засохнут. > > Так же и человеческая цывилизацыя. > > Рост зависит не от «прогрессивного социально-экономического строя», не от «борьбы с коррупцией», не от прочей скучной чепухи, а от прибыли ресурсов, капиталов. И мы уже прошли стадию быстрой прибыли ресурсов. Новых не предвидится, так как, как я уже сказал, и другие это говорили, разведанные запасы — это одно, а стоят ли они добычи, доступны ли они к применению, — это совсем другое. >
> Обещания термоядерной энергии остались обещаниями. Обещали их как неисчерпаемый источник энергии. Атомная энергетика оказалась гораздо более сложной, чем предполагали на заре ее открытия, так что она не развивалась слишком сильно и не завоевала всю энергетику. > > В этих условиях нужно бы экономить, не заниматься ненужным расточительством. Глядишь — и бензин не дорожал бы, хоть ездить на чем было бы. Так нет. Есть песок для стройматериалов — не надо, давайте нам нефть! Впрочем, я на умственные способности человечества давно не надеюсь, и потому его ни к чему не призываю. Это бесполезно, как об стенку горох. Чем занимались, тем и будут заниматься.
Если вы о борьбе за энергетические ресурсы, то конкуренция за них-очень важный фактор, согласен, да. Но….Вообще то падение цен на нефть бол во связывают как раз с появлением бол-го кол-ва альтернативных средств передвижения и множества поставщиков нефтегаза на мировой рынок. Например США стали про-лем сланцевого газа и нефти и ищут рынки сбыта. Отсюда и борьба с СП2 и Силой Сибири. И само по себе падение многие считают долговременным, так как те самые разведанные запасы уже просто не нужны в таком обьеме, как это было еще вчера. Предложения много, спрос низковатый, запасы нефти в той же Арктике будут ждать своего часа долги долгие годы. поэтому рынок тоже может поменяться и про во тех же пластиковых подоконников будет в разы дешевле бетонных на долгие лета вперед. И вообще бетонные или деревянные перестанут покупать. Кстати бетонные являются мостиками холода и в России не очень уместны.
Атомная энергетика оказалась дико рискованной на примерах Чернобыля и Фукусимы, кстати выжила до сих в России и даже расползается по миру.
Вот так примерно
01:34 09.12.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Атомная энергетика оказалась дико рискованной на примерах Чернобыля и Фукусимы, кстати выжила до сих в России и даже расползается по миру. >
Для справки, в США работает около 500 атомных электростанций. Эти все еленые энергии ветра и солнца, они не для всех, для сателитов и приравненных к ним. Не для господ, господам не выгодно. Господам выгодно синтезировать нефть на энергии атомных станций и немножко ее продавать и газ синтез. По составу практически не отличающийся от натурального. Точнее синтез газ и синтез нефть чище, по этому на арабские натуральные цена ниже, они с примесями., а США чистый. Евро5. Это просто бизнес. Не нужно ведь разубеждать европейских партнеров, что атомная энергетика опасна? Зачем, пусть так и считают.
01:43 09.12.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атомная энергетика оказалась дико рискованной на примерах Чернобыля и Фукусимы, кстати выжила до сих в России и даже расползается по миру. >>
>Для справки, в США работает около 500 атомных электростанций
01:44 09.12.2019
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Хорошо, я соврамши. Сколько на ваш счет?
01:50 09.12.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Хорошо, я соврамши. Сколько на ваш счет?
Да много ещё .. думаю десятков шесть где-то ... но новых строится по-моему вообще всего две и увеличения генерации от них по месяцам не видать
01:54 09.12.2019
Итак приветствуем страну на территории которой 6 десятков факусим. Похлопайте друзья! Они умны! Хотя я бы на вашем месте еслиб и хлопал, то по жопе зеленым из евросоюза.
01:59 09.12.2019
Прошу прощения у Закулисина, но люди реагируют только на явное вранье, и чтоб получить реальные цифры я соврал. Я знаю сколько ядерных станций в США. В Европе теперь ни одний. В Турции строится, но боюсь уже не догоним. Я всегда говорил, что США больно умные и пингвины у них, хоть и доверчивые, но тоже умные, я проверял, он мой мозг вскипятил. Еслиб у меня не было крапленых карт, добытых не будем говорить кем, я бы ему проиграл. Да Петров, да Баширов! Жить захочешь не так раскорячишься.
02:12 09.12.2019
Не, ну как бы статистика это одно. личные наблюдения это другое.
02:27 09.12.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Жить захочешь не так раскорячишься.
Нет у них пингвинов ... по ряду причин ... но ладно - поделюсь с тобой парой картинок - для размышлений.
02:31 09.12.2019
Ну, я верю конечно. и верю, что США перепахивает свою страну, чтоб добыть сланцевую нефть и газ. В таких объемах, что самим хватает и даже на экспорт в Украину моэно отправлять Они же тупые, как говорил нам сатирик Задорнов. Верю, можно графики не приводить. Они верные. Как доход россиян по Орешкину.
