> Есть больмень объективный математический принцип — распределение Гаусса. quoted1
Теоретик, блин… Наложи на график ДВЕ гауссианы
и получишь два пика. Левый — с суммарными доходами в области 14К рублей правый — с суммарными доходами в области 14G рублей.
На территории страны одновременно проживает два РАЗНЫХ «россиянских» народа — и поэтому у них РАЗНЫЕ «пики суммарных доходов».
Графики (как и статистику) — ВСЕГДА рисуют по чьему-то конкретному заказу. Подбирая величину делений и названия параметров на координатных осях — можно получить ЛЮБУЮ ЗАКАЗАННУЮ ФОРМУ ГРАФИКА.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть больмень объективный математический принцип — распределение Гаусса. quoted2
>Теоретик, блин… > Наложи на график ДВЕ гауссианы > > > > > и получишь два пика. > Левый — с суммарными доходами в области 14К рублей
> правый — с суммарными доходами в области 14G рублей. > > На территории страны одновременно проживает два РАЗНЫХ «россиянских» народа — и поэтому у них РАЗНЫЕ «пики суммарных доходов». quoted1
> Это образец ненормального распределения дрходов. quoted1
Это — просто кривая линия. «Нормально» или «ненормально» — её никоим образом не волнует. Она вообще «сама по себе» — абсолютно ничего не значит. Она — просто иллюстрация к словам.
Тем, кто в синем пике — это кажется «ненормальным», тем кто в красном — «так и должно быть».
> "Нормально" или «ненормально» — её никоим образом не волнует. > Она вообще «сама по себе» — абсолютно ничего не значит. > Она — просто иллюстрация к словам. quoted1
Во первых, вопрос темы касается ВСЕЙ нации, а не распределения доходов внутри групп этой нации. Тут что «россиянская», что «американская», — можно наотсебятничать и найти распределение доходов среди негров, допустим, или среди чеченцев… но не нужно. Это будет злостный оффтоп.)) А во вторых, вот это будет нормальным распределением при случайном-природном-чистом ходе процесса, без вмешательств со стороны человеческого фактора:
График плотности вероятности нормального распределения и процент попадания случайной величины на отрезки, равные среднеквадратическому отклонению.
> Во первых, вопрос темы касается ВСЕЙ нации, quoted1
Нет никакой "всей нации" - потому что уже оформились ДВЕ РАЗНЫЕ общности на одной территории. Такая же ситуация - сложилась в РИ и к 1917 году: на одной территории - сформировались две нации - и начали между собой выяснять "кто тут жить останется - а кто в землю ляжет".
Поэтому и гауссиан на графике - две: у каждой нации - своя!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без вмешательств со стороны человеческого фактора: quoted2
>Теоретик, мля... человеческие доходы "без человеческого фактора" - это как "сферический конь в вакууме" (абстракция на уровне теологии)! quoted1
Конечно, они отличаются от идеала на графике. Он просто означает распределение способностей большого числа людей, коим является вся нация. И если распределение доходов не соответствует распределению способностей, то очевиден конфликт.
Не понимаю, какое отношение к реальности имеют эти умные рссуждения про распределение? Есть статистика от Росстата о распределении доходов населения РФ. Согласно ей, нет никаких двух пиков, а наибольшая часть населения имеет средний доход. Максимальные доходы имеет всего 3,4% населения РФ в 2018 году.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понимаю, какое отношение к реальности имеют эти умные рссуждения про распределение? > Есть статистика от Росстата о распределении доходов населения РФ. Согласно ей, нет никаких двух пиков, а наибольшая часть населения имеет средний доход. Максимальные доходы имеет всего 3,4% населения РФ в 2018 году. quoted1
10% наиболее низкооплачиваемых сотрудников получают в среднем 7 527 рублей в месяц, а 10% самых высокооплачиваемых — 108 996, то есть в 14,5 раза больше. По итогам первого полугодия 2016, на долю 10 процентов наиболее обеспеченных людей пришлось 29,4% общего объёма доходов, на долю 10% наименее обеспеченных россиян — 2,1 процента.[
Децильный коэффициент В таблице приведены данные по соотношению 10% самых богатых к 10% самых бедных (децильный коэффициент)[71][72][73]:
Год 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2008 2009 2017 2018 Отношение 8,0 13,5 13,8 13,9 15,2 16,8 16,8 16,7 15,3 15,3 Для сравнения, самый низкий децильный коэффициент — в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции, а также в постсоветской стране Белоруссии — 3—4. В Германии, Австрии и Франции этот коэффициент варьируется от 5 до 7, в США он равен 15[74], в Бразилии — 39[75]. По утверждению журналиста Анны Гараненко, экономисты считают оптимальным соотношение от 5 до 7. В 2007 году глава Института экономики РАН Руслан Гринберг заявил: «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10—12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: если ты бедный, то сам виноват"[76].
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я смотрю не википедию, а сборник Росстата. Изачем мне "децильность", если вы не знаете статистики? quoted1
В сборнике статстики указано, что "Максимальные доходы имеет всего 3,4% населения РФ в 2018 году."?. Точно-точно? Какие доходы... зарплату или прибыль олигархов? И сколько конкретно "максимальный доход" в рублях?