Государство — это политическая форма организации общества, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. В связи с тем, что любое общество разделено на 2 больших основных класса, богатых и бедных и чьи интересы выражает госаппарат так государство и называется: капиталистическое государство или государство рабочих и крестьян (трудящихся). Каждое государство вправе называть себя красиво: демократическое, народное, свободное, независимое, союзное, унитарное и т. д. Но мы знаем народную мудрость, что человека судят не по словам, а по делам.
14:07 10.04.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> И вот она нанимает прислугу и обращается с ней как со скотом.
Договор найма предполагал такое обращение? Золушка нарушает договор?
14:39 10.04.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Бедные и богатые были во все времена и во всех странах планеты Земля. Зависит это от личных качеств самого человека и его желания чего-нибудь добиться, а не от внешних сил, олигархов, Путина или чего-либо еще. > Об этом можно узнать из античной литературы, где четким белому рассказывается о том, как рабы развивали свое хозяйство, покупали себе рабов, становились полководцами или даже царями
Я так и понял. Россиюшка на дне, потому что народ не тот. И меня называют русофобом.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бедные и богатые были во все времена и во всех странах планеты Земля. Зависит это от личных качеств самого человека и его желания чего-нибудь добиться, а не от внешних сил, олигархов, Путина или чего-либо еще.
>> Об этом можно узнать из античной литературы, где четким белому рассказывается о том, как рабы развивали свое хозяйство, покупали себе рабов, становились полководцами или даже царями
> > Я так и понял. Россиюшка на дне, потому что народ не тот. > И меня называют русофобом.
Народ очень даже тот, четаем здесь и торжествуем:
«Богато наделённой русской земле и щедро одарённому русскому народу не пристало быть данниками чужой казны и чужого народа… Россия, благодаря своим естественным богатствам, благодаря исключительной сметливости своего населения, благодаря редкой выносливости своего рабочего, может и должна быть одной из первых по промышленности стран Европы» (Морозов, Савва Тимофеевич, был убит большевиками)
Разгадка кроется в марксистско-ленинской теории, согласно которой, пролетариат, то-есть, быдло, должен диктовать образованным и умным как и что надо делать, а также, ухаживать за нищими и немощными, не заставляя работать.
18:15 10.04.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот она нанимает прислугу и обращается с ней как со скотом.
>Договор найма предполагал такое обращение? Золушка нарушает договор?
Шедевр! Еще и нормы взаимоотношения надо прописывать в договоре? Вообще-то на эти случаи законы существуют. Токма между законом и пострадавшим адвокаты стоят. А они тож жить хотят, и хорошо.
20:58 10.04.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Шедевр! Еще и нормы взаимоотношения надо прописывать в договоре? Вообще-то на эти случаи законы существуют. Токма между законом и пострадавшим адвокаты стоят. А они тож жить хотят, и хорошо. >
Если в договоре прописано скотское обращение, то будьте добры исполнять условия договора. Договор заключается добровольно, но конечно же, наши левые друзья не могут увидеть разницу между добровольным и принудительным. Вот если бы Вы не написали слово "нанимают", то никаких возражений с моей стороны по поводу Вашего возмущения не последовало бы. Написали бы, что злая золушка посадила добрых русских людей на цепь и заставляет их работать не позволяя им убежать, и я бы с радостью согласился, что эту ведьму необходимо сжечь.
23:59 10.04.2021
Если современное общество разделено на такие классы: :I. homo sapiens - от высшего интеллектуального, до нулевой простоты (учёные, студенты, работники мелкого бизнеса, труженики, школьники, недалёкие). II. Бизнесмены. крупные финансовые магнаты. III. Всевозможные паразиты: воры, шарлатаны, взяточники, мошенники всякого рода (крысы) - сознание ниже нулевого уровня со знаком "минус" до красной черты. IV. Переступившие красную черту: убийцы, распространители наркотиков, террористы. то I и II классы - это естественное разделение общества в процессе производства и может быть отрегулировано с помощью фиксированной нормы прибыли, но III и IV паразитических классов не должно быть, это неестественно. Общество само их воспроизводит и причина тому - ЛИБЕРАЛИЗМ, принцип которого: даже самые хорошие идеи, намерения не стоят одной слезы ребёнка. Поэтому гитлерюгенд делали что хотели (что с них взять, это же дети!) и потом эти "дети" пролили столько детских слёз в печах, концлагерях, лабораториях, что до сих пор аукается. Тем не менее либералов это ничему не научило и продолжают твердить: давайте договариваться, уговаривать, идти на компромисс. У государства нету чувств. Для него нет понятия "личность", а только "производственная единица" или "солдат", в противном случае существование государства всегда будет под вопросом. Поэтому для III класса - розги, для IV класса - виселица
19:29 27.04.2021
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> IV. Переступившие красную черту: убийцы, распространители наркотиков, террористы. > для IV класса — виселица
Вот здесь ясно по белому, документально о том, что Ленин и Сталин были убийцами, грабителями и террористами.
Согласно п. IV. Переступившие красную черту: убийцы, распространители наркотиков, террористы подлежат виселице. А вот коммунисты и прочие леваки до сих пор на них молятся и, слезу проливая, цветочки на могилки носють. И как с этим жить?
> Согласно п. IV. Переступившие красную черту: убийцы, распространители наркотиков, террористы подлежат виселице. > А вот коммунисты и прочие леваки до сих пор на них молятся и, слезу проливая, цветочки на могилки носють. > И как с этим жить?
Колчак, интеллигент высшей пробы, патриот, смелый, действительно умница когда явился народу в сибири его встречали как героя. Первое что он сделал — расстрелял всех пленных красноармейцев. Мотив: нечем кормить и начал творить такое, что население поднялось против героя-сатаны и погнали его как шелудивого кота. Красные с их продразвёрсткой показались им ангелами. Гоголь назвал тебя низостью и гадостью. Ленин называет тебя подлецом. В своей работе «Материализм и эмпириокритицизм» он раскрывает апологетов, показывает их подлость, когда они на чём свет стоит ругают Маркса и в то же время используют марксизм напрополую. Назвал это «протаскиванием марксизма через заднее крыльцо». Так те подлецы хоть цитировали Маркса правильно, а ты хуже подлеца, не можешь даже процитировать правильно. Ты пишешь: W = C + V + m, где W — стоимость товара; C — затраты на постоянный капитал; V — затраты на переменный капитал; m — добавочная стоимость, она же сверхстоимость, она же прибавочная стоимость". У Маркса нет обозначения стоимости W. Он стоимость обозначает: c+v+m, причём все с маленькой буквы. Разве не подлость протаскивать марксизм с заднего крыльца, да ещё в таком искажённом виде? Твоя откровенная, циничная, оголтелая ложь вызывает чувство омерзения. Как можно спокойно смотреть как ты говоришь о Марксе («А Карл Маркс о таких вещах даже не подозревал, поскольку был малограмотным бомжом, не брился и не мылся всю жизнь, питаясь отбросами и подачками») и в то же время нагло используешь сугубо марксовые («малограмотного бомжа») понятия, да ещё в искажённом виде, чтобы думали, что это твои мысли. Из-за этого вранья, мракобесия и подлости любое соприкосновение с тобой вызывает такое отвращение, как-будто прикоснулся к жабе ропухе. На фоне тебя краснопузенький лягушонок жерлянка выглядит шедевром красоты и обаяния.
> Вопрос к экономистам или же людям хоть как-то разбирающихся в строении экономики. > > >
> > > Низший, средний, высокий (элита) классы, есть ли помимо них еще какие-то косвенные или иные ветви? Что отличает эти классы? Почему считается что в странах СНГ средний класс отсутствует, есть лишь бедные и богатые, если это так, какие у этого причины?
Причина одна, политика дешёвого рынка труда. То как сейчас сложилось было задумано изначально и по другому, без изменения налоговой политики и закрытия границы от иностранных рабочих, не будет
09:11 14.05.2021
Убийство детей в Казани. Самый низший из класса приматов (IV класс общества) убил потомство людей I класса. Большая часть вины за убитых детишек лежит на либералах, их елейной любви к ближнему, идеологии всепрощения, уверенности в равенстве и равноправии всех людей. Во-первых, все люди разные. Есть очень хорошие, хорошие, плохие, очень плохие и животные в форме человека (мимикрия). Во-вторых, либералы воспроизводят очень плохих и отморозков. Героя, спасшего двух детей от педофила, наказали тюремным заключением на 6 лет. Это значит что государство показывает своим гражданам, что они не имеют права защищаться (при этом не в состоянии защитить) от хищников в образе человека, что позволяет им воспроизводиться. Граждане всю жизнь находятся в осадном положении и, как всем известно, защищающиеся всегда терпят поражение и всегда будут проигрывать. Вместе с преступником необходимо судить и либералов, отменивших смертную казнь, какой бы стеной аргументов они не окружили себя. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ! Предлагают поставить вооружённую охрану во всех учебных заведениях. Забыли ещё сказать и возле каждого пешехода на улице, возле каждого дома, подъезда, лифта.
09:13 14.05.2021
Я глубоко верующий человек (как ни странно это звучало из уст марксиста), поэтому я уверен что жизнь — это от Бога (хотя почему-то считается что от греха) и никто кроме Бога, и только ОН имеет право её забирать обратно. Ангел, возомнивший себя выше Бога, превратился в сатану и был наказан. Мы обязаны человека, возомнивший себя Богом, отправить его душу к Богу и пусть он ответит ЕМУ почему он нарушил ЕГО заповедь «не убий», пусть держит ответ там перед НИМ. Я бы на месте родителей убитых деток этого душегуба перед сожжением на костре завернул бы в шкуру свиньи и пусть бы он предстал перед Всевышнем в образе твари. «Люди», переступившие красную черту, должны быть уничтожены как класс, как коронавирус.
08:25 15.05.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Это - глупое деление на классы по уровню дохода.
Есть другие варианты?
08:32 15.05.2021
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Захочешь, к примеру, чтобы «класс богатых» был многочисленнее — сдвинешь параметр «граница богатства» на величину «имеет в кармане хотя бы одну монетку»…
Сказанное имеет отношение к манипулированию цифрами и сознанием на уровне государственной политики и пропаганды. Но это не отменяет де-факто: у кого много монеток, тот при власти, у кого мало монеток, тот в заднице, и тот, кто при власти делает все для того, чтобы этот порядок не был нарушен, используя силу государства. Все же имущественное неравенство лежит в основе классовых различий. При Марксе о классовых различиях судили по отношению к средствам производства. Сейчас такой подход не отражает сути, поскольку владельцами средств производства являются сами производства. Но обладание ценными бумагами и деньгами бенефициаров бизнеса отличает их от основной массы народа, позволяет покупать власть, вести свою политику, подчинять народ. Почему такое отличие не назвать классовым?
