> Вопрос к экономистам или же людям хоть как-то разбирающихся в строении экономики. > > >
> > Низший, средний, высокий (элита) классы, есть ли помимо них еще какие-то косвенные или иные ветви? Что отличает эти классы? Почему считается что в странах СНГ средний класс отсутствует, есть лишь бедные и богатые, если это так, какие у этого причины? >
Экзамен пришёл принимать?
22:37 08.09.2021
Опять педофил, вышедший два года назад за изнасилование малолетней, изнасиловал и убил двух десятилетних девочек и нам, как всегда, предлагают: водить детей за ручку в школу туда и обратно до совершеннолетия, встречать жену с работы и самому оглядываться и быть начеку, обходить хулиганов десятой дорогой, если успеешь убежать. Одним словом предлагают нам добровольно уходить в резервацию и ограничивать свою свободу до минимальных размеров, так как на неограниченную свободу вышел педофил и убийца. А не лучше ли, наоборот, организовать резервацию для минимальной свободы педофилам и убийцам и тем самым увеличить свободу порядочным гражданам? А ещё лучше таких отстреливать, как бешеных собак (вместе с либералами, способствующих их размножению), чтобы добропорядочные граждане чувствовали полную свободу, выходя на улицу. В этом я полностью солидарен с Е. Сатановским,
08:58 09.09.2021
Сейчас идёт предвыборная агитация кандидатов в Госдуму различных партий и как один обещает, что когда они придут к власти, то народ будет осыпан деньгами, будет весь в шоколаде и каждый будет чувствовать себя как вареник в масле (можешь даже не работать) и ни одна интеллигентная падла не даёт гарантию право на жизнь, чтобы мои дети пошли в школу и вернулись живыми, что класс паразитов будет уничтожен как класс.
11:15 08.10.2021
Тема ушла, а проблема осталась. Опять зверь в форме Человека вышел из тюрьмы через девять лет отсидки за убийство и через месяц убил трёх молодых, только начинающих жить, перспективных в будущем студенток. И виновато в этом втором убийстве только либеральное правительство, которое оценивает жизнь порядочного человека лишь девятью годами ограничения свободы бешеного зверя. Жизнь ПОРЯДОЧНОГО человека бесценна и менять его на жизнь гиены (мимикринта) по форме Человека недопустимо, преступно. «Не умея ненавидеть, невозможно искренне любить» (Горький). Чем больше вы любите красивых, порядочных граждан, тем больше вы ненавидите тех, кто лишает их жизни и чем больше вы ненавидите поддонков, тем больше вы сторонних, защитник законопослушных, настоящих Людей. Законодатели любят только себя. Они из кожи лезут чтобы показать Западу, Европе какие они хорошие и добрые, что для них любой человек это Человек, хотя хорошо понимают что человека судят не по внешности, не по словам, а по делам и что некоторые дела совсем не человеческие это их не волнует. Им надо показать себя какие они хорошие и добрые, поневоле становятся соучастниками преступления. При этом они совершенно не интересуются работой правоохранительных органов. Задача адвоката не умалять преступление, не работать на смягчение наказания, а скрупулёзно проверять работу следователей чтобы исключить случайного обвинения невиновного. Ярчайший пример ставший классикой. Человек больной атрофией мышц, 18 кг веса, не в состоянии поднять ложку, самостоятельно повернуться был приговорен к 4 годам лишения свободы за то, что под дулом пистолета (он ложку поднять не может) отнял у двух охранников мопед. Все: и судья, и прокурор, а главное и адвокат видели какой он тем не менее осудили. А ведь вопрос очень простой — где протокол следственного эксперимента? Аргумент либералов против смертной казни — можно случайно казнить невиновного. Да, можно если всё пущено на самотёк и существуют такие адвокаты и судьи. Ввести жесточайшую ответственность за судебную ошибку и случайности будут исключены, так как чтобы «чего не вышло» судья на всякий случай при малейшем сомнении не будет приговаривать к высшей мере. Кто-либо понёс наказание за неправомочное заключение несчастного на 4 года? То то же. Что-то наших добреньких депутатов нигде не видать.
> Тема ушла, а проблема осталась. Опять зверь в форме Человека вышел из тюрьмы через девять лет отсидки за убийство и через месяц убил трёх молодых, только начинающих жить, перспективных в будущем студенток. И виновато в этом втором убийстве только либеральное правительство, которое оценивает жизнь порядочного человека лишь девятью годами ограничения свободы бешеного зверя. Жизнь ПОРЯДОЧНОГО человека бесценна и менять его на жизнь гиены (мимикринта) по форме Человека недопустимо, преступно. > "Не умея ненавидеть, невозможно искренне любить" (Горький). Чем больше вы любите красивых, порядочных граждан, тем больше вы ненавидите тех, кто лишает их жизни и чем больше вы ненавидите поддонков, тем больше вы сторонних, защитник законопослушных, настоящих Людей. > Законодатели любят только себя. Они из кожи лезут чтобы показать Западу, Европе какие они хорошие и добрые, что для них любой человек это Человек, хотя хорошо понимают что человека судят не по внешности, не по словам, а по делам и что некоторые дела совсем не человеческие это их не волнует. Им надо показать себя какие они хорошие и добрые, поневоле становятся соучастниками преступления. При этом они совершенно не интересуются работой правоохранительных органов. > Задача адвоката не умалять преступление, не работать на смягчение наказания, а скрупулёзно проверять работу следователей чтобы исключить случайного обвинения невиновного.
> Ярчайший пример ставший классикой. Человек больной атрофией мышц, 18 кг веса, не в состоянии поднять ложку, самостоятельно повернуться был приговорен к 4 годам лишения свободы за то, что под дулом пистолета (он ложку поднять не может) отнял у двух охранников мопед. Все: и судья, и прокурор, а главное и адвокат видели какой он тем не менее осудили. А ведь вопрос очень простой - где протокол следственного эксперимента? > Аргумент либералов против смертной казни - можно случайно казнить невиновного. Да, можно если всё пущено на самотёк и существуют такие адвокаты и судьи. Ввести жесточайшую ответственность за судебную ошибку и случайности будут исключены, так как чтобы "чего не вышло" судья на всякий случай при малейшем сомнении не будет приговаривать к высшей мере. > Кто-либо понёс наказание за неправомочное заключение несчастного на 4 года? То то же.
одна поправочка.. в путинской россии правительство не либеральное, а фашистское
11:51 08.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на
> одна поправочка.. в путинской россии правительство не либеральное, а фашистское
