>> >> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> рынок дает результаты -обратно противоположные-чем меньше "чуткого контроля"-тем больше товаров и ниже цены.И наоборот.
>>Идеи либертарианства в экономике впаривают тупым лохам из коллоний ради удобства разграбления. >> Сами же пропагандисты идей австрийской школы экономической мысли отнюдь не чураются плотного контроля государства в узловых точках экономики.
>
> Например? > > "Плотный контроль государства" - это, скорее, кейнсианство, чем австрийская школа. Наиболее последовательные сторонники идей либертарианства вобще обосновывают полную ненужность государства не только для экономики, но и для общества. По их мнению и правоохранительные органы, и армия, и суд должны быть частными коммерческими организациями - по примеру детективных агенств, ЧВК и третейского суда.
Вот вот, этими идеями и снабжают тупых лохов в колонниях через компрадорские элитки...
>> >> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На Украине ныне коммунячье вражье отродье уже стали явными врагами России
>>> так в Украине не только нацисты,но и коммунисты оказывается есть? никогда бы не подумал
>> >> Украинские коммунисты скинули маски и уже не прячут свою нацистскую сущность.
> > У всех коммунистов под маской нацистская сущность или только у украинских?
У Прибалтийских тоже.
10:48 29.08.2022
Экономические успехи Китая кроятся в налаживании грамотного гос. планирования и контроля с симбиозом свободного рынка. Нельзя государству полностью отпускать рынок или останешься без важнейших ключевых ресурсов или производственной базы. В самом планировании ничего плохого нет -плохое кроется в неумелом планировании, в просчетах в нём. Если бы Китай имел чисто свободный рынок - его бы сразу в бараний рог свернули те же Штаты. А тут приходится бодаться. Свободный рынок не панацея прогресса. Ни кто не будет двигать науку если не поймет выгодность вложений -плановая экономика позволяет развивать отрасли всесторонне и кажущиеся шаги себе в убыток ведут к прогрессу. Капитализм основанный чисто на свободном рынке -машина для проедания ресурсов.
11:28 29.08.2022
Недоверчивый (panwlad) писал (а) в ответ на :
> Только плановая экономика поднимет Россию
Ну наверное....
Только не в советском директивном виде.... а в современном индикативном виде.... как в современном КНР.
> Недоверчивый (panwlad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только плановая экономика поднимет Россию
> >
> Ну наверное.... > > Только не в советском директивном виде.... а в современном индикативном виде.... как в современном КНР.
речь идет не о частных проявлениях в отдельно взятых странах а о самой полезности планирования экономики.
11:55 29.08.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В 1928 году промышленное производство в СССР было ниже уровня 1921 года?
Наверное слегка выше. Ведь в 1921 г. только-только закончилась Гражданская война и военный коммунизм. Иностранное инвестирование в годы НЭПа проходило в основном в добывающую (сырье) промышленность. Все остальное стагнировало точно так же, как и до НЭПа. Еще с/х постепенно возвращалось на прежний уровень. После того, как сельские бандиты и их ближайшие подручные (позже были названы кулаками и середняками) окончательно закрепили за собой пахотные и выпасные земли. То есть попросту земля тогда сменила хозяев, с одних помещиков на других.
> > Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недоверчивый (panwlad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только плановая экономика поднимет Россию
>> >>
>
>
>> Ну наверное.... >> >> Только не в советском директивном виде.... а в современном индикативном виде.... как в современном КНР.
>речь идет не о частных проявлениях в отдельно взятых странах а о самой полезности планирования экономики.
Речь тут не сколько в частных случаях.... сколько в ПРИНЦИПАХ...
Директивный принцип планирования показал несостоятельность полной замены рынка планированием....
Индикативное планирование подходит гораздо гибче..... пытается сочетать рынок и план....
12:00 29.08.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хотите де-коммунизации Украины?
Что ты ко мне цепляешься в этой Украиной? Она мне так же до задницы, как и Парагвай с Мозамбиком.
А свои глупые картинки, изготовленные таким же умником, как и ты, постить прекращай. Не ней не Украина, а МАЛОРОССИЯ, часть Украины. Был договор о Дружбе и границах между РФ и Украиной, признанный ООН. Вот там граница между этими странами описана очень подробно. Изучи этот документ. А с Крымом реши сам.
12:02 29.08.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, правда штоль 21!
>Когда нечего сказать, лучше жевать.
Да я не против, жуй.
12:06 29.08.2022
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Экономические успехи Китая кроятся в налаживании грамотного гос. планирования и контроля с симбиозом свободного рынка.
Бредишь-то зачем? В 1976 г. Китай отказался от социализма в пользу НЕОбольшевизма. На том и поднялся.
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Нельзя государству полностью отпускать рынок или останешься без важнейших ключевых ресурсов или производственной базы.
Совковые мантры.
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Капитализм основанный чисто на свободном рынке -машина для проедания ресурсов.
Такого капитализма, а именно таким капитализм и рисуют совки, никогда не было, нет и не будет.
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> а о самой полезности планирования экономики.
Планировать полезно даже личный бюджет. С этим никто не спорит. И государство тоже должно планировать. Школы, больницы и тому подобное. Но только без вмешательства в экономику.
12:07 29.08.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Только не в советском директивном виде.... а в современном индикативном виде.... как в современном КНР.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Недоверчивый (panwlad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), 46,7% ВВП Германии считается малым ведущим бизнесом в стране далеко не 70%. При этом участие в биржевых играх это и есть малый бизнес. Материальные блага создают ТНК, а игра в фантики это их малый бизнес и совсем не то , то что в России называют малым бизнесом от слова "совсем"
> > >
>>>>
>
>
>>>> Ну почему, каждый фермер считается "малым бизнесменом" несмотря на то, что практически все они состоят в агрохолдингах. ))
>>>> Так же с "мелкими ремесленниками", изготавливающими болты для аэробусов и истребителей. >>> Если тот производитель болтов не просит у государства поддержки, грантов, невозвратных кредитов то целовать его в задницу надо, это соль земли
>> >> Можно хоть отсосать у него, вот только без ВПК США этот мелкий ремесленник - никто и зовут его никак.
>В развитых экономиках не все на ВПК работают, семейный бизнес по производству удочек, игрушек для наших детей, футболок и трусов не болты для ВПК
Но это не 70% ВВП, которые нам тут хотят всучить.
12:13 29.08.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> > Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только не в советском директивном виде…. а в современном индикативном виде…. как в современном КНР.
>В КНР нет плановой экономики уже 46 лет.
Но планы есть.
Скажем развитие электроники стимуляровалось соглано планам КПК.
Не приказывали, но поощряли те компании которые развивали электронику….
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Недоверчивый (panwlad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Gabriel 61 (Гаврила),
>> >>
>>>> Мелкий бизнес это мелко и не влияет на большие процессы от слова - "совсем"
> >
>>>
>
>
>>> В Германии
>>> Мелкий бизнес приносит в казну 70% дохода
>> >> Этот "мелкий бизнес" под крышей гипер-холдингов. ))
> > Он является их поставщиком товаров/услуг. Контрактные отношения это и есть "крышевание"?
Не только. Фермеры поразительно организованы, не только работают на агрохолдинги, которые "рекомендуют" ассортимент и технологии, но и бунтуют вместе. Протесты фермеров организованы холдингами, ведь они требуют дотаций и снижения цен от государства, что выгодно владельцам агрохолдингов.
