>> Если бы она была - союз не развалила бы номенклатура
>Если дом сжёг алкоголик Боря, это не значит, что все в доме были алкоголиками, а Боря был главным.
Очевидно же: советы принимали всё единогласно. этакая "власть рабочих" по наводкам из цека. Шо номенклатура хотела - за то ручонки и тянули. Лишь бы оттянуться.
11:30 02.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Очевидно же: советы принимали всё единогласно.
Кому очевидно?
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Шо номенклатура хотела - за то ручонки и тянули.
Яхты хотела, майбахи, ролексы и заводы в частную собственность. Хоть один совет проголосовал за такое?
11:36 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Очевидно же: советы принимали всё единогласно.Кому очевидно?
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Шо номенклатура хотела - за то ручонки и тянули.Яхты хотела, майбахи, ролексы и заводы в частную собственность. Хоть один совет проголосовал за такое? >
> > >
За самороспуск голосовали.. "рабочая" власть в лице "ткачихи" Голубевой
11:37 02.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мож были воздержавшиеся.))
Решили поспорить сам с собой? Как всегда:
kroser8 писал(а) в ответ на :
> За самороспуск голосовали.. "рабочая" власть в лице "ткачихи" Голубевой
А при чём тут советы?
11:45 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Мож были воздержавшиеся.))Решили поспорить сам с собой? Как всегда:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > За самороспуск голосовали.. "рабочая" власть в лице "ткачихи" ГолубевойА при чём тут советы? >
> > >
Верховный совет - тоже совет
11:47 02.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но горячие аплодисменты для горби были.
Аккурат при нём появилась мода "захлопывать" (аплодисментами) неугодных.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Верховный совет - тоже совет
...пока по нему не стреляют из танков.
12:05 02.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Верховный совет - тоже совет
Хм... СССР действительно представлял собой "деформированное рабочее государство", управляемое номенклатурой, впоследствии выродившейся, как и предупреждал в своё время Троцкий. На самом деле по Ленину Советы -- это форма диктатуры пролетариата. Превосходство республики Советов перед парламентарной республикой, говорил Ленин, состоит в том, что Советская республика, будучи демократической республикой типа Коммуны, разбивает оторванную от народа и стоящую над народом военную машину буржуазии и ставит на её место всеобщее вооружение народа, ликвидирует бюрократический аппарат управления и создает подлинно демократический аппарат управления, состоящий из представителей трудящихся. Советская республика, как по своему классовому содержанию, так и по своему организационному устройству, является пролетарской республикой. Товарищ Сталин всё переиначил, поскольку в борьбе за власть опирался аккурат на номенклатуру. И таким образом "запустил козла в огород" изначально именно он.
.
12:49 02.03.2014
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Слон, почему Вы так категорически не допускаете другие доказательства. > Я бы сказала, " Цели, настоящего коммуниста"
До сих пор ничего, кроме чисто филосовских умозаключений классиков, в подтверждение этих догм я не нашел. А вот опровергающих фактов предостаточно! Да и вы по сути не привели никаких внятных доводов, кроме ссылок на классиков и демагогии времён СССР. Я подчёркиваю, несмотря на все претензии на научность коммунистической идеологии, НИКАКИХ научных данных и фактов в её пользу, я не нашёл! А я искал! С уважением Slon
12:54 02.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> А вот опровергающих фактов предостаточно! Да и вы по сути не привели никаких внятных доводов, кроме ссылок на классиков и демагогии времён СССР.
Так а где Ваши "опровергающие факты", "внятные доводы" и т.д.?
Слон писал(а) в ответ на :
> Я подчёркиваю, несмотря на все претензии на научность коммунистической идеологии
Сама по себе идеология научной быть не может. Идеология начинается там, где наука заканчивается.
12:55 02.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый Слон, почему Вы так категорически не допускаете другие доказательства. >> Я бы сказала, " Цели, настоящего коммуниста"
>До сих пор ничего, кроме чисто филосовских умозаключений классиков, в подтверждение этих догм я не нашел. А вот опровергающих фактов предостаточно! Да и вы по сути не привели никаких внятных доводов, кроме ссылок на классиков и демагогии времён СССР. Я подчёркиваю, несмотря на все претензии на научность коммунистической идеологии, НИКАКИХ научных данных и фактов в её пользу, я не нашёл! А я искал! > С уважением Slon
В теории Маркса столько ценного. Например, показаны классы, формации, причины развития общества.
13:03 02.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> За самороспуск голосовали.. "рабочая" власть в лице "ткачихи" Голубевой
Вот именно, что в кавычках. Член бюро обкома. Ткачиха, блин
13:07 02.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Член бюро обкома. Ткачиха, блин
Блин не блин, а сейчас из рабочих в директора завода попадают разве что через майданы.
13:24 02.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
>До сих пор ничего, кроме чисто филосовских умозаключений классиков, в подтверждение этих догм я не нашел.
Ну еще бы! Раз это не бутылка водки и не батон колбасы, значит, это обязательно философия))) Все тезисы очень даже практичны, уважаемый. Нет ничего практичнее хорошей теории. Тем более, что вы там отсебятины накидали выше крыши, а многое мелкобуржуазно исказили нипадецки
.
13:32 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Член бюро обкома. Ткачиха, блин
>Блин не блин, а сейчас из рабочих в директора завода попадают разве что через майданы.
В любом случае, когда она заняла номенклатурную должность, то из рядов пролетариата она автоматически выбыла
13:34 02.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> Реальный случай. Одна компания решила обворовать продовольственный магазин. Сказано - сделано. Магазин обчистили,
Мы можем писать посты и понимать прочитанное, мы можем задавать себе вопрос "разумен ли я?", в этом смысле мы разумны. Я так понял что сомнения в разумности человека, в первом пункте, не имеют отношения к количеству идиотов в популяции. Кроме того разумность также не имеет прямого отношения к возможности делать долгосрочные прогонозы, т.к. растет неопределенность и какое решение будет более разумным определить зачастую невозможно. В Вашем примере "разумность" воров мы смогли определить постфактум, до того момента как воров "повязали" все их действия выглядели рациональными и назвать их неразумными мы не могли.
