> когда она заняла номенклатурную должность, то из рядов пролетариата она автоматически выбыла
...а когда Гагарин приземлился, он автоматически перестал быть космонавтом. Опять путаете времена. Это сейчас директор завода и рабочий - "два мира, два детства", которые нигде никогда не пересекаются. Тогда же человек мог стать директором и депутатом, а друзья у него оставались обыкновенными рабочими. И родня не переходила скопом на работу в банк. И дети не ехали учиться в Швейцарию...
13:42 02.03.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> Первый пункт не требует доказательств вроде как.)
Я бы сказал, что из приведенных тезисов, первый, как раз самый спорный.
13:56 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда она заняла номенклатурную должность, то из рядов пролетариата она автоматически выбыла
>...а когда Гагарин приземлился, он автоматически перестал быть космонавтом. > Опять путаете времена. Это сейчас директор завода и рабочий - "два мира, два детства", которые нигде никогда не пересекаются. Тогда же человек мог стать директором и депутатом, а друзья у него оставались обыкновенными рабочими. И родня не переходила скопом на работу в банк. И дети не ехали учиться в Швейцарию...
Я вовсе не директора имею в виду, а члена бюро обкома и, тем более члена Президиума Верховного Совета СССР. Непростая тётка -- за 4 года из рядовых членов до бюро обкома -- как-то это несколько подозрительно.
К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас <...> а у карьеристов нет никаких идей, никакой честности. В.И. Ленин ПСС том 38, стр. 199
Из этих самых, очевидно
13:59 02.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Я вовсе не директора имею в виду, а члена бюро обкома и, тем более члена Президиума Верховного Совета СССР.
Но при этом - ткачиху, натурально.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Непростая тётка -- за 4 года из рядовых членов до бюро обкома -- как-то это несколько подозрительно.
У товарища прапорщика и столб вызывает серьёзные подозрения.
XXVector писал(а) в ответ на :
> К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас
Для таковых проводились чистки. Кончились чистки - вот и присосались.
13:59 02.03.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> jarf писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый пункт не требует доказательств вроде как.)
> > Я бы сказал, что из приведенных тезисов, первый, как раз самый спорный.
УМ = разум = отношение количества бабла к коэффициенту непопадаемости правоохранителям.))
14:01 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так а где Ваши "опровергающие факты", "внятные доводы" и т.д.?
Если всерьёз опровергать эти догматы, то по КАЖДОМУ из них получается довольно серьёзная работа. Уж больно много на эти темы написано. Коё над чем работаю, когда закончу, неизвестно. Я же всё таки не учёный! Если вам интересно, то можете почитать работы Конрада Лоренца и других этологов.
> Сама по себе идеология научной быть не может. Идеология начинается там, где наука заканчивается.
А если наука со временем дотягивается до идеологии, тогда как? С уважением Слон
14:13 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вовсе не директора имею в виду, а члена бюро обкома и, тем более члена Президиума Верховного Совета СССР. > Но при этом - ткачиху, натурально.
Формально-условно, если только. Помним, как это было. На работе хрен найдёшь -- всё по партейным делам в разъездах
EOOleg писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Непростая тётка -- за 4 года из рядовых членов до бюро обкома -- как-то это несколько подозрительно. > У товарища прапорщика и столб вызывает серьёзные подозрения.
Скажите ещё, что это было типичное явление.
EOOleg писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас > Для таковых проводились чистки. Кончились чистки - вот и присосались.
Вот Сталин как раз их и прекратил. Видимо из соображений, что рубить сук, на котором сидишь--верх идиотизма. И с этой своей точи зрения, возможно, он был где-то и прав
.
14:14 02.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> Если всерьёз опровергать эти догматы, то по КАЖДОМУ из них получается довольно серьёзная работа.
Т.е. с других требовать "серьёзных работ" - нормально, а самому - ни-ни.
Слон писал(а) в ответ на :
> А если наука со временем дотягивается до идеологии, тогда как?
Перестаёт быть наукой.
14:26 02.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> На работе хрен найдёшь -- всё по партейным делам в разъездах
Прям как трудоустроилась - так сразу в разъезды?
XXVector писал(а) в ответ на :
> Скажите ещё, что это было типичное явление.
И не только было.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вот Сталин как раз их и прекратил.
После войны? В них в это время не было надобности.
14:54 02.03.2014
> Слон писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если всерьёз опровергать эти догматы, то по КАЖДОМУ из них получается довольно серьёзная работа.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Т.е. с других требовать "серьёзных работ" - нормально, а самому - ни-ни.
А я и не требую, дайте ссылку. Да и на этом форуме, по некоторым коммунистическим догматам я уже прошёлся по мере способностей.
> Слон писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если наука со временем дотягивается до идеологии, тогда как?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Перестаёт быть наукой.
С чего вы это взяли? Она её опровергает, правда идеология не всегда это замечает! С уважением Слон
14:56 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> На работе хрен найдёшь -- всё по партейным делам в разъездах
>Прям как трудоустроилась - так сразу в разъезды?
Сразу или нет, я не в курсе, но то, что это была просто "классика жанра" -- факт. Прекрасно помню подобных "деятелей" и не только я.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите ещё, что это было типичное явление.
>И не только было.
Про нынешний беспредел, порождённый политикой едра и "системщиков" я вообще молчу.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Сталин как раз их и прекратил.
>После войны? В них в это время не было надобности.
Последней чисткой была чистка 1933 года.. В 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) чистки были отменены и соответствующие изменения были введены в Устав.
15:02 02.03.2014
Слон писал(а) в ответ на :
> А я и не требую, дайте ссылку.
Опять нормально. У Вас - "серьёзная работа", у нас - "дайте ссылку"...
Слон писал(а) в ответ на :
> С чего вы это взяли? Она её опровергает, правда идеология не всегда это замечает!
Если идеология может быть опровергнута - это не идеология, а наука. Если наука не может быть опровергнута - это всё что угодно, но не наука.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Сразу или нет, я не в курсе
"Не читал, но осуждаю".
XXVector писал(а) в ответ на :
> Про нынешний беспредел, порождённый политикой едра и "системщиков" я вообще молчу.
Наша современность Россией не ограничивается.
XXVector писал(а) в ответ на :
> В 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) чистки были отменены и соответствующие изменения были введены в Устав.
Ну, скажете не вовремя?
15:15 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на :
>> Сразу или нет, я не в курсе > "Не читал, но осуждаю".
Нет. Я просто не понимаю какая разница, сразу они начинали этим заниматься или постепенно. Главное, что начинали--остальное не важно.
EOOleg писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на :
>> Про нынешний беспредел, порождённый политикой едра и "системщиков" я вообще молчу. > Наша современность Россией не ограничивается.
Забугорное деление на "партии" вообще вещь сугубо условная, также как и нынешнее расейсое "системщиков"-- все они прсто обслуга Капитала. Демократа от республиканца хрен различишь без мелкоскопа)))
EOOleg писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на :
>> В 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) чистки были отменены и соответствующие изменения были введены в Устав. > Ну, скажете не вовремя?
В смысле вовремя? Зачем отменять? Вот и достукались до 1991 года со временем
.
15:17 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Слон писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я и не требую, дайте ссылку. > Опять нормально. У Вас - "серьёзная работа", у нас - "дайте ссылку"...
Да дайте ему уже ссылку на ПСС Маркса и Ленина. Нехай изучает
.
15:30 02.03.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Опять нормально. У Вас - "серьёзная работа", у нас - "дайте ссылку"...
А что вам ещё надо? Я вас не понял.
> Если идеология может быть опровергнута - это не идеология, а наука. Если наука не может быть опровергнута - это всё что угодно, но не наука.
Демагогия! Если идеология противоречит неопровержимым научным данным, в задницу такую идеологию! Если научные данные показывают, что воспитание без матери безвозвратно калечит детей, то все идеологии основанные на отмирании семьи надо выкидывать на свалку! С уважением Слон
