- По тому, что завизжали через две минуты после катастрофы что сбили про-руссише сепаратисты, по тому, что Россию не подпускают к расследованию, как и вначале саму Малайзию, по тому, что америка не предоставляет свои радарные данные, по тому что холанцы не торопились к месту катастрофы с расследованием, а хунта начала там наступление, по тому , что версию что сбила хунта даже не принимают в расчёт, напротив Хунта там в первых запевалах, по тому как настойчиво предлагают какие-то трибуналы, ( непонятно над кем ), по тому как затянут процесс и по тому как все хунтовские фейки здесь тупо продемонстрировали как "доказательства"..... здесь любому даже совсем недалёкому чеовеку станет понятно, что заподникам и их украинской хунте есть что скрывать. Боинг сбила Киевская хунта. Никогда холандия не огласит, что Боинг сбила ими же выбранная про-заподная Киевская хунта.
13:25 25.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> тебе была дана ссылка по донецку с местом и координатами
На заранее сделанные снимки с некими привязками просто тупо фотошопом вставили изображение Бука
> на что рф сказала, а мы их не сохранили и не обязаны сохранять.
Кто именно и когда именно с российской стороны это якобы сказал? Где данные украинских радаров? Где диспетчер? Где записи его переговоров? Почему JIT вдруг забыло про свое же расследование до 2018 года? Чего ты так страшно боишься, что удаляешь мои сообщения?
> всячески уходил от конкретного вопроса ведущего о российском буке
Он прямо ответил - нет никаких доказательств правдивости о якобы российском Буке.
13:51 25.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> фотошопом
Я тебя раза два наверно спросил, от тебя будет хоть что-то по существу кроме твоей убогой болтовни о фейках. вывсёврети, нидаказательсвта и.т.п
Вот человек убогой болтовней называет, всё фейком и монтажем, а делает он это потому что этот человек подлец и негодяй. Ты несешь ровно то же самое.
14:06 25.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где данные украинских радаров? Где диспетчер? Где записи его переговоров?
Все данные с радаров о которых Украина заявляла, что есть, голландцы получили. Кроме первички, по которой Украина не заявляла в отличии от РФ, что она у неё есть. Всё зафиксирована в тех отчете. Переговоры опубликованы там же.
Такие вопросы идут от тебя из-за того, что ты прозомбировалась пропагандой рф. И ничего другого кроме повторения этой пропаганды ты сказать не можешь. Пример тому, тема о городе Красноармейске где ты брякнула, а что брякнула ты не поняла.
14:12 25.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Все данные с радаров о которых Украина заявляла, что есть, голландцы получили. Кроме первички, по которой Украина не заявляла в отличии от РФ, что она у неё есть. Всё зафиксирована в тех отчете. Переговоры опубликованы там же.
Ты лжешь. Нет у JIT ничего этого.
> Такие вопросы идут от тебя из-за того, что ты прозомбировалась пропагандой рф.
Неважно, какие у меня вопросы. Важно, что никаких серьезных фактов и доказательств участия якобы какого-то российского Бука никто не предоставил, и у тебя их тоже нет. Сомнительные фотографии и видео неизвестного происхождения таковыми вовсе не являются. Про ответы Пескова ты тоже солгал. Он не уходил от вопросов и прямо ответил - нит никаких доказательств.
14:22 25.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты лжешь. Нет у JIT ничего этого.
Девочка, хватит показывать свою глупость.
Данные отправлялись в голландское DSB (техническое расследование) В официальном тех.отчете указаны данные какие получены от Украины и РФ (в графе рф прочерки) JIT - Уголовное расследование.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сомнительные фотографии и видео неизвестного происхождения таковыми вовсе не являются.
Во, опять вывсеврети начались. Хватит убогой болтовни, назвала хоть одно видео фейком аргументируй и показывай якобы разоблачения. У тебя не оказалось совести признать очевидные вещи.
Скажи, это видео для тебя фейк?
14:22 25.01.2017
⍟ Gruvvi (Gruvvi), не надо уходить от вопроса partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Голландия попросила предоставить исходные данные, на что рф сказала, а мы их не сохранили и не обязаны сохранять.
>Подтверди ссылочкой. А то как то кривдой попахивает.
>> >> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Доказательства - снимки с военных спутников
>> >> Я не люблю видеть постоянную дрочь на США. >> Если США что-то не предоставляют, так горе-патриоты сразу начинают орать "не пойман - не вор!" >> >> Ни один космо-снимок не может показать к какой стране принадлежит установка.
>> >> Но когда есть видео материал, свидетельства, сразу есть с чем сравнить, и именно так будет собираться пазл о российском буке, хотя и без этого спалились по-полной еще на этой новости)) >>
>Причем тут США? Снимки не показал НИКТО. Ни РФ, ни США, ни страны ЕС, ни Китай. А спутников у всех висит дофига.
По тому что все все знают..
15:13 25.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> хватит показывать свою глупость.
пока что ты показываешь свою глупость, заявляя о том, что Украина якобы передала JIT сведения, которые сама JIT почему-то никому не может показать.
> В официальном тех.отчете указаны данные какие получены от Украины и РФ (в графе рф прочерки)
Где фото этого отчета с прочерками?
> хоть одно видео фейком аргументируй
Это уже давно сделано без меня.
> У тебя не оказалось совести признать очевидные вещи.
Каким именно местом они якобы очевидные?
> Скажи, это видео для тебя фейк?
А где и когда это вообще было снято? Написать то на видео можно любое название любого города.
15:25 25.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Вот человек убогой болтовней называет, всё фейком и монтажем,
Ты чего, по второму кругу помчался, как ослик? Успокойся, представим, что ты доказал, что БУК переместился с территории РФ на территорию Украины. Где доказательства, что самолет был сбит именно с этого БУКа? Тут у тебя провал и когнитивный диссонанс, ты закрываешь тему и идешь придумывать пороховые газы на руках российского экипажа.
15:58 25.01.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> самолет был сбит именно с этого БУКа?
Маршрут бука был зафиксирован до самого места преступления и имеет свидетельства о пуске с этого места
После этого на видео вывоза у бука пропала 1 ракета, которой и был поражен боинг.
17:00 25.01.2017
Тема для обиженных и оскорбленных:
Если ваш бред или оффтоп тут не приветствуют, можете отправятся ныть туда
> > Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе была дана ссылка по донецку с местом и координатами
>На заранее сделанные снимки с некими привязками просто тупо фотошопом вставили изображение Бука
>> на что рф сказала, а мы их не сохранили и не обязаны сохранять.
>Кто именно и когда именно с российской стороны это якобы сказал?
> Где данные украинских радаров? Где диспетчер? Где записи его переговоров? > Почему JIT вдруг забыло про свое же расследование до 2018 года? > Чего ты так страшно боишься, что удаляешь мои сообщения?
>> всячески уходил от конкретного вопроса ведущего о российском буке
>Он прямо ответил - нет никаких доказательств правдивости о якобы российском Буке.
Так не доказательств или не было бука? Это весьма важная детализация того как, и что ответил официальный представитель России...
18:51 25.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Представь себе ситуацию.
А зачем мне представлять ситуацию, если я её наблюдаю воочию - точно такого дебила, который настолько подробно привёл покадровую раскладку видео и кадры из неё, что явно обозначились и номера, включая и таблички и цифры, и другие мелкие предметы и не только на самой СОУ - и на Уаз-ике и на машине которая едет перед трейлером, включая даже зеркала бокового обзора ни них и много других мелких предметов, которые бросаются в глаза... Да чего я мелке предметы? Явно обозначились и на видео и на кадрах из него практически все технологические лючки и детали, расположенные по левому бору СОУ (с точки зрения направления движения) и даже те, что по размерам своим соизмеримы со злосчастной ступенькой... Вот только сама ступенька никак не смогла проявиться - так и осталась от неё только одна безликая тень, которая даже формы не имеет и если спросить любого какой силуэт тёмного пятна он видит на видео, то человек просто не сможет толково объяснить что именно вообще он видит.. Да к чему здесь слова? Дурачок, просто посмотри на свой же кадр и сравни как хорошо видны все технологические лючки на СОУ, расположенные впереди ступеньки, по ходу трейлера и сравни как должна быть заметна сама ступенька.
А после этого просто останови видео на том кадре, где ты видишь ступенька и приведи этот кадр здесь. Понимаешь, болезный, не пятно, а ступеньку... а то я чувствую, что ты просто жизненную реальность напрочь попутал...
