Вы мне знаете кого напоминаете? Обаму который сразу фактически после трагедии заявил, что они что-то там видели. Чтобы никто не подумал, что они клоуны ( США-НАТО ) все прошляпили, в результате выставил себя еще большим посмешищем.
Так и вы, 33 страницы обсуждать радары. А хоть 1 из них видел самолет ( СУ-25 ) , или ракету??? прежде чем обсуждать вторичные, десятичные, да хоть 3Д радары !!! )
Туфтологией занимаетесь )
Что обсуждать то, что не может нам дать никаких данных )
> > serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЭПР здесь не при чём. Всё это делают для снижения ИК-заметности.
> > ЭПР тоже при чем. > "Снижение отражающих свойств у «невидимок» достигается за счет > комплексного использования в конструкции летательных аппаратов > радиопоглощающих материалов для снижения ЭПР, применения > специальной формы всех участков наружной поверхности цели для > минимизации отражения радиосигналов в направлении РЛС и снижения > заметности выхлопа реактивного двигателя. " > > "В радиолокационном диапазоне заметность выхлопа реактивного > двигателя обусловлена возможностью отражения ЭМВ от границы раздела двух сред - холодного окружающего воздуха и горячей струи отработанных > газов. Для снижения заметности этого фактора за самолетом формируется
> > serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хорошо, предположим что HDD - можешь сообщить интерфейс, конкретную марку, либо представить ссылку на описание самой аппаратуры обработки?
> > Сделаю.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> . А данные на выходе, что передаются в центр УВД, уже соответствуют международныму.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Посмотрим.
Комплекс средств автоматизации управления воздушным движением КСА УВД «Синтез»
АРМы УВД сопрягаются с: радиолокационными комплексами всех типов, как с соответствующей аппаратурой обработки (АПОИ) и передачи данных, так и без нее;
В состав АПОИ "Ладога" входят:
блок обработки РЛИ, обеспечивающий прием, преобразование, первичную (и вторичную) ее обработку, формирование выходных сообщений для потребителей информации; терминал технического обслуживания на базе PC-совместимого компьютера,обеспечивающий дистанционный контроль состояния аппаратуры, настройку параметров обработки, реконфигурацию, а также отображение РЛИ на контрольном индикаторе воздушной обстановки.
23:52 30.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Да, кстати, заметил, что Виктор Палыч ни разу не назвал эти данные первичными. Внутренние... более низкого уровня..., но не "первичные"
Умный чувак.
Хоть и пенсионного возраста, но не хочет потерять работу
18:20 31.01.2017
А Вот и ответ, на то, зачем понадобился РФ финт с внутренним форматом.
В Нидерландах умышленно затягивают расследование катастрофы MH17. Об этом, как пишет Lenta.ru, заявил замглавы Росавиации Олег Сторчевой. По словам чиновника, Россия передала первичные данные радиолокационной станции голландским специалистам три месяца назад. «Международная организация ICAO рекомендует в случае проведения расследования привлекать специалистов, разработчиков, оборудование, чтобы декодировать информацию и получить объективные данные. Также вызывает недоумение тот факт, что на то, чтобы такую информацию представить, у голландской стороны ушло более трех месяцев», – отметил Сторчевой. По его словам, подобный технический вопрос можно быстро решить при совместной работе. Замглавы Росавиации также указал, что Москва неоднократно заявляла о затягивании Нидерландами расследования. «Мы доводили до сведения общественности, что затягивание таких сроков — это желание голландской комиссии преднамеренно ввести в заблуждение общественность», – подчеркнул Сторчевой, напомнив, что российская сторона открыта к сотрудничеству.
18:24 31.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > А Вот и ответ, на то, зачем понадобился РФ финт с внутренним форматом.
Какое есть у РФ формат у военных, в таком и дали... Это проблема голландцев, что расшифровать не могут...
18:35 31.01.2017
То есть что имеем:
РФ заявляла - У нас есть Первичка! 1.5 года спустя...))
> То есть что имеем: > РФ заявляла - У нас есть Первичка! > 1.5 года спустя...)) > > Которая ваше ВСЕ опровергает. > > Давайте. > > Нате! > > Так это... > > Та да. Вы фиг определите ее аутентичность. > > Но мы!!! Мы в совместной работе подтвердим ето. >
> Так мы сами.... Дайте в нормальном формате. > > Не... а!! Вы затягиваете расследование!!!
Нету у комиссии, Украины, РФ данных по ракете. НЕТУ Поэтому плевать в каких форматах там все.
Вот в неофициальных возможно где-то, что-то есть )
Ну когда мы увидим документ, который нам даст понять где, когда и как Украинская сторона передала свои данные? Или ты думаешь, что комиссия не обязана отчитываться по таким вещам? Это шайка лейка, или что? )
19:41 31.01.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ну когда мы увидим документ, который нам даст понять где, когда и как Украинская сторона передала свои данные?
Украина по первичке ничего не передавала. И сразу сказала, что этих данных нет. Первичный локатор не работал в этот день. Вторичка ничего не покажет по посторонним объектам. Она выдает только трассы гражданских судов, оборудованных ответчиком.
> Или ты думаешь, что комиссия не обязана отчитываться по таким вещам? Это шайка лейка, или что? )
Перед кем?
19:54 31.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> "В радиолокационном диапазоне заметность выхлопа реактивного > двигателя обусловлена возможностью отражения ЭМВ от границы раздела двух сред - холодного окружающего воздуха и горячей струи отработанных > газов.
Мужики, ну вы того... всё-таки фильтруйте информацию, которую читаете... Какая граница раздела может быть между одной и той же средой с различной концентрацией веществ и различной температурой? Вы о чём вообще? А не проще ли просто сказать, что некоторое мизерное количество свинца и других металлов, а так же частички несгоревшего топлива, выбрасываемое из сопла вместе с горячими газами, отражают какое-то мизерное количество энергии радиоволн? Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> это я поржал
Поржал? Ну так теперь объясняй как именно "граница раздела" одной и той же среды - воздушной отражает радиоволны в сантиметровом диапазоне... А я послушаю внимательно и тоже... ПОРЖУ...
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Вы мне знаете кого напоминаете?
Два серьёзных мужука обсуждают серьёзные вопросы про... отражение воздушной средой радиоволн... serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит я знаю в этой теме немного больше.
>Посмотрим.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> терминал технического обслуживания на базе PC-совместимого компьютера,обеспечивающий дистанционный контроль состояния аппаратуры, настройку параметров обработки, реконфигурацию, а также отображение РЛИ на контрольном индикаторе воздушной обстановки.
Я вообще-то говорил не о том, что жёсткий диск сложно демонтировать, а о том, что сложно найти на нём и выбрать ту информацию, которая называется первичной и не прошла обработку. И спрашивал я тебя про то - не знаешь ли ты в каком именно формате она хранится на жёстком диске и как происходит запись этой информации на диск. а ты мне что? Я и без твоей ссылки всё это прочитал... А просто снять HDD и передать голландцам? Так они даже вытащенную информацию не в состоянии обработать, а что бы сказал Философ, если бы просто жёсткий диск отдали... Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> А Вот и ответ, на то, зачем понадобился РФ финт с внутренним форматом.
Так а что же, уважаемый, формат этот был специально ФСБ разработан в кратчайшие сроки, или всё-таки у голландцев элементарной квалификации не хватает? Вот я именно по этой причине и задавал тебе вопрос - знаешь ты в каком формате и как именно организовано сохранение первичных данных в РЛК Утёс-Т и вообще - там сделан упор на сохранение этой информации (для чего вот только?) или её там нашли вопреки?
> То есть что имеем: > РФ заявляла - У нас есть Первичка! > 1.5 года спустя...)) > > Которая ваше ВСЕ опровергает. > > -Давайте. > > -Нате! > > -Так это... > > -Та да. Вы фиг определите ее аутентичность. > > -Но мы!!! Мы в совместной работе подтвердим это. >
> -Так мы сами.... Дайте в нормальном формате. > > Та щас!! Вы затягиваете расследование!!!
Да нет, всё и совсем по-иному смотрится: "Мы сами всё расследуем и нам не нужна ничья помощь, тем более РФ" Через год - ОБОСРАЛИСЬ с первичными выводами... "Нам не нужны советы экспертов из РФ - мы сами расследуем: Через год - вторично ОБОСРАЛИСЬ с выводами комиссии, при этом засветили то, что ранее так усердно прятали - параметры якобы двутавровых ГПЭ и отверстий от них, которые по своим размерам не только не вписываются в то, что должно было получиться с ГПЭ после подрыва БЧ и воздействия на самолёт, но даже больше по размерам исходных - неиспользованных ГПЭ. То же самое и с отверстиями - они по размерам явно превышают неиспользованные ГПЭ. "Мы не верим РФ в том, что они не подтасовали данные видеоконтроля информации мониторов РЛК, поэтому дайте нам первичные данные. при этом в Эвроппах и США нормальным явлением является не использование первички в целях УВД, но РФ просто обязана их представить и заявления официальных лиц РФ о том, что данные эти не сохранились на веру не берём" (при этом где именно сказано что именно первичные данные РЛС должны быть сохранены? Я не помню, чтобы ICAO такого требовало - в её требованиях присутствует сохранение информации, что в принципе РФ и представила. Через год - "Ой... мы "не в ...стоянии" расшифровать первичные данные, переданные нам Россией потому, что они м другом формате"... А что, разве ICAO как-то определяет формат сохранения первичных данных, которые фактически являются цифровым мусором?
19:57 31.01.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Вторичка ничего не покажет по посторонним объектам. Она выдает только трассы гражданских судов, оборудованных ответчиком.
Вот именно поэтому у них и "не работала" первичка? Мы ведь имеем полное моральное право задать такой вопрос? Именно поэтому у них "была только одна РЛС на всю Украину и та находилась на обслуживании"?
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Перед кем?
Ну то есть комиссия не подотчётна никому???
20:05 31.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А не проще ли просто сказать, что некоторое мизерное количество свинца и других металлов, а так же частички несгоревшего топлива, выбрасываемое из сопла вместе с горячими газами, отражают какое-то мизерное количество энергии радиоволн?
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России отказали быть одним из участников расследования. Не правда ли вот это самое странное? Сторона, которую обвиняют в катастрофе даже не имеет право на изучение материалов, а просто должны поверить в их выводы и фсе! >> Зато эта комиссия смело выдвигает свои предварительные выводы, не прилагая никаких докозательств.
> > Территория, самолет и пассажиры - не имеют отношения к РФ. > Следовательно, нет и основания для участия рф в уголовном расследовании. > > Фото и видео с российским буком много, вот: > - > > -
> (подлинность всех фото и видео с буком в днр, подтвердила Голландия) > > PS локерби длилось дольше всех. синайский боинг рф до сих пор нет результатов о прямых виновниках теракта.
Закрывай ветку . "Весёлые картинки " лучше возьми . Там много БУКО-Ф.
20:16 31.01.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> И спрашивал я тебя про то - не знаешь ли ты в каком именно формате она хранится на жёстком диске и как происходит запись этой информации на диск. а ты мне что? Я и без твоей ссылки всё это прочитал...
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> можешь сообщить интерфейс, конкретную марку, либо представить ссылку на описание самой аппаратуры обработки? > Пока что ты этого не сделал и при этом у тебя всё без проблем - на винчестере...
И сразу сказала, что этих данных нет. Первичный локатор не работал в этот день. Вторичка ничего не покажет по посторонним объектам. Она выдает только трассы гражданских судов, оборудованных ответчиком.
