>> >> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну то есть по сути ты сам теперь говоришь, что эту самую... временную нарезку специально не сохраняли о есть достаточно большая вероятность, что она будет затёртой другой временной нарезкой, либо для вытягивания её необходимы определённые временные и технические действия... ???
>> >> Ты не понял. >> >> Я писал. >> >> Эти данные занимают мало места. >> >> Перезаписывание имеет место. >> >> Но вполне реально хранить пол-года >>
>> И еще. >> >> При любом инциденте, данные защищаются от стирания.
> > Трепаться ты научился... > > Где диспечер? > > Где переговоры пилота? > > Разве все обломки собраны? ( Есть МОК и процедуры расследования). > > Почему в комиссии нет РФ, Украина (заинтересованная сторона) есть? > > Почему в рассмотрение расследования не принимаются документы РФ? > > Где распечатка "черных ящиков"? >
> Где спутниковые снимки хотя бы Штатов? > > Трепачи...
Стандартный набор.
Все выдал?
Забыл упомянуть су25 и Волошина...
Один вопрос...
МОК - это что?
Олимпийский коммитет?
01:29 05.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Приборная воздушная.
Давайте не лезть в очередные дебри.
Этот момент имеет значение - он опровергает версию мо рф о самолете около боинга.
Для версии с буком - не играет рояля.
01:31 05.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Сами же согласились, что Боинг был сбит ракетой земля - воздух.
>>> >>> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну то есть по сути ты сам теперь говоришь, что эту самую... временную нарезку специально не сохраняли о есть достаточно большая вероятность, что она будет затёртой другой временной нарезкой, либо для вытягивания её необходимы определённые временные и технические действия... ??? >>> >>> Ты не понял. >>> >>> Я писал. >>> >>> Эти данные занимают мало места. >>> >>> Перезаписывание имеет место. >>> >>> Но вполне реально хранить пол-года >>>
>>> И еще. >>> >>> При любом инциденте, данные защищаются от стирания.
>> >> Трепаться ты научился... >> >> Где диспечер? >> >> Где переговоры пилота? >> >> Разве все обломки собраны? ( Есть МОК и процедуры расследования). >> >> Почему в комиссии нет РФ, Украина (заинтересованная сторона) есть? >> >> Почему в рассмотрение расследования не принимаются документы РФ? >> >> Где распечатка "черных ящиков"? >>
>> Где спутниковые снимки хотя бы Штатов? >> >> Трепачи...
> > > > Стандартный набор. > > Все выдал? > > Забыл упомянуть су25 и Волошина... > > Один вопрос... > > МОК - это что?
> > > Олимпийский коммитет?
Ответа твоего нет.
Есть МАК... На моей опечатке "скакать" не надо. Последние штанишки потеряешь...
> А вот у СКР - основная версия су25 и Волошин. > > И свидетель - техник самолета.)
Да слилась уже эта версия, вместе с Маркиным. Вон, Норкин на своем шоу заявил, что у МО и СК РФ вообще такой версии не было. И выгнал там еще из-за спора по этому поводу одного вашего.
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну то есть по сути ты сам теперь говоришь, что эту самую... временную нарезку специально не сохраняли о есть достаточно большая вероятность, что она будет затёртой другой временной нарезкой, либо для вытягивания её необходимы определённые временные и технические действия... ??? >>>> >>>> Ты не понял. >>>> >>>> Я писал. >>>> >>>> Эти данные занимают мало места. >>>> >>>> Перезаписывание имеет место. >>>> >>>> Но вполне реально хранить пол-года >>>> >>>> И еще. >>>> >>>> При любом инциденте, данные защищаются от стирания. >>> >>> Трепаться ты научился... >>> >>> Где диспечер? >>> >>> Где переговоры пилота? >>> >>> Разве все обломки собраны? ( Есть МОК и процедуры расследования). >>> >>> Почему в комиссии нет РФ, Украина (заинтересованная сторона) есть? >>> >>> Почему в рассмотрение расследования не принимаются документы РФ? >>> >>> Где распечатка "черных ящиков"? >>>
>>> Где спутниковые снимки хотя бы Штатов? >>> >>> Трепачи...
>> >> >> >> Стандартный набор. >> >> Все выдал? >> >> Забыл упомянуть су25 и Волошина... >> >> Один вопрос... >> >> МОК - это что?
>> >> >> Олимпийский коммитет?
>
> Ответа твоего нет. > > Есть МАК... На моей опечатке "скакать" не надо. Последние штанишки потеряешь...
Перечитайте тему.
Если не найдешь ответы. отвечу на то, что не нашел.
Если захочешь.
ты зашел в тему на 43 стр.
Броситься отвечать на твои вопросы?
01:46 05.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Перечитайте тему.
Ты на мои вопросы ответь... Потом своими "вилами" хвастайся, прикрываясь флажком. Скакуны...
01:47 05.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Не, ты забыл. Брифинг был совместный, с представителем МО РФ. И он тоже сказал, что не бывало никого рядом.
Там был какой то нее майор от авиации.
А на брифинге мо рф вещал..сам картопалов.
01:51 05.02.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Ответа твоего нет.
Почему?
Дисп - жива
Записи - опубликованы.
Ящики -расшифрованы.
Эксперты рф. - в коммисии.
Материалы от рф - приобщаются.
МАК - не имеет отношения, так как рф - не пострадавшая сторона, и не на ее территории.
Спутниковые снимки сша в момент пуска - малоиформативны - там облачность.
На все ответил?
01:52 05.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> ты зашел в тему на 43 стр.
Я "зашел" в форум в 2014 году... когда... И постов у меня раза в 3 больше...
01:53 05.02.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Спутниковые снимки сша в момент пуска - малоиформативны - там облачность.
01:53 05.02.2017
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Вон, Норкин на своем шоу заявил, что у МО и СК РФ вообще такой версии не было
