Если MH17 сбила Украина, то почему родственники подали в суд на РФ?
12:22 03.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> А чем тебе мой ответ не мил?)
зигзагообразностью.
12:23 03.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> вопросов больше не имею > Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если приведёшь свои, то с радостью их проанализирую.
>хай суд анализирует. тебе зачем.
Пускай. Вот когда докажут, что там есть войска и техника, тогда и будет разговор. А пока- действует принцип презумпции невиновности.
> а так-то я живу здесь.
И? А я живу в России и мне тут хорошо. Получается, что все те, кому плохо-вруны?
> в новофроссии. прости господи
Не упоминайте имя Бога по напрасну.
12:24 03.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> зигзагообразностью.
Какая именно? Я чётко ответил: По фактам- там нет никаких войск. И сейчас добавил- техники.
12:25 03.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Извиняюсь, и техники нету.
ну, после такого ответа, надо просто посмотреть на это и вновь вспомнить про «зассаные глаза» валдая))
Валдай сформулируй наконец таки свою позицию. Ты сейчас стремишься обсуждать то, что никак не меняет вывод о курском буке? В этом позиция?
12:32 03.03.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> ну, после такого ответа, надо просто посмотреть на это и вновь вспомнить про «зассаные глаза» валдая))
Ну да. Это же я говорил, что площадка резко пропадает и появляется. Этот маразм ток вы способны родить.
>
А чо ты с темы то перескочил? Мы с тобой о БУКЕ речь ведём. Во как задёргался.
> Валдай сформулируй наконец таки свою позицию.
По поводу войск? Уже сформулировал давно. Если у тебя неполадки с пониманием-не мои проблемы.
> Ты сейчас стремишься обсуждать то, что никак не меняет вывод о курском буке? В этом позиция?
Ответа на мой комментарий так и не последовало. Дальше будешь троллить?
12:34 03.03.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Валдай сформулируй наконец таки свою позицию.
ты знаешь… заглянул в инет, а там оказывается мульен сообщений на тему «полочки». Как за соломинку за нее все ухватилися
12:34 03.03.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Валдай сформулируй наконец таки свою позицию.
ты знаешь… заглянул в инет, а там оказывается мульен сообщений на тему «полочки». Как за соломинку за нее все ухватилися
12:36 03.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> А я живу в России и мне тут хорошо
ну это как в анекдоте. — это твоя родина, сынок Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Получается, что все те, кому плохо-вруны?
получается просто субъективность. у кого-то суп пустой. у кого-то жемчуг мелкий Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Не упоминайте имя Бога по напрасну.
тогда мы тут вабще сконаем. а так може зглянется на Донбасс. хоть и сомнительно.
12:43 03.03.2019
13:02 03.03.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> — это твоя родина, сынок
Конечно, мам.
> получается просто субъективность.
И я о том же. Кому-то хорошо, а кому-то плохо. Только вот вопрос- к чему вы сказали о том, что там живёте, когда речь зашла о технике?
> тогда мы тут вабще сконаем. а так може зглянется на Донбасс.
Как в фильме: -Не мы, а вы.
13:13 03.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> На твоём видосике есть один прекол. Хочешь скажу? Отмотай на 10 минуту, а хотя. На скрине увидишь.
тот видосик. точнее твой скрин из него -рекнструкция сделанная Белингкетом. Короче всего лишь мультик
13:19 03.03.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> тот видосик. точнее твой скрин из него -рекнструкция сделанная Белингкетом. Короче всего лишь мультик
Ну. А почему на этом мультике нету площадки, которая по их утверждению, должна быть? Если они разбирают детали БУКа,то куда профукали площадку,из-за которой и есть самый спор? Да и вообще,к чему тут твои нелепые отмазы?
13:25 03.03.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> тот видосик. точнее твой скрин из него -рекнструкция сделанная Белингкетом. Короче всего лишь мультик
Да ну. Ты прям капитан очевидность.
13:26 03.03.2019
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Да и вообще, к чему тут твои нелепые отмазы?
какие отмазки? на реконструкции они воссоздали Бук как таковой для привлечения внимания к другим отличительным особенностям именно этого Бука и полка их не интересовала вообще. ее могло и не быть. Это ж не настоящий снимок, а виртуальный. Так что отмазываешься тут ты чессло в как дети… в других случаях вы эти «мультики» на смех поднмали, а тут ты его выволок на свет и приволок как офигенный док
13:31 03.03.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> какие отмазки?
Которые ты лепишь.
> на реконструкции они воссоздали Бук как таковой для привлечения внимания к другим отличительным особенностям именно этого Бука и полка их не интересовала вообще. ее могло и не быть.
Опа! Вот тут самое интересное. Если этой полки могло не быть, то тогда и эти 2 бука разные. В итоге- теория твоего оппонента и твоя полностью рассыпается,ведь ты сам признал,что этой полки могло и не быть.. Не пытайся теперь отвертеться..
Понимаешь, просто так они бы ничего не выкинули бы. Полка-это такая же деталь, по которой можно определить модификацию (до или после 84 года).
> Это ж не настоящий снимок, а виртуальный.
Ну. Так делается он на основе реальных снимков. Как ребёнок прям. Аж стыдно за тебя. P.S Из твоей логике следует, что этому снимку и расследованию верить нельзя, потому что всё, что там показано- виртуально, а к реальности не имеет никакого отношения. Так что отмазываешься тут ты чессло в как дети…
> в других случаях вы эти «мультики» на смех поднмали, а тут ты его выволок на свет и приволок как офигенный док
Кто вы? Я ничего на свет не поднимал. Не надо тут ярлыки на меня вешать.
P.S Я лишь посмотрел отрывок из видео, которое мне скинул мой оппонент и нашёл там несостыковку. Вот и всё. Получается, что я его слил его же док-вами. Это бывает очень редко.
чессло в как дети… в других случаях вы эти «мультики» на смех поднмали, а тут ты его выволок на свет и приволок как офигенный док
