> > Скептик написал это: > "Тогда почему Россия выступила против трибунала «над Украиной»?"
Ты себя ловишь на лжи Никакой речи о трибунале над украиной не шло Не вводите людей в заблуждение своей туфтологией Речь шла об создании трибунала по боингу по инициативе нидерландов где главным обвиняемым по сфабрикованным доказательствам выступала на тот момент Россия А Россия не может выступать за создание трибунала против себя Это неполиткорректно и нелогично Зачем ей это надо? Поэтому сходите набросайте кому нибудь другому Может онповедется Я нет
15:34 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Никакой речи о трибунале над украиной не шло
Там Украина была в кавычках. Ты обвиняешь укр. истребители по-этому тебе такой вопрос и задали.
Для тех кто ссыкливо любит прятаться от ответов под фразами «не смотрел, не видел, не слышал, не читал « существует вариантик с картиночкой, так что ищи отмазку "картинки не грузит" ))
PS Это всё есть в видео на предыдущей странице, так что не прячься ссыкливо в кустики. Сами себя опровергают))
"Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов"
15:56 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из района Зарощенского, к примеру.
>натянуто. А как же запущенная в рос сми накануне инфа про отжатый у укров неисправный и конечно же ремонтопригодный Бук?
Инфа то была. Вот Бука захваченного не было. Соответственно, возможность пальнуть по Боингу была лишь у Украины и России.
> Общественное мнение подготавливалось именно к «Буку у ополченцев»
Ярема: «у террористов нет наших ракетных комплексов „Бук“ и С-300» РИА Новости Украина:
> которым они вот тут акурат и сбили последний укровский Ан. Оказавшийся Боингом. Как можно так скурпулезно готовиться к такой вселенской провокации и так лохануться?
Спутать Боинг, летящий на высоте 10000 м. со скоростью 900км\ч. с АНом у которого скорость и потолок значительно ниже — НЕВОЗМОЖНО. Во всяком случае, оператору СОУ.
16:01 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Инфа то была. Вот Бука захваченного не было.
конечно не было, но инфу то вбросили… зачем? Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Спутать Боинг, летящий
это если сидеть вравалочку и не спеша лицезреть их оба. Там же был цейтнот, узкий сектор обзора, Бук был всего один. без комплекса и возможности у него ограничены, плюс была инфа что «птичка улетела». Ан просто ожидали. Укры вроде прознав про «птичку» в последний момент полет отменили. Боингу просто не повезло
16:15 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Это ваши домыслы и тех кто разбрасывается набросами > Сначало научитесь отличать свои же фейки о реальности.
Так вы не в курсе, что Россия наложила вето на решение ООН о создании трибунала по «Боингу»?
16:26 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> конечно не было, но инфу то вбросили… зачем?
Для его последующей легализации, надо полагать. john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> это если сидеть вравалочку и не спеша лицезреть их оба. Там же был цейтнот, узкий сектор обзора, Бук был всего один. без комплекса и возможности у него ограничены, плюс была инфа что «птичка улетела». Ан просто ожидали. Укры вроде прознав про «птичку» в последний момент полет отменили. Боингу просто не повезло
Нет. Ракетчики не могли не знать о том, что над ними летают гражданские самолёты. Кроме того, я общался по этому вопросу с их коллегами. С некоторыми лично. Абсолютно все заявили, что подобная ошибка — исключена.
16:47 19.02.2019
Korado (Korado)
> Для его последующей легализации, надо полагать. >
это затруднит повесить Боинг на Украину даже если он в России шмякнется.
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно все заявили, что подобная ошибка — исключена.
почему ж эта версия не нашла подтверждения в докладе JIT? Хотя… она ей не очень то и противоречит.
17:07 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> это затруднит повесить Боинг на Украину даже если он в России шмякнется.
На момент крушения, Бука у т.н. ополченцев официально не существовало. Неофициально — тоже. Только трёп… а его к делу не пришьешь.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> почему ж эта версия не нашла подтверждения в докладе JIT?
Не знаю, я не имею к докладу ни малейшего отношения.
17:16 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Хотя… она ей не очень то и противоречит
Вполне вероятно, что комиссия до последнего пытается дать шанс России сохранить лицо. Типа ну сознайтесь пожалуйста, мы же всё понимаем. вы эта не специально, а по ашипке.
18:13 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя… она ей не очень то и противоречит
> Вполне вероятно, что комиссия до последнего пытается дать шанс России сохранить лицо. Типа ну сознайтесь пожалуйста, мы же всё понимаем. вы эта не специально, а по ашипке.
согласитесь если б путин пошел на признание сразу счас был бы совсем другой расклад. коенчно были миллионные компенсации и прочие кипиши, с донбаса пришлось бы свалить…. но к настоящему времени всё б так или иначе устаканилось. Россия б счас намного лучше смотрелась бы в мире.
18:30 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя… она ей не очень то и противоречит
>> Вполне вероятно, что комиссия до последнего пытается дать шанс России сохранить лицо. Типа ну сознайтесь пожалуйста, мы же всё понимаем. вы эта не специально, а по ашипке.
>согласитесь если б путин пошел на признание сразу счас был бы совсем другой расклад. коенчно были миллионные компенсации и прочие кипиши, с донбаса пришлось бы свалить…. но к настоящему времени всё б так или иначе устаканилось. Россия б счас намного лучше смотрелась бы в мире.
Соглашусь конечно. Игра в несознанку выглядит очень и очень глупо. И обходится колоссально дорого.
> > Там Украина была в кавычках. Ты обвиняешь укр. истребители по-этому тебе такой вопрос и задали. > > Для тех кто ссыкливо любит прятаться от ответов под фразами «не смотрел, не видел, не слышал, не читал " > существует вариантик с картиночкой, так что ищи отмазку «картинки не грузит»)) > > > >
> PS Это всё есть в видео на предыдущей странице, так что не прячься ссыкливо в кустики. Сами себя опровергают)) > > «Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов»
Ты слепой? Я тебе еще раз повторяю никто публично не отказывался от версии со сбившим украинским Су25 Нидерланды по сфабрикованным против россии обвинениям эту версию даже не рассматривали, а сделали вид что такого вообще небыло А версия с российским буком рассыпалась и за большого количества недочетов на которые и указала россия
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Там Украина была в кавычках
Небыло никакихх ковычек и двойных смыслов Это документ исключающий двоякие трактовки Так что ненадо мне втирать туфту Я в отличие от множества людей не вижу градаций серпого илли белого По существу есть только 2 состояния Верное и неверное
19:15 19.02.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Так вы не в курсе, что Россия наложила вето на решение ООН о создании трибунала по «Боингу»?
3 раз для уж совсем непонятливых повторяю Россия наложила вето на документ который включал в себя фабрикованные улики и неучтенные факты по которым именно россию хотели сделать ответчиком. В то время как вины украины никто не усмотрел А где трибунал за нарушение резолюции ООН и отправки гражданского судна в зону боевых действий? Как бы там нибыло РФ не заплатит ни через 5 лет ни через 50 Это как с делом юкоса Хотят обуть да не смогутт Это не демонстрация силы саксов Это их позор Если хотят чтобы мы и дальше вытирали о них ноги пусть устраивают больше провокаций и судилищ Так европа скоро перестанет быть источником права
19:30 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Россия наложила вето на документ который включал в себя фабрикованные улики
Какие улики были сфабрикованы и какие доказательства вины Украины не были учтены?
19:52 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Я тебе еще раз повторяю никто публично
А я тебя про публичность и не спрашивал, я спрашивал на каком из двух брифингов минобороны наврали дав 2 разных ответа.
Этот вопрос загнал тебя в тупик.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> эту версию даже не рассматривали, а сделали вид что такого вообще небыло
Меньше балабольством занимайся. Рассматривали и рассказали почему исключили, ссылаясь в том числе на данные россии где нет истребителей. россия отправила лживые данные?))
