Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валдай обделавшись на ступеньке ударился в ботанику. > Я не виноват, что у тебя со зрением плохо и что ты пользуешься фейками. Нормальное фото разглядеть не в состоянии, а замыленное-это да. quoted1
Валдай у меня есть что тебе предложить помимо экскурса в ботанику.
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если это мультик, тогда смысл выдавать это за некие пруфы? Что-то ты заплёлся. quoted1
это не я, а ты выдавал. Бо на пруфе мультика нет площадки. Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ахаха. Т. е это не деталь, а так. Ещё один аргумент. quoted1
что не так? радуйся что тебе вообще карандашем не нарисовали, а сделали классный мультик. Он понадобился лишь для показа отличительных черт именно этого Бука. Площадка такой чертой не является. Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну. Не тупи. Если они в своём расследовании сравнивали Российский БУК с тем Украинским, то крышка-это quoted1
не не сравнивали с украинским, а сравнивали менно с тем российским кторый был замечен в россии и потом в донбасе. Зачем врешь? тыт что не врубился? там же все сказано ясно и понятно. хочешь на измор взять?
>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ответ ясен?) >>>> нет. >>> >>>> просто скажите. да или нет.
>>>> я даже спорить с вами не буду и уводить от темы. >>>> так что? >>> Конечно не было, откуда, если все просматривается со спутников. quoted3
>>Молодой человек предъявил своё невежество как доказательство предположению что спутники разведки оптического диапазона занимают геостационарную орбиту. И как следствие аки фонарь 24/7 светят в одну точку. quoted2
>>> Ivan_girya (Ivan_girya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ответ ясен?) >>>>> нет. >>>> >>>>> просто скажите. да или нет. >>>>> я даже спорить с вами не буду и уводить от темы.
>>>>> так что? >>>> Конечно не было, откуда, если все просматривается со спутников. >>> Молодой человек предъявил своё невежество как доказательство предположению что спутники разведки оптического диапазона занимают геостационарную орбиту. И как следствие аки фонарь 24/7 светят в одну точку. quoted3
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой фейк, где???? Самый честный канал вешалвещал. quoted1
То есть ты утверждаешь что это фото истина и действительно подтвержджает сбитие боинга? Или это просто сарказм и спутники действительно ничего не видели? В любом случае ты уже соврал.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой фейк, где???? Самый честный канал вешалвещал. quoted2
>
> То есть ты утверждаешь что это фото истина и действительно подтвержджает сбитие боинга? > Или это просто сарказм и спутники действительно ничего не видели? > В любом случае ты уже соврал. quoted1
Я утверждаю, что твой уровень= тому гению из полтавской губернии. И вкладывать какой либо ресурс в твое образование не вижу смысла. Твоему государству сойдет мясо и в таком состоянии сознания.