>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>> >>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>> >>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем...
>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>> А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот"
>>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
>>что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. >> в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. >> разница же огромная..
>Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России?
я озабочен выборами в россии? вообще то нет, точнее лишь в рамках обсуждения этого на форуме... о чем же надо писать, так ведь? честно говоря, мне безразлично отношение к выборам в сша, в россии... я растроен из за их результата. во первых мой кандидат в конгресс, за которого голосовал - проиграл, а во вторых похоже проиграет и трамп, я за него тоже голосовал, но трагедии из этого не делаю.. просто это как если бы выиграла команда в спорте, за которую болел, или проиграла бы... ну что то на этом уровне..
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>>>> >>>>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>>>> Куда конкретнее? >>>>>> >>>>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >>>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет.. >>>> Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо...
>>> еще раз ты написал "лили гавно".. где именно.. >>> прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа..
>>> конкретно, приведи пример..
>>Вы глухой? Или "заткнись, дурак" это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой?
>и это все? в обычном общение подобное встречается.. > среди кандидатов на дебатах тоже бывает.. это эмоциональность и ее проявление.. надо и это учитывать. > там, другое мне не понравилось, это плохое обсуждение важных вопросов.. да и сами вопросы, которые обсуждали тоже не очень..
Я так понимаю, что культура общения медийных персон, в частности, кандидатов в президенты, в Америке не в чести. Надо было их посадить на коней, одеть шляпы самбреро и дать по кольту. Выигрывает тот, кто первый выстрелил. Или тот, кто забыл, что такое конь и кольт.
>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>> >>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем... >>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>> А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" >>>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
>>> что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. >>> в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. >>> разница же огромная..
>>Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России?
>я озабочен выборами в россии?
> вообще то нет, точнее лишь в рамках обсуждения этого на форуме... о чем же надо писать, так ведь? > честно говоря, мне безразлично отношение к выборам в сша, в россии... я растроен из за их результата. во первых мой кандидат в конгресс, за которого голосовал - проиграл, а во вторых похоже проиграет и трамп, я за него тоже голосовал, но трагедии из этого не делаю.. просто это как если бы выиграла команда в спорте, за которую болел, или проиграла бы... > ну что то на этом уровне..
А вам не кажется это бредом? Я хочу, чтобы победил Петров и поэтому голосую за Иванова, потому что он проголосуют за Петрова. А где гарантия, что Иванова не подкупят, он не впадет в маразм и вообще он идиот?
01:20 20.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>>>>> >>>>>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>>>>> Куда конкретнее? >>>>>>>
>>>>>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >>>>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет.. >>>>> Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо...
>>>> еще раз ты написал "лили гавно".. где именно..
>>>> прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. >>>> конкретно, приведи пример..
>>> Вы глухой? Или "заткнись, дурак" это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой?
>>и это все? в обычном общение подобное встречается.. >> среди кандидатов на дебатах тоже бывает.. это эмоциональность и ее проявление.. надо и это учитывать. >> там, другое мне не понравилось, это плохое обсуждение важных вопросов.. да и сами вопросы, которые обсуждали тоже не очень..
>Я так понимаю, что культура общения медийных персон, в частности, кандидатов в президенты, в Америке не в чести. Надо было их посадить на коней, одеть шляпы самбреро и дать по кольту. Выигрывает тот, кто первый выстрелил. Или тот, кто забыл, что такое конь и кольт.
во первых это не медийные персоны, а кандидаты в президенты.. а во вторых, повторю все это на эмоциях, подобное и в жизни бывает..и не редко. а на тв у нас медийные персоны могут и матом ругнуться и сказать такое о ком то, что ужас просто.. у нас не так как у вас.. поэтому судить с точки зрения российской морали, не мягко говоря не совсем этично.. у нас к слову и мат не такой оскорбительный..
01:24 20.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>> >>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем...
>>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>>> А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" >>>>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
>
>>>> что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много..
>>>> в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. >>>> разница же огромная..
>>> Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России?
>>я озабочен выборами в россии?
>
>> вообще то нет, точнее лишь в рамках обсуждения этого на форуме... о чем же надо писать, так ведь? >> честно говоря, мне безразлично отношение к выборам в сша, в россии... я растроен из за их результата. во первых мой кандидат в конгресс, за которого голосовал - проиграл, а во вторых похоже проиграет и трамп, я за него тоже голосовал, но трагедии из этого не делаю.. просто это как если бы выиграла команда в спорте, за которую болел, или проиграла бы... >> ну что то на этом уровне..
>А вам не кажется это бредом? Я хочу, чтобы победил Петров и поэтому голосую за Иванова, потому что он проголосуют за Петрова. А где гарантия, что Иванова не подкупят, он не впадет в маразм и вообще он идиот?
то, что мне кажется бредом, я так и пишу.. в данном случае я написал, что к выборам отношусь спокойно, скорее к результатам их.. ну не выиграл мой кандидат, за которого я голосовал, но это же не трагедия.. это вполне нормально. понимаешь в чем дело.. в россии многие считают, что если не будет путин, то все... трагедия и страна может погибнуть.. в сша, от перемены президентов для жизни американцев мало что меняется.. но у них у каждого есть своя программа, вот в чем то голосуют и за них.. но у обоих вполне приемливые, ничего в них страшного нет.. ну поносим маски, хотя и так их носим..
>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>>> >>>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем...
>>>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>>>> А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" >>>>>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
>>>>> что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. >>>>> в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет..
>>>>> разница же огромная.. >>>> Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России?
>>> я озабочен выборами в россии?
>>
>>> вообще то нет, точнее лишь в рамках обсуждения этого на форуме... о чем же надо писать, так ведь? >>> честно говоря, мне безразлично отношение к выборам в сша, в россии... я растроен из за их результата. во первых мой кандидат в конгресс, за которого голосовал - проиграл, а во вторых похоже проиграет и трамп, я за него тоже голосовал, но трагедии из этого не делаю.. просто это как если бы выиграла команда в спорте, за которую болел, или проиграла бы... >>> ну что то на этом уровне..
>>А вам не кажется это бредом? Я хочу, чтобы победил Петров и поэтому голосую за Иванова, потому что он проголосуют за Петрова. А где гарантия, что Иванова не подкупят, он не впадет в маразм и вообще он идиот?
>то, что мне кажется бредом, я так и пишу.. > в данном случае я написал, что к выборам отношусь спокойно, скорее к результатам их..
> ну не выиграл мой кандидат, за которого я голосовал, но это же не трагедия.. это вполне нормально. > понимаешь в чем дело.. в россии многие считают, что если не будет путин, то все... трагедия и страна может погибнуть.. > в сша, от перемены президентов для жизни американцев мало что меняется.. но у них у каждого есть своя программа, вот в чем то голосуют и за них.. но у обоих вполне приемливые, ничего в них страшного нет.. ну поносим маски, хотя и так их носим..
Я вам говорю об американской системе выборов. Вы, по сути, не голосуете непосредственно за вашего кандидата. Вы голосуете за кого-то, кто, как вы надеетесь, выберет вашего кандидата. И где же хваленная демократия? Двухпартийная система-это демократия?
>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>>>>>> >>>>>>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>>>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>>>>>> Куда конкретнее? >>>>>>>>
>>>>>>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >>>>>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет.. >>>>>> Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо...
>>>>> еще раз ты написал "лили гавно".. где именно.. >>>>> прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. >>>>> конкретно, приведи пример.. >>>> Вы глухой? Или "заткнись, дурак" это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой?
>>> и это все? в обычном общение подобное встречается.. >>> среди кандидатов на дебатах тоже бывает.. это эмоциональность и ее проявление.. надо и это учитывать. >>> там, другое мне не понравилось, это плохое обсуждение важных вопросов.. да и сами вопросы, которые обсуждали тоже не очень..
>>Я так понимаю, что культура общения медийных персон, в частности, кандидатов в президенты, в Америке не в чести. Надо было их посадить на коней, одеть шляпы самбреро и дать по кольту. Выигрывает тот, кто первый выстрелил. Или тот, кто забыл, что такое конь и кольт.
>во первых это не медийные персоны, а кандидаты в президенты.. > а во вторых, повторю все это на эмоциях, подобное и в жизни бывает..и не редко.
> а на тв у нас медийные персоны могут и матом ругнуться и сказать такое о ком то, что ужас просто.. > у нас не так как у вас.. поэтому судить с точки зрения российской морали, не мягко говоря не совсем этично.. > у нас к слову и мат не такой оскорбительный..
Принципы западной и русской морали сильно различны. Это правда. Только русские никогда ни ходили в крестовые походы, пытаясь навязать свою мораль и свои ценности западному обывателю.
01:44 20.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем... >>>>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>>>>> А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" >>>>>>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот". >>> >>>>>> что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. >>>>>> в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. >>>>>> разница же огромная.. >>>>> Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России? >>>> я озабочен выборами в россии? >>> >>>> вообще то нет, точнее лишь в рамках обсуждения этого на форуме... о чем же надо писать, так ведь?
>>>> честно говоря, мне безразлично отношение к выборам в сша, в россии... я растроен из за их результата. во первых мой кандидат в конгресс, за которого голосовал - проиграл, а во вторых похоже проиграет и трамп, я за него тоже голосовал, но трагедии из этого не делаю.. просто это как если бы выиграла команда в спорте, за которую болел, или проиграла бы...
>>>> ну что то на этом уровне.. >>> А вам не кажется это бредом? Я хочу, чтобы победил Петров и поэтому голосую за Иванова, потому что он проголосуют за Петрова. А где гарантия, что Иванова не подкупят, он не впадет в маразм и вообще он идиот?
>>то, что мне кажется бредом, я так и пишу.. >> в данном случае я написал, что к выборам отношусь спокойно, скорее к результатам их..
>
>> ну не выиграл мой кандидат, за которого я голосовал, но это же не трагедия.. это вполне нормально.
>> понимаешь в чем дело.. в россии многие считают, что если не будет путин, то все... трагедия и страна может погибнуть.. >> в сша, от перемены президентов для жизни американцев мало что меняется.. но у них у каждого есть своя программа, вот в чем то голосуют и за них.. но у обоих вполне приемливые, ничего в них страшного нет.. ну поносим маски, хотя и так их носим..
>Я вам говорю об американской системе выборов. Вы, по сути, не голосуете непосредственно за вашего кандидата. Вы голосуете за кого-то, кто, как вы надеетесь, выберет вашего кандидата. > И где же хваленная демократия? Двухпартийная система-это демократия?
ну вот, ты уже от обсуждения кандидатов перешла к системе выборов.. ты ее либо не знаешь, либо сильно ошибаешся.. в моем баллот было 5 кандидатов в президенты, естественно с вице президентами.. заметь 5, а не два, в других штатах могло быть и иное количество, при этом я мог вписать от руки любых других.. за кандидата в конгресс - это прямое голосование.. ибо это представитель моего округа в конгрессе сша.. а вот с президентами у нас по конституции иное.. надо выбирать от штата, пропорционально его избирательным округам в конгресс, представителей штата, которые уже отдадут свои голоса за будущего президента.. вот такая у нас конституция, которая составлена уже давно и которую менять пока не собираются.. заметь все согласно конституции.. ну да, у нас вот такая демократия.. работающая.
01:46 20.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>>>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>>>>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>>>>>>> Куда конкретнее? >>>>>>>>> >>>>>>>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >>>>>>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет.. >>>>>>> Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо... >>> >>>>>> еще раз ты написал "лили гавно".. где именно..
>>>>>> прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. >>>>>> конкретно, приведи пример.. >>>>> Вы глухой? Или "заткнись, дурак" это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой?
>>>> и это все? в обычном общение подобное встречается..
>>>> среди кандидатов на дебатах тоже бывает.. это эмоциональность и ее проявление.. надо и это учитывать.
>>>> там, другое мне не понравилось, это плохое обсуждение важных вопросов.. да и сами вопросы, которые обсуждали тоже не очень.. >>> Я так понимаю, что культура общения медийных персон, в частности, кандидатов в президенты, в Америке не в чести. Надо было их посадить на коней, одеть шляпы самбреро и дать по кольту. Выигрывает тот, кто первый выстрелил. Или тот, кто забыл, что такое конь и кольт.
>>во первых это не медийные персоны, а кандидаты в президенты..
>> а во вторых, повторю все это на эмоциях, подобное и в жизни бывает..и не редко.
>
>> а на тв у нас медийные персоны могут и матом ругнуться и сказать такое о ком то, что ужас просто.. >> у нас не так как у вас.. поэтому судить с точки зрения российской морали, не мягко говоря не совсем этично.. >> у нас к слову и мат не такой оскорбительный..
>Принципы западной и русской морали сильно различны. Это правда. Только русские никогда ни ходили в крестовые походы, пытаясь навязать свою мораль и свои ценности западному обывателю.
ну да, тебя послушать, так россия приростала землями всегда мирно и на основе доброй воли.. про поход ермак на восток ты знаешь? а размер россии лет 500 тоже? если да, то сравни ее с современной.. к слову и спроси на кавказе о генерале ермолове, они тебе расскажут о крестовом походе..
>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем...
>>>>>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>>>>>> А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" >>>>>>>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
>>>>>>> что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. >>>>>>> в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. >>>>>>> разница же огромная.. >>>>>> Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России? >>>>> я озабочен выборами в россии? >>>> >>>>> вообще то нет, точнее лишь в рамках обсуждения этого на форуме... о чем же надо писать, так ведь? >>>>> честно говоря, мне безразлично отношение к выборам в сша, в россии... я растроен из за их результата. во первых мой кандидат в конгресс, за которого голосовал - проиграл, а во вторых похоже проиграет и трамп, я за него тоже голосовал, но трагедии из этого не делаю.. просто это как если бы выиграла команда в спорте, за которую болел, или проиграла бы... >>>>> ну что то на этом уровне..
>>>> А вам не кажется это бредом? Я хочу, чтобы победил Петров и поэтому голосую за Иванова, потому что он проголосуют за Петрова. А где гарантия, что Иванова не подкупят, он не впадет в маразм и вообще он идиот? >>> то, что мне кажется бредом, я так и пишу.. >>> в данном случае я написал, что к выборам отношусь спокойно, скорее к результатам их..
>>
>>> ну не выиграл мой кандидат, за которого я голосовал, но это же не трагедия.. это вполне нормально.
>>> понимаешь в чем дело.. в россии многие считают, что если не будет путин, то все... трагедия и страна может погибнуть.. >>> в сша, от перемены президентов для жизни американцев мало что меняется.. но у них у каждого есть своя программа, вот в чем то голосуют и за них.. но у обоих вполне приемливые, ничего в них страшного нет.. ну поносим маски, хотя и так их носим..
>>Я вам говорю об американской системе выборов. Вы, по сути, не голосуете непосредственно за вашего кандидата. Вы голосуете за кого-то, кто, как вы надеетесь, выберет вашего кандидата. >> И где же хваленная демократия? Двухпартийная система-это демократия?
>ну вот, ты уже от обсуждения кандидатов перешла к системе выборов.. > ты ее либо не знаешь, либо сильно ошибаешся.. > в моем баллот было 5 кандидатов в президенты, естественно с вице президентами.. заметь 5, а не два, в других штатах могло быть и иное количество, при этом я мог вписать от руки любых других.. > за кандидата в конгресс - это прямое голосование.. ибо это представитель моего округа в конгрессе сша.. > а вот с президентами у нас по конституции иное.. надо выбирать от штата, пропорционально его избирательным округам в конгресс, представителей штата, которые уже отдадут свои голоса за будущего президента..
> вот такая у нас конституция, которая составлена уже давно и которую менять пока не собираются.. > заметь все согласно конституции.. > ну да, у нас вот такая демократия.. работающая.
То есть, я не имею права пойти и напрямую выбрать того кандидата в президенты, которого хочу. Я должна выбирать из тучевой хуи не пойми кого, кто сделает мне красиво. Обалдеть. К финишу всегда приходят два кандидата. У вас двухпартийная система. Республиканцы против демократов. Иного не было за всю историю США.
02:08 20.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем...
>>>>>>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>>>>>>> А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" >>>>>>>>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот".
>>>>> >>>>>>>> что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. >>>>>>>> в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. >>>>>>>> разница же огромная.. >>>>>>> Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России? >>>>>> я озабочен выборами в россии? >>>>> >>>>>> вообще то нет, точнее лишь в рамках обсуждения этого на форуме... о чем же надо писать, так ведь? >>>>>> честно говоря, мне безразлично отношение к выборам в сша, в россии... я растроен из за их результата. во первых мой кандидат в конгресс, за которого голосовал - проиграл, а во вторых похоже проиграет и трамп, я за него тоже голосовал, но трагедии из этого не делаю.. просто это как если бы выиграла команда в спорте, за которую болел, или проиграла бы... >>>>>> ну что то на этом уровне.. >>>>> А вам не кажется это бредом? Я хочу, чтобы победил Петров и поэтому голосую за Иванова, потому что он проголосуют за Петрова. А где гарантия, что Иванова не подкупят, он не впадет в маразм и вообще он идиот? >>>> то, что мне кажется бредом, я так и пишу.. >>>> в данном случае я написал, что к выборам отношусь спокойно, скорее к результатам их.. >>> >>>> ну не выиграл мой кандидат, за которого я голосовал, но это же не трагедия.. это вполне нормально. >>>> понимаешь в чем дело.. в россии многие считают, что если не будет путин, то все... трагедия и страна может погибнуть..
>>>> в сша, от перемены президентов для жизни американцев мало что меняется.. но у них у каждого есть своя программа, вот в чем то голосуют и за них.. но у обоих вполне приемливые, ничего в них страшного нет.. ну поносим маски, хотя и так их носим.. >>> Я вам говорю об американской системе выборов. Вы, по сути, не голосуете непосредственно за вашего кандидата. Вы голосуете за кого-то, кто, как вы надеетесь, выберет вашего кандидата. >>> И где же хваленная демократия? Двухпартийная система-это демократия?
>>ну вот, ты уже от обсуждения кандидатов перешла к системе выборов.. >> ты ее либо не знаешь, либо сильно ошибаешся..
>> в моем баллот было 5 кандидатов в президенты, естественно с вице президентами.. заметь 5, а не два, в других штатах могло быть и иное количество, при этом я мог вписать от руки любых других.. >> за кандидата в конгресс - это прямое голосование.. ибо это представитель моего округа в конгрессе сша.. >> а вот с президентами у нас по конституции иное.. надо выбирать от штата, пропорционально его избирательным округам в конгресс, представителей штата, которые уже отдадут свои голоса за будущего президента..
>
>> вот такая у нас конституция, которая составлена уже давно и которую менять пока не собираются..
>> заметь все согласно конституции.. >> ну да, у нас вот такая демократия.. работающая.
>То есть, я не имею права пойти и напрямую выбрать того кандидата в президенты, которого хочу. Я должна выбирать из тучевой хуи не пойми кого, кто сделает мне красиво. Обалдеть. > К финишу всегда приходят два кандидата. У вас двухпартийная система. Республиканцы против демократов. Иного не было за всю историю США.
как это не можешь, я же написал можешь, даже своего личного кандидата, или даже себя вписать и за него проголосовать.. к финишу, я же написал, у меня пришло 5 кандидатов.. и в сша много разных партий.. просто исторически сложилось, что наиболее важные, что ли, две.. в сша не двухпартийная система.. у нас на форуме есть преставитель и член коммунистической партии сша.. кпс - по вашему.
>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>>>>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>>>>>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>>>>>>>> Куда конкретнее? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >>>>>>>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет.. >>>>>>>> Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо... >>>> >>>>>>> еще раз ты написал "лили гавно".. где именно..
>>>>>>> прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. >>>>>>> конкретно, приведи пример.. >>>>>> Вы глухой? Или "заткнись, дурак" это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой?
>>>>> и это все? в обычном общение подобное встречается.. >>>>> среди кандидатов на дебатах тоже бывает.. это эмоциональность и ее проявление.. надо и это учитывать. >>>>> там, другое мне не понравилось, это плохое обсуждение важных вопросов.. да и сами вопросы, которые обсуждали тоже не очень..
>>>> Я так понимаю, что культура общения медийных персон, в частности, кандидатов в президенты, в Америке не в чести. Надо было их посадить на коней, одеть шляпы самбреро и дать по кольту. Выигрывает тот, кто первый выстрелил. Или тот, кто забыл, что такое конь и кольт. >>> во первых это не медийные персоны, а кандидаты в президенты..
>>> а во вторых, повторю все это на эмоциях, подобное и в жизни бывает..и не редко.
>>
>>> а на тв у нас медийные персоны могут и матом ругнуться и сказать такое о ком то, что ужас просто.. >>> у нас не так как у вас.. поэтому судить с точки зрения российской морали, не мягко говоря не совсем этично.. >>> у нас к слову и мат не такой оскорбительный..
>>Принципы западной и русской морали сильно различны. Это правда. Только русские никогда ни ходили в крестовые походы, пытаясь навязать свою мораль и свои ценности западному обывателю.
>ну да, тебя послушать, так россия приростала землями всегда мирно и на основе доброй воли..
> про поход ермак на восток ты знаешь? > а размер россии лет 500 тоже? > если да, то сравни ее с современной.. к слову и спроси на кавказе о генерале ермолове, они тебе расскажут о крестовом походе..
Знаю про Сибирь. Её присоеденяли, не уничтожая коренное население, её осваивали, обучая коренное население. Что сделали пришлые с коренным населением Америки? Уничтожили миллионы. Геноцид придуман англосаксами, что они успешно и продемонстрировали в освоении Америки.
02:23 20.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>>>>>>>>> Так про эту первую и речь.... И не просто перебивали.... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет.. >>>>>>>>>>>> а дисскусии могут быть какие угодно.. это во многом зависит от организаторов их. >>>>>>>>>>> Куда конкретнее? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> у тебя сейчас несерьезно.. примеров ты так и не привел.. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >>>>>>>>>> приведи конкретный пример, обсудим.. нет.. ну так нет.. >>>>>>>>> Ну если прямая речь для тебя не пример... У нас говорят - хоть ссы в глаза - все божья роса.. Адьос, сонный Джо... >>>>> >>>>>>>> еще раз ты написал "лили гавно".. где именно.. >>>>>>>> прямая речь - это достаточно много, дебаты длились более часа.. >>>>>>>> конкретно, приведи пример.. >>>>>>> Вы глухой? Или "заткнись, дурак" это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой? >>> >>>>>> и это все? в обычном общение подобное встречается.. >>>>>> среди кандидатов на дебатах тоже бывает.. это эмоциональность и ее проявление.. надо и это учитывать. >>>>>> там, другое мне не понравилось, это плохое обсуждение важных вопросов.. да и сами вопросы, которые обсуждали тоже не очень.. >>>>> Я так понимаю, что культура общения медийных персон, в частности, кандидатов в президенты, в Америке не в чести. Надо было их посадить на коней, одеть шляпы самбреро и дать по кольту. Выигрывает тот, кто первый выстрелил. Или тот, кто забыл, что такое конь и кольт. >>>> во первых это не медийные персоны, а кандидаты в президенты.. >>>> а во вторых, повторю все это на эмоциях, подобное и в жизни бывает..и не редко. >>> >>>> а на тв у нас медийные персоны могут и матом ругнуться и сказать такое о ком то, что ужас просто..
>>>> у нас не так как у вас.. поэтому судить с точки зрения российской морали, не мягко говоря не совсем этично.. >>>> у нас к слову и мат не такой оскорбительный.. >>> Принципы западной и русской морали сильно различны. Это правда. Только русские никогда ни ходили в крестовые походы, пытаясь навязать свою мораль и свои ценности западному обывателю.
>>ну да, тебя послушать, так россия приростала землями всегда мирно и на основе доброй воли..
>
>> про поход ермак на восток ты знаешь?
>> а размер россии лет 500 тоже? >> если да, то сравни ее с современной.. к слову и спроси на кавказе о генерале ермолове, они тебе расскажут о крестовом походе..
>Знаю про Сибирь. Её присоеденяли, не уничтожая коренное население, её осваивали, обучая коренное население. > Что сделали пришлые с коренным населением Америки? Уничтожили миллионы. Геноцид придуман англосаксами, что они успешно и продемонстрировали в освоении Америки.
я так понимаю, что ты историю учила в россии.. насчет генерала ермолова - почему ничего не написала? или это тоже было мирное присоединение ? к слову ермак вооруженным путем присоединял..а на аляске россияне достаточно жестко подавляли протесты коренных жителей.. вот на каваях, это остров гавай, там мирно было, правда не присоединили, но форт елизавета там создали, потом сами ушли.. а зря, был бы сейчас этот остров российский, летала бы ты туда в отпуск..
>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> а что в этих выборах не норма? >>>>>>>>>>>>>>>>> всегда на любых есть недовольные.. и сделать выборы без ошибок с учетом 150 млн человек проголосовавших и так, чтобы все были довольны - это непросто.. >>>>>>>>>>>>>>>> Ну если такой бедлам называть нормой.... Что же тогда не норма? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вот это и есть норма, в россии проводились расследования вбросов на выборах, подавали в суд и т.д ? >>>>>>>>>>>>>> Вот и я говорю.. если для США грязь и подтасовки и есть норма, то что же спрашивать с других... >>>>>>>>>>>>> наверное у нас разные "нормы" - в сша не хотят чтобы было ошибок на выборах, а у вас не хотят, чтобы выбирали кого то другого, а не путина, к примеру.. >>>>>>>>>>>>> а ошибки на выборах - могут быть, здесь свою роль играет и человеческий фактор.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Таки да... Ваши нормы какие-то не нормальные, если грязь и подтасовки для вас норма... И Путин тут ни при чем... >>>>>>>>>>> естъ разговоры о грязи и подтасовкой.. слухи, но это не потверждается фактами.. так, что у тебя фантазии.. >>>>>>>>>> А дальше будет так: " У нас честные выборы, поэтому выиграл Байден. Нарушений не было. А в России все наоборот" >>>>>>>>>> "У нас честные выборы, поэтому быстро нашли нарушения , устранили их и выиграл Трамп. А в России все наоборот". >>> >>>>>> >>>>>>>>> что будет дальше, я не знаю... но при этом вижу, что проголосовало в сша более 150 млн человек, это очень много и вполне могут быть какие то ошибки, преднамеренные или случайные, но выборы были достаточно честные, пока ошибок выявлено не так уж и много.. >>>>>>>>> в россии - иное, в россии не надо вообще проводить выборы президента, ну не надо ему рисовать кое где 146%.. он все равно выборы выиграет.. >>>>>>>>> разница же огромная.. >>>>>>>> Главное-чтобы вам нравилось. Кто-то из россиян смеётся над вами, кто-то злорадствует, но в большинстве им наплевать как вы там кого выбираете. Почему вы так озабочены выборами в России? >>>>>>> я озабочен выборами в россии? >>>>>> >>>>>>> вообще то нет, точнее лишь в рамках обсуждения этого на форуме... о чем же надо писать, так ведь? >>>>>>> честно говоря, мне безразлично отношение к выборам в сша, в россии... я растроен из за их результата. во первых мой кандидат в конгресс, за которого голосовал - проиграл, а во вторых похоже проиграет и трамп, я за него тоже голосовал, но трагедии из этого не делаю.. просто это как если бы выиграла команда в спорте, за которую болел, или проиграла бы... >>>>>>> ну что то на этом уровне..
>>>>>> А вам не кажется это бредом? Я хочу, чтобы победил Петров и поэтому голосую за Иванова, потому что он проголосуют за Петрова. А где гарантия, что Иванова не подкупят, он не впадет в маразм и вообще он идиот? >>>>> то, что мне кажется бредом, я так и пишу.. >>>>> в данном случае я написал, что к выборам отношусь спокойно, скорее к результатам их..
>>>>> ну не выиграл мой кандидат, за которого я голосовал, но это же не трагедия.. это вполне нормально. >>>>> понимаешь в чем дело.. в россии многие считают, что если не будет путин, то все... трагедия и страна может погибнуть.. >>>>> в сша, от перемены президентов для жизни американцев мало что меняется.. но у них у каждого есть своя программа, вот в чем то голосуют и за них.. но у обоих вполне приемливые, ничего в них страшного нет.. ну поносим маски, хотя и так их носим.. >>>> Я вам говорю об американской системе выборов. Вы, по сути, не голосуете непосредственно за вашего кандидата. Вы голосуете за кого-то, кто, как вы надеетесь, выберет вашего кандидата.
>>>> И где же хваленная демократия? Двухпартийная система-это демократия? >>> ну вот, ты уже от обсуждения кандидатов перешла к системе выборов.. >>> ты ее либо не знаешь, либо сильно ошибаешся..
>>> в моем баллот было 5 кандидатов в президенты, естественно с вице президентами.. заметь 5, а не два, в других штатах могло быть и иное количество, при этом я мог вписать от руки любых других..
>>> за кандидата в конгресс - это прямое голосование.. ибо это представитель моего округа в конгрессе сша.. >>> а вот с президентами у нас по конституции иное.. надо выбирать от штата, пропорционально его избирательным округам в конгресс, представителей штата, которые уже отдадут свои голоса за будущего президента..
>>
>>> вот такая у нас конституция, которая составлена уже давно и которую менять пока не собираются..
>>> заметь все согласно конституции.. >>> ну да, у нас вот такая демократия.. работающая.
>>То есть, я не имею права пойти и напрямую выбрать того кандидата в президенты, которого хочу. Я должна выбирать из тучевой хуи не пойми кого, кто сделает мне красиво. Обалдеть. >> К финишу всегда приходят два кандидата. У вас двухпартийная система. Республиканцы против демократов. Иного не было за всю историю США.
>как это не можешь, я же написал можешь, даже своего личного кандидата, или даже себя вписать и за него проголосовать..
> к финишу, я же написал, у меня пришло 5 кандидатов.. и в сша много разных партий.. > просто исторически сложилось, что наиболее важные, что ли, две.. > в сша не двухпартийная система.. у нас на форуме есть преставитель и член коммунистической партии сша.. кпс - по вашему.
Блин, вы реально не понимаете разницу?Голосовать за Петрова или за иванова, который выберет петрова, разница есть?
>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> нормально велась это дисскусия, за исключением первой >>>>>>>>>>>>>> Так про эту первую и речь…. И не просто перебивали…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> то есть конкретных примеров у тебя нет. >>>>>>>>>>>>> а дисскусии могут быть какие угодно. это во многом зависит от организаторов их. >>>>>>>>>>>> Куда конкретнее? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> у тебя сейчас несерьезно. примеров ты так и не привел. а назвать в целом первые дебаты так, ну это повторю, несерьезно. >>>>>>>>>>> приведи конкретный пример, обсудим. нет. ну так нет. >>>>>>>>>> Ну если прямая речь для тебя не пример… У нас говорят — хоть ссы в глаза — все божья роса. Адьос, сонный Джо… >>>>>> >>>>>>>>> еще раз ты написал «лили гавно». где именно.
>>>>>>>>> прямая речь — это достаточно много, дебаты длились более часа. >>>>>>>>> конкретно, приведи пример. >>>>>>>> Вы глухой? Или «заткнись, дурак» это норма для дебатов кандидатов в президенты? Может для американцев и такой уровень общения стал нормой?
>>>>>>> и это все? в обычном общение подобное встречается. >>>>>>> среди кандидатов на дебатах тоже бывает. это эмоциональность и ее проявление. надо и это учитывать. >>>>>>> там, другое мне не понравилось, это плохое обсуждение важных вопросов. да и сами вопросы, которые обсуждали тоже не очень. >>>>>> Я так понимаю, что культура общения медийных персон, в частности, кандидатов в президенты, в Америке не в чести. Надо было их посадить на коней, одеть шляпы самбреро и дать по кольту. Выигрывает тот, кто первый выстрелил. Или тот, кто забыл, что такое конь и кольт. >>>>> во первых это не медийные персоны, а кандидаты в президенты. >>>>> а во вторых, повторю все это на эмоциях, подобное и в жизни бывает. и не редко. >>>> >>>>> а на тв у нас медийные персоны могут и матом ругнуться и сказать такое о ком то, что ужас просто. >>>>> у нас не так как у вас. поэтому судить с точки зрения российской морали, не мягко говоря не совсем этично.
>>>>> у нас к слову и мат не такой оскорбительный. >>>> Принципы западной и русской морали сильно различны. Это правда. Только русские никогда ни ходили в крестовые походы, пытаясь навязать свою мораль и свои ценности западному обывателю. >>> ну да, тебя послушать, так россия приростала землями всегда мирно и на основе доброй воли.
>>
>>> про поход ермак на восток ты знаешь?
>>> а размер россии лет 500 тоже? >>> если да, то сравни ее с современной. к слову и спроси на кавказе о генерале ермолове, они тебе расскажут о крестовом походе.
>>Знаю про Сибирь. Её присоеденяли, не уничтожая коренное население, её осваивали, обучая коренное население. >> Что сделали пришлые с коренным населением Америки? Уничтожили миллионы. Геноцид придуман англосаксами, что они успешно и продемонстрировали в освоении Америки.
>я так понимаю, что ты историю учила в россии.
> насчет генерала ермолова — почему ничего не написала? или это тоже было мирное присоединение? > к слову ермак вооруженным путем присоединял. а на аляске россияне достаточно жестко подавляли протесты коренных жителей. > вот на каваях, это остров гавай, там мирно было, правда не присоединили, но форт елизавета там создали, потом сами ушли. а зря, был бы сейчас этот остров российский, летала бы ты туда в отпуск.
Генерала Ермолова помню смутно по советской истории. Учавствовал в битве с французами при Аустерлице, если не путаю, то брал Дербент. Аляска ваша. А про миллионы уничтоженных индейцев у вас вспоминать не принято?
