>>> реальная многопартийность может быть тогда, когда партии реально сильны все..
>> >> Реальная многопартийность может быть когда в СМИ есть возможность пропагандировать любую идеологию кроме радикальных. >> >> А не ту которую устанавливают редактора СМИ по взглядам своих капиталистических хозяев. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> когда партии реально сильны все..
>> >> Реально сильны только те партии у которых есть СИЛЬНЫЙ поддерживающий финансовый и медийный ресурс. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у нас на выборах было 5 кандидатов.. но только два из них набрали много голосов..
>> >> У вас другие партии кроме двух НИКОГДА не выигрывали потому что капиталисты выбирали из этих двух. >> >> А внутрипартийные кандидаты всегда сводятся к одному. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у вас к слову на выборах тоже было 5 или 6 кандидатов, но один победил с огромным преимуществом, то есть многопартийность у вас фиговая..
>> >> У нас сейчас вообще НЕТ политических партий. >> >> Есть представительство нерушимого блока номенклатуры и аффилированных с ней капиталистов которые установили диктатуру в стране.... надывается это представительство в Думе ЕдРо. >> >> И есть декоративные фальшивые псевдопартии ЛДПР, СПРАВОРОССЫ... >> >> На 0,5 реальной партии может ещё тянет КПРФ. >>
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при этом у нас в каждой партии есть много кандидатов, с левыми, правыми или центристкими взглядами.. и это дополняет картину..
>> >> Сейчас в США появился ОДИН сильный хозяин - глобалистский транснациональный капитализм..... поэтому всё будет унифицироваться.... если не по видимости, то по сути обязательно.
>
>>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я мог и за зеленых проголосовать.. у нас эта партия слабая, а вот в германии она сильная.. может и у нас со временем она окрепнет..
>> >> Я думаю зеленым в США ничего не светит.... уже на этих выборах их повестку перехватили демократы.
>честно говоря, мне не хочется даже отвечать на набор этих глупостей... > у тебя набор каких то стереотипов, мифов и тому подобное..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> реальная многопартийность может быть тогда, когда партии реально сильны все.. >>> >>> Реальная многопартийность может быть когда в СМИ есть возможность пропагандировать любую идеологию кроме радикальных. >>> >>> А не ту которую устанавливают редактора СМИ по взглядам своих капиталистических хозяев. >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когда партии реально сильны все.. >>> >>> Реально сильны только те партии у которых есть СИЛЬНЫЙ поддерживающий финансовый и медийный ресурс. >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у нас на выборах было 5 кандидатов.. но только два из них набрали много голосов.. >>> >>> У вас другие партии кроме двух НИКОГДА не выигрывали потому что капиталисты выбирали из этих двух. >>> >>> А внутрипартийные кандидаты всегда сводятся к одному. >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у вас к слову на выборах тоже было 5 или 6 кандидатов, но один победил с огромным преимуществом, то есть многопартийность у вас фиговая.. >>> >>> У нас сейчас вообще НЕТ политических партий. >>> >>> Есть представительство нерушимого блока номенклатуры и аффилированных с ней капиталистов которые установили диктатуру в стране.... надывается это представительство в Думе ЕдРо. >>> >>> И есть декоративные фальшивые псевдопартии ЛДПР, СПРАВОРОССЫ...
>>> >>> На 0,5 реальной партии может ещё тянет КПРФ. >>>
>>>> при этом у нас в каждой партии есть много кандидатов, с левыми, правыми или центристкими взглядами.. и это дополняет картину.. >>> >>> Сейчас в США появился ОДИН сильный хозяин - глобалистский транснациональный капитализм..... поэтому всё будет унифицироваться.... если не по видимости, то по сути обязательно.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> реальная многопартийность может быть тогда, когда партии реально сильны все. >>>> >>>> Реальная многопартийность может быть когда в СМИ есть возможность пропагандировать любую идеологию кроме радикальных. >>>> >>>> А не ту которую устанавливают редактора СМИ по взглядам своих капиталистических хозяев. >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> когда партии реально сильны все. >>>> >>>> Реально сильны только те партии у которых есть СИЛЬНЫЙ поддерживающий финансовый и медийный ресурс. >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> у нас на выборах было 5 кандидатов. но только два из них набрали много голосов. >>>> >>>> У вас другие партии кроме двух НИКОГДА не выигрывали потому что капиталисты выбирали из этих двух. >>>> >>>> А внутрипартийные кандидаты всегда сводятся к одному. >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> у вас к слову на выборах тоже было 5 или 6 кандидатов, но один победил с огромным преимуществом, то есть многопартийность у вас фиговая. >>>> >>>> У нас сейчас вообще НЕТ политических партий. >>>>
>>>> Есть представительство нерушимого блока номенклатуры и аффилированных с ней капиталистов которые установили диктатуру в стране…. надывается это представительство в Думе ЕдРо. >>>> >>>> И есть декоративные фальшивые псевдопартии ЛДПР, СПРАВОРОССЫ…
>>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> при этом у нас в каждой партии есть много кандидатов, с левыми, правыми или центристкими взглядами. и это дополняет картину. >>>>
>>>> Сейчас в США появился ОДИН сильный хозяин — глобалистский транснациональный капитализм…. поэтому всё будет унифицироваться…. если не по видимости, то по сути обязательно. >>> >>>>
>>>>> я мог и за зеленых проголосовать. у нас эта партия слабая, а вот в германии она сильная. может и у нас со временем она окрепнет. >>>>
>>>> Я думаю зеленым в США ничего не светит…. уже на этих выборах их повестку перехватили демократы. >>> честно говоря, мне не хочется даже отвечать на набор этих глупостей…
>>> у тебя набор каких то стереотипов, мифов и тому подобное.
>>
>
>> Так прямо и скажите. >> >> Крыть ваши аргументы НЕЧЕМ.
>я же написал, что аргументов не вижу.
А можно было увидеть за 30 лет…
Процесс-то пошёл с 90х годов.
Мир меняется.
Конечно вам изнутри это труднее увидеть.
Каждый день отличается от вчерашнего всего на микрон…. вот изменений и не замечаешь.
А я вижу вашу реальность редко…. урывками…. поэтому для меня изменения за долгий период заметнее….
Плюс поразительное президенство Трампа всё очень ярко высветило.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> реальная многопартийность может быть тогда, когда партии реально сильны все. >>>>> >>>>> Реальная многопартийность может быть когда в СМИ есть возможность пропагандировать любую идеологию кроме радикальных. >>>>> >>>>> А не ту которую устанавливают редактора СМИ по взглядам своих капиталистических хозяев. >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> когда партии реально сильны все. >>>>> >>>>> Реально сильны только те партии у которых есть СИЛЬНЫЙ поддерживающий финансовый и медийный ресурс. >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> у нас на выборах было 5 кандидатов. но только два из них набрали много голосов. >>>>> >>>>> У вас другие партии кроме двух НИКОГДА не выигрывали потому что капиталисты выбирали из этих двух. >>>>> >>>>> А внутрипартийные кандидаты всегда сводятся к одному. >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> у вас к слову на выборах тоже было 5 или 6 кандидатов, но один победил с огромным преимуществом, то есть многопартийность у вас фиговая. >>>>> >>>>> У нас сейчас вообще НЕТ политических партий. >>>>>
>>>>> Есть представительство нерушимого блока номенклатуры и аффилированных с ней капиталистов которые установили диктатуру в стране…. надывается это представительство в Думе ЕдРо. >>>>> >>>>> И есть декоративные фальшивые псевдопартии ЛДПР, СПРАВОРОССЫ…
>>>>> >>>>> На 0,5 реальной партии может ещё тянет КПРФ. >>>>> >>> >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> при этом у нас в каждой партии есть много кандидатов, с левыми, правыми или центристкими взглядами. и это дополняет картину. >>>>>
>>>>> Сейчас в США появился ОДИН сильный хозяин — глобалистский транснациональный капитализм…. поэтому всё будет унифицироваться…. если не по видимости, то по сути обязательно. >>>> >>>>>
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я мог и за зеленых проголосовать. у нас эта партия слабая, а вот в германии она сильная. может и у нас со временем она окрепнет. >>>>> >>>>> Я думаю зеленым в США ничего не светит…. уже на этих выборах их повестку перехватили демократы.
>>>> честно говоря, мне не хочется даже отвечать на набор этих глупостей… >>>> у тебя набор каких то стереотипов, мифов и тому подобное.
>>>
>>
>>> Так прямо и скажите. >>> >>> Крыть ваши аргументы НЕЧЕМ.
>>я же написал, что аргументов не вижу.
> > А можно было увидеть за 30 лет… > > Процесс-то пошёл с 90х годов. > > Мир меняется. > > Конечно вам изнутри это труднее увидеть. > > Каждый день отличается от вчерашнего всего на микрон…. вот изменений и не замечаешь. >
> А я вижу вашу реальность редко…. урывками…. поэтому для меня изменения за долгий период заметнее…. > > Плюс поразительное президенство Трампа всё очень ярко высветило.
все меняется, почему за 30 лет? я жил при буше старшем, клинтоне, буше младшем, обаме, трампе и продолжаю жить.. ну да жизнь меняется, и в соответствие с этими изменениями меняются и программы партий и программы президентов.. ничего президентство трампа не высветило.. оно просто прошло в соответствие с его программой.. у байдена она немного другая..
22:12 11.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ничего президентство трампа не высветило. оно просто прошло в соответствие с его программой.
Оно не шло в соответствии с его программой потому что встретило обструкцию со стороны «глубинного государства» (неформальный союз политиков (в основном демократических в Конгрессе), американской номенклатуры (спецслужбы, чиновники Госдепа и другие) и глобалистских транснациональных олигархов…. при жестком и полном господстве в СМИ культур-левых либералов.
Я такого ТОТАЛЬНОГО противодействия президенту США никогда раньше не видел.
>> ничего президентство трампа не высветило. оно просто прошло в соответствие с его программой.
>
> Оно не шло в соответствии с его программой потому что встретило обструкцию со стороны «глубинного государства» (неформальный союз политиков (в основном демократических в Конгрессе), американской номенклатуры (спецслужбы, чиновники Госдепа и другие) и глобалистских транснациональных олигархов…. при жестком и полном господстве в СМИ культур-левых либералов. > > Я такого ТОТАЛЬНОГО противодействия президенту США никогда раньше не видел.
во всех службах, среди всех чиновников есть как демократы так и республиканцы, они часть общества.. ты прав в том, что демократы были яростно настроенны против трампа в 2016, да и сейчас тоже.. и что?
22:28 11.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во всех службах, среди всех чиновников есть как демократы так и республиканцы, они часть общества..
Похоже что корпоративная масса американских чиновников за годы господства неоконов у республикацев получили сходные с демократами взгляды и стали солидарной массой, корпорацией.
Напомню что неоконсерватизм в Республиканской партии был создан еврейскими культур-левыми либералами интеллектуалами.... изначально близкими демократам.....
Вся его "консервативность" заключается в воинственности во внешней политике.....
Провозглашении установления культур-левого либерализма во всём мире.... при необходимости и военной силой.....
>> во всех службах, среди всех чиновников есть как демократы так и республиканцы, они часть общества..
> > Похоже что корпоративная масса американских чиновников за годы господства неоконов у республикацев получили сходные с демократами взгляды и стали солидарной массой, корпорацией. > > Напомню что неоконсерватизм в Республиканской партии был создан еврейскими культур-левыми либералами интеллектуалами.... изначально близкими демократам..... >
> Вся его "консервативность" заключается в воинственности во внешней политике..... > > Провозглашении установления культур-левого либерализма во всём мире.... при необходимости и военной силой.....
ей богу, тебя несет куда то и очень быстро и сильно.. ты просто понятия не имеешь о реальности в сша, но фантазируешь очень сильно на эту тему..
23:42 11.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ей богу, тебя несет куда то и очень быстро и сильно. > ты просто понятия не имеешь о реальности в сша, но фантазируешь очень сильно на эту тему. >
Many early neoconservative political figures were disillusioned Democratic politicians and intellectuals, such as Daniel Patrick Moynihan, who served in the Nixon and Ford administrations, and Jeane Kirkpatrick, who served as United States Ambassador to the United Nations in the Reagan administration.
Critics have argued that since the founders of neo-conservatism included ex-Trotskyists, Trotskyist traits continue to characterize neo-conservative ideologies and practices.[106] During the Reagan administration, the charge was made that the foreign policy of the Reagan administration was being managed by ex Trotskyists. This claim was called a «myth» by Lipset (1988, p. 34), who was a neoconservative himself.[107] This «Trotskyist» charge was repeated and widened by journalist Michael Lind during 2003 to assert a takeover of the foreign policy of the George W. Bush administration by former Trotskyists;[108] Lind's «amalgamation of the defense intellectuals with the traditions and theories of 'the largely Jewish-American Trotskyist movement' [in Lind's words]» was criticized during 2003 by University of Michigan professor Alan M. Wald,[109] who had discussed Trotskyism in his history of «the New York intellectuals».[110][111][112]
The charge that neoconservativism is related to Leninism has also been made. Francis Fukuyama identified neoconservatism with Leninism during 2006.[18] He wrote that neoconservatives «believed that history can be pushed along with the right application of power and will [substantially analogous to „will to power“ of Nietzschean memory]. Leninism was a tragedy in its Bolshevik version, and it has returned as farce when practiced by the United States. Neoconservatism, as both a political symbol and a body of thought, has evolved into something I can no longer support».[18]
Изначально неоконсерваторами американские либералы называли своих бывших единомышленников, которые в 1960-х и 1970-х годах стали более правыми по вопросам внешней политики, но оставались на левых позициях по некоторым вопросам внутренней политики. Неоконсерваторы выступали против «разрядки» и настаивали на продолжении конфронтации с СССР.
Первыми неоконсерваторами были члены небольшой группы преимущественно еврейских интеллектуалов-либералов, которые в 1960-х и 1970-х выступили против того, что им казалось политикой социальных излишеств американских левых, и против снижения военных расходов. Многие из них были связаны с сенатором от Демократической партии Генри Джексоном.
К 1980-м годам большинство неоконсерваторов стали членами Республиканской партии, поддержав политику президента Рональда Рейгана по увеличению военных расходов и более жесткому противостоянию СССР. Молодое поколение неоконсерваторов никогда не разделяло левых взглядов, они всегда были «рейгановскими» республиканцами.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ничего президентство трампа не высветило. оно просто прошло в соответствие с его программой.
>>
>
>> Оно не шло в соответствии с его программой потому что встретило обструкцию со стороны «глубинного государства» (неформальный союз политиков (в основном демократических в Конгрессе), американской номенклатуры (спецслужбы, чиновники Госдепа и другие) и глобалистских транснациональных олигархов…. при жестком и полном господстве в СМИ культур-левых либералов. >>
>> Я такого ТОТАЛЬНОГО противодействия президенту США никогда раньше не видел.
>во всех службах, среди всех чиновников есть как демократы так и республиканцы, они часть общества.. > ты прав в том, что демократы были яростно настроенны против трампа в 2016, да и сейчас тоже.. > и что?
Ничего. Живите в этом. Республиканцы против демократов, южане против северян, негры против белых, богатые против бедных. Для нас это праздник.
00:11 12.11.2020
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ничего президентство трампа не высветило. оно просто прошло в соответствие с его программой. >>>
>>
>>> Оно не шло в соответствии с его программой потому что встретило обструкцию со стороны «глубинного государства» (неформальный союз политиков (в основном демократических в Конгрессе), американской номенклатуры (спецслужбы, чиновники Госдепа и другие) и глобалистских транснациональных олигархов…. при жестком и полном господстве в СМИ культур-левых либералов. >>>
>>> Я такого ТОТАЛЬНОГО противодействия президенту США никогда раньше не видел.
>>во всех службах, среди всех чиновников есть как демократы так и республиканцы, они часть общества.. >> ты прав в том, что демократы были яростно настроенны против трампа в 2016, да и сейчас тоже.. >> и что?
>Ничего. Живите в этом. Республиканцы против демократов, южане против северян, негры против белых, богатые против бедных. Для нас это праздник.
у вас плохой праздник.. похож на зависть бедного к богатому..
>> ей богу, тебя несет куда то и очень быстро и сильно. >> ты просто понятия не имеешь о реальности в сша, но фантазируешь очень сильно на эту тему. >>
> > Many early neoconservative political figures were disillusioned Democratic politicians and intellectuals, such as Daniel Patrick Moynihan, who served in the Nixon and Ford administrations, and Jeane Kirkpatrick, who served as United States Ambassador to the United Nations in the Reagan administration. > Critics have argued that since the founders of neo-conservatism included ex-Trotskyists, Trotskyist traits continue to characterize neo-conservative ideologies and practices.[106] During the Reagan administration, the charge was made that the foreign policy of the Reagan administration was being managed by ex Trotskyists. This claim was called a «myth» by Lipset (1988, p. 34), who was a neoconservative himself.[107] This «Trotskyist» charge was repeated and widened by journalist Michael Lind during 2003 to assert a takeover of the foreign policy of the George W. Bush administration by former Trotskyists;[108] Lind's «amalgamation of the defense intellectuals with the traditions and theories of 'the largely Jewish-American Trotskyist movement' [in Lind's words]» was criticized during 2003 by University of Michigan professor Alan M. Wald,[109] who had discussed Trotskyism in his history of «the New York intellectuals».[110][111][112] > > The charge that neoconservativism is related to Leninism has also been made. Francis Fukuyama identified neoconservatism with Leninism during 2006.[18] He wrote that neoconservatives «believed that history can be pushed along with the right application of power and will [substantially analogous to „will to power“ of Nietzschean memory]. Leninism was a tragedy in its Bolshevik version, and it has returned as farce when practiced by the United States. Neoconservatism, as both a political symbol and a body of thought, has evolved into something I can no longer support».[18] > Изначально неоконсерваторами американские либералы называли своих бывших единомышленников, которые в 1960-х и 1970-х годах стали более правыми по вопросам внешней политики, но оставались на левых позициях по некоторым вопросам внутренней политики. Неоконсерваторы выступали против «разрядки» и настаивали на продолжении конфронтации с СССР. >
> Первыми неоконсерваторами были члены небольшой группы преимущественно еврейских интеллектуалов-либералов, которые в 1960-х и 1970-х выступили против того, что им казалось политикой социальных излишеств американских левых, и против снижения военных расходов. Многие из них были связаны с сенатором от Демократической партии Генри Джексоном. > > К 1980-м годам большинство неоконсерваторов стали членами Республиканской партии, поддержав политику президента Рональда Рейгана по увеличению военных расходов и более жесткому противостоянию СССР. Молодое поколение неоконсерваторов никогда не разделяло левых взглядов, они всегда были «рейгановскими» республиканцами.
есть такое расхожее выражение, если ты не был либералом (можно подставить социалистом) в молодом возрасте, а после 25-40 лет не стал консерватором, то с тобой явно что то не то... так что у тебя все нормально.. при этом количество евреев в сша сравнительно небольшое и погоды они не делают..
00:19 12.11.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а после 25-40 лет не стал консерватором,
Так они НЕ СТАЛИ консерваторами ..... они получили свою влиятельную либеральную фракцию у республиканцев.
Весь консерватизм только в гонке вооружений против СССР.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ничего президентство трампа не высветило. оно просто прошло в соответствие с его программой. >>>> >>> >>>> Оно не шло в соответствии с его программой потому что встретило обструкцию со стороны «глубинного государства» (неформальный союз политиков (в основном демократических в Конгрессе), американской номенклатуры (спецслужбы, чиновники Госдепа и другие) и глобалистских транснациональных олигархов…. при жестком и полном господстве в СМИ культур-левых либералов. >>>> >>>> Я такого ТОТАЛЬНОГО противодействия президенту США никогда раньше не видел.
>>> во всех службах, среди всех чиновников есть как демократы так и республиканцы, они часть общества.. >>> ты прав в том, что демократы были яростно настроенны против трампа в 2016, да и сейчас тоже.. >>> и что?
>>Ничего. Живите в этом. Республиканцы против демократов, южане против северян, негры против белых, богатые против бедных. Для нас это праздник.
>у вас плохой праздник.. похож на зависть бедного к богатому..
> Так они НЕ СТАЛИ консерваторами ..... они получили свою влиятельную либеральную фракцию у республиканцев. > > Весь консерватизм только в гонке вооружений против СССР.
и против абортов, за христианские ценности и т.д.. ты полез в какие то дебри ищешь иголку в стогу сена..
